Цензура – что дышло…

Помните, ютуб ограничил доступ к фильму «Беслан» «России 1». Ограничения заключались в том, что ютуб ввел возрастные ценз на просмотр из-за сцен насилия.
Роскомнадзор обжаловал в суде такое ограничение. Ну, мало ли, что там обжаловал РКН… Но самое интересное – основание обжалования. Ведомство посчитало, что таким образом вводится цензура. А суд поше еще дальше: он сослался на свободу слова по Конституции РФ, на запрет цензуры в Законе о СМИ, и даже на свободу убеждений по Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и на право свободно выражать свое мнение по Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.
Напомню, этот же Роскомнадзор запрещал клипы и песни музыкантов, выложенных на ютуб (помним клип Хаски «Иуда»), все помнят историю с Телеграмм. Обжалуя эти запреты РКН, авторы ссылались на ту же нормативную базу, но получили отказ. Поэтому от того, кто подает в суд, зависит трактовка судом тех или иных норм.

Как уволиться директору ,если учредители не прекращают его полномочия?

Директор имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. При этом, он обязан лишь уведомить работодателя письменно не позднее чем за один месяц. После уведомления учредителей о намерении уволиться по истечении месячного срока трудовой договор является расторгнутым, трудовые отношения – прекращенными, а работодатель обязан оформить увольнение работника. Бездействие учредителей, уполномоченных принять решение о прекращении полномочий руководителя, не может являться основанием для лишения его права уволиться по собственному желанию.
Такое решение вынес Оренбургский областной суд в порядке апелляции.

С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!
С кого взыскивать ущерб, если на вас упал… мост!

Все слышали про обрушившуюся на капот легковушки дорожную конструкцию на Рублевском шоссе. В конструкцию размером 20 на 5 метров въехала бетономешалка, и балка придавила едущего следом седан. Хорошо, никто не пострадал, а не то – сразу дело возбудили бы «повлекшее смерть по неосторожности…».
Но меня тут спросили, а с кого должен взыскивать ущерб владелец авто?
Во-первых, я бы привлек организацию, на балансе которой стоит балка. Это на случай, если балка была изношена или ненадлежащим образом содержалась.
Во-вторых, привлек бы собственника бетономешалки, которая задела эту балку. Если причина обрушения – исключительно контакт с грузовиком, то, конечно, отвечать будет собственник. Но для полной уверенности, привлек бы обоих соответчиками.

Распространение оскорбительной информации

Распространение в интернете информации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражающей явное неуважение к обществу, государству и органам власти приравнено к мелкому хулиганству (ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ). Штраф - до 100 000 руб., а при повторных нарушениях – до 200 тыс или даже арест до 15 суток.  Кроме того, такую информацию нужно будет удалить с сайта, иначе его заблокируют.
Обо всех случаях возбуждения дел о таких правонарушениях в течение 24 часов будут уведомлять прокуратуру, которая должна принять меры для удаления оскорбительной информации с сайта.

 
Блокировка сайтов с оскорбительной информацией
 
В Законе N 30-ФЗ предусмотрен порядок ограничения доступа к сайтам, на которых размещена информация в неприличной форме, которая:
- оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность;
- выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам власти.
Таким образом, если на сайте опубликована негативная информация с критикой государственной власти, но в приличной форме (то есть без мата и других оскорбительных слов), то такая информация не будет подпадать под ограничения Закона N 30-ФЗ.

Как формируется список присяжных заседателей

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных судах введено с 1 июня 2018 года.
Раньше, когда уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматривались только в региональных судах по совсем ограниченной категории дел, составление и утверждение списков кандидатов в присяжные заседатели входило в  полномочия правительства субъекта РФ.
Теперь механизм таков: составляются списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований. Из этих списков  «муниципальных присяжных» составляются  списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ. То есть, что в присяжные субъекта не могут попасть граждане, которые не были включены в список кандидатов муниципальных образований. Более того, все изменения и дополнения в списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ и округов могут вноситься только на основании изменений и дополнений, внесенных в списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований.

Разница между оспоримой и ничтожной сделкой?

Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону.
Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом.

Признаки ничтожной сделки:
- Сделка является таковой в силу прямого указания закона, например: мнимая или притворная сделка.
- сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
- сделка, совершенная без обязательного нотариального удостоверения.
- Сделка нарушает требования правового акта, если одновременно:
а) она посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы
б) из закона не следует, что такая сделка оспорима.


Ничтожными являются:
• сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
• мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ);
• притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ);
• сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);
• сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) (ст. 172 ГК РФ);
• сделки с пороками формы (несоблюдение нотариальной формы сделки) (п. 1 ст. 165 ГК РФ);
• сделки, не прошедшие государственной регистрации, для которых установлена обязательная государственная регистрация (п. 1 ст. 165 ГК РФ).


Оспоримые сделки:

• сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, либо юридического лица, не имеющего лицензию на занятие соответствующей деятельностью (ст. 173 ГК РФ);
• сделки, совершенные с превышением полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ);
• сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях когда такое согласие требуется в соответствии с законом (ст. 175 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Разница между оспоримой и ничтожной сделкой

Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону.
Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом.

Признаки ничтожной сделки:
- Сделка является таковой в силу прямого указания закона, например: мнимая или притворная сделка.
- сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
- сделка, совершенная без обязательного нотариального удостоверения.
- Сделка нарушает требования правового акта, если одновременно:
а) она посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы
б) из закона не следует, что такая сделка оспорима.


Ничтожными являются:
• сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
• мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК РФ);
• притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ);
• сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ);
• сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) (ст. 172 ГК РФ);
• сделки с пороками формы (несоблюдение нотариальной формы сделки) (п. 1 ст. 165 ГК РФ);
• сделки, не прошедшие государственной регистрации, для которых установлена обязательная государственная регистрация (п. 1 ст. 165 ГК РФ).


Оспоримые сделки:

• сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, либо юридического лица, не имеющего лицензию на занятие соответствующей деятельностью (ст. 173 ГК РФ);
• сделки, совершенные с превышением полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ);
• сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях когда такое согласие требуется в соответствии с законом (ст. 175 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Как удалить из сети порочащие сведения?

Если лицо пишет о вас в сети, и вы знаете, кто этот человек, то перед обращением в суд необходимо:
- идентифицировать его личность,
- провести экспертную оценку его текста,
- нотариально заверить текст порочащих сведений.
Как только вы все это сделали, можете обращаться в суд по месту его жительства.
Если же установить автора порочащих честь и достоинство сведений не удалось, вы можете обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Для этого немного другой алгоритм.
Во-первых, определить владельца сайта в сети Интернет через запрос в NIC.RU. Кстати, на адвокатский запрос они обычно отвечают, что это персональные данные и пусть, мол, суд запросит. Но без такого ответа суд сам тоже не будет запрашивать.  Можно также посмотреть на сайте nic.ru и, если данные открыты, нотариально осмотреть сайт.
Во-вторых, надо привлечь в качестве третьей стороны управление Роскомнадзор.
Кстати, неважно, где находится ответчик – хоть за рубежом: иск подаете по месту жительства.
В иске указываете требования опровергнуть сведения, выплатить компенсацию, а также удалить информацию.

Кто имеет право на обязательную долю?

Круг обязательных (необходимых) наследников определяется по правилам статьи 1149 ГК РФ.
Обязательными наследниками могут являться нисходящие родственники наследодателя (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, нетрудоспособный супруг), восходящие (нетрудоспособные родители: женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет, инвалиды I, II, III групп), а также нетрудоспособные иждивенцы, в том числе не состоящие в родственных отношениях с наследодателем, если не менее одного года до смерти наследодателя находились на его полном материальном обеспечении. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Прослушка телефонных переговоров, как доказательство в суде

Трудно представить себе сегодня человека без мобильного устройства: телефон, месседжер, почта, навигатор и многое другое уместилось в одной маленькой «коробочке». Но эта «коробочка», помимо удобств, которые доставляет человеку, является еще и источником информации об этом человеке. Ведь развиваются не только каналы связи – развивается и «обратная сторона медали» - способы прослушки, просмотра переписок, отслеживания локации и даже наши «путешествия» в сети интернет.
Безусловно, в борьбе с преступностью необходимо использовать все перечисленные методы. Но для этого в законе должны быть четко прописаны все допустимые способы как добычи такой информации, так и передачи ее следственным органам для приобщения к материалам дела. Но, к сожалению, в нашем законодательстве все далеко неоднозначно: формулировки оперативно-розыскных мероприятий, их трактовки и, тем более, правоприменение дают много поводов говорить не только о несовершенстве законодательства, но и о низких требованиях к его применению и отсутствию должного контроля. Кроме того, порой подзаконные акты ставятся применителями права выше, чем федеральные законы. Все эти факторы создают условия для необъективного расследования и злоупотреблением обвинителем своим правом.
Об этом сегодня  я буду говорить на вебинаре Федеральной палаты адвокатов. Если вы не адвокат, в поле для реестрового номера просьба указать 00/0000.

Как взыскать сумму, которую должник обещал уплатить по мировому соглашению?
Если после заключения мирового соглашения, должник не исполнил обязательства, то кредитор имеет право получить исполнительный лист и взыскать долг по общим правилам исполнительного производства. При этом, если должник погасил часть долга, то пристав должен возбудить исполнительное производство на сумму, которая указана в исполлисте, а впоследствии уменьшить эту сумму на уже исполненную добровольно.
Такое решение принял Верховный суд в споре между Сбербанком и физлицом.

Если у вас есть неуплаченные штрафы в больших объемах, то лучше оплатите.

У таких должников автомобили забираются на штрафстоянки и продаются с торгов.
Так, в Москве была продана Mazda-3, за которой числилось 220 тысяч рублей неоплаченных штрафов. Машину остановили на дороге во время совместного рейда приставов с ГАИ. За рулем находилась супруга должника. Пристав на месте составил акт описи и ареста имущества и забрал авто на стоянку. Супруге должника была вручена квитанция на оплату задолженности. Оплата произведена не была и авто было передано на принудительную реализацию.
Исполнительский сбор составил 60 тысяч рублей, так что в общей сложности должник заплатил 280 тысяч рублей. Все, что было выручено от продажи машины сверх того, вернули должнику.

Ипотека стала частью нашей жизни, но не у всех получается правильно выбрать условия. Телеграм-канал от профессионала в области ипотеки https://t.me/ipotekahouse.

🏠 Правила покупки жилья. Понятная ипотека. Простые финансы. Безопасная недвижимость.

Советы, новости, инструкции. Полезно, а порой просто интересно😉

Например:

🔸Какие факторы влияют на ставку по ипотеке?

🔸Вашу закладную продали. Стоит ли переживать?

🔸 Когда ипотечную квартиру НЕ продадут с торгов за просрочки

🔸 Почему реструктуризация ипотеки не решает ваши финансовые проблемы

🔸 Про кредитные истории. Шпаргалка

🔸 Куда жаловаться на банк?

✅ Подписывайтесь 🙋♀️ https://t.me/ipotekahouse

Обсудить темы можно в Ипотечном чате https://t.me/ipotekagroup.

Дело Верещагина и Мешкова 


Во время Отечественной войны 1812 года случилась история очень похожая на то, что происходит сейчас. Разница, конечно, в наказании, но подход остался.  
Дело в том, что Верещагин был профессиональным переводчиком, знавшим три иностранных языка.
Верещагин перевёл речи императора Наполеона к князьям Рейнского Союза и к королю Пруссии в Дрездене из французских и немецких газет. Цензура запретила распространение этих материалов.
«Хочу исторгнуть ее из неполитического существования на степень могущественного королевства. Хочу наказать варваров, презирающих мою дружбу. Уже берега Прегеля и Вислы покрыты орлами Франции. Мои народы! Мои союзники! Мои друзья! Думайте со мною одинаково. Я хочу и поражу древних тиранов Европы. Я держал свое слово и теперь говорю: прежде шести месяцев две северные столицы Европы будут видеть в стенах своих победителей Европы» - говорилось в одном из переведенном Верещагиным письме, адресованном Наполеоном к князьям Союза.

Второе письмо было адресовано Королю Прусскому:
«Ваше Величество! Краткость времени не позволила мне известить Вас о последовавшем занятии Ваших областей. Я для соблюдения порядка определил в них моего принца. Будьте уверены, Ваше Величество, в моих к Вам искренних чувствованиях дружбы. Очень радуюсь, что Вы как курфюрст Бранденбургский, заглаживаете недостойный Ваш союз с потомками Чингисхана желанием присоединиться к огромной массе Рейнской Монархии...».

После того как эти сочинения были обнаружены полицией в списках у некоторых жителей Москвы, вследствие приказания Военного Губернатора, управляющего гражданской частью в Москве и её Губернии графа Ростопчина, были приняты меры по отысканию автора этих сочинений. После задержания Верещагина граф приказал произвести расследование.

Схожесть с нашими временами ещё была и в том, что расследование носило скоропалительный характер.
Кроме того, квалификация его действий (измена родине) и жёсткое несоразмерное наказание вызывало споры и осуждения не только со стороны императора России Александра Первого, но и историков на протяжении всего XIX столетия. Юридически данная коллизия в судебной практике Российской империи разрешена не была, и официального осуждения (реабилитации Верещагина) не было.
Верещагин был публично казнен, а его тело выброшено на Тверской улице. Его тело долго находился на улице и  было захоронено французами
на ныне Брюсов пер., 15/2.

Повторное списание приставом денег - убытки

Интереснейший кейс случился в «девятке»: компания была привлечена к административной ответственности ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства) в виде штрафа 350 000 рублей. Общество уплатило половину штрафа в 20-дневный срок, как того требует закон.
Однако, спустя три месяца пристав возбуждает исполнительное производство и списывает со счета компании 350 000 руб.  Все обращения в ФССП и ГИБДД не принесли результата.
Тогда компания подала иск к Российской Федерации в лице ФССП в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований. Впоследствии 9-й ААС признал, что пристав в нарушение ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» не уведомил истца о возбуждении исполнительного производства, не направил копию постановления, не дождался установленного пятидневного срока для добровольного исполнения решения. Тем самым он лишил истца возможности предоставить доказательства уплаты штрафа.
Надо запомнить: признание повторно списанного штрафа убытками дает организации возможность потребовать взыскания упущенной выгоды, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и иных компенсаций.

Плати налоги за крипту или сядешь

Минфин предлагает обязать владельцев криптовалюты отчитываться налоговикам о получении, сделках и остатках на кошельках цифровой валюты, за год сумма операций за год превысит 600 тыс. руб. Расчет суммы будут осуществлять, исходя из рыночной цены на цифровую валюту на дату совершения каждой операции. Порядок определения рыночной цены должна установить ФНС. О владении криптоактивами надо сообщить не позднее 30 апреля 2022 года. За непредоставление информации в налоговый орган в срок предусмотрен штраф в размере 50 тыс. руб. Криптообменники и майнеров обяжут направлять информацию об операциях в Росфинмониторинг.
Цифровая валюта признается имуществом, а значит, за предоставление неправомерных сведений — штраф в размере 10% от суммы поступления или суммы списания.
Неуплата или неполная уплата сумм налога - штрафа в размере 40% от суммы неуплаченного налога в части таких операций.

Уголовная ответственность
Если криптовладельцы в течение трех лет более двух раз не предоставляли данные в налоговый орган или включали в отчет заведомо ложные сведения, то это повлечет уголовную ответственность.
При совершении таких деяний в крупном размере (15 млн руб., в течение трех лет)  - наказание от от 100 тыс. руб до двух лет лишения свободы, при особо крупном (45 млн. руб.) и группой лиц – от 500 тыс. и до трех лет лишения свободы.  

Административная ответственность
Штрафы за организацию незаконного оборота крипты и нарушение правил совершения сделок с криптоактивами:
для граждан — от 50 тыс. до 500 тыс. руб.;
для юридических лиц — от 200 тыс. до 2 млн руб.
Если цифровая валюта использовалась в качестве средства платежа за товары, работы или услуги, то на граждан налагается штраф от 20 тыс. до 200 тыс. руб., на должностных лиц — от 50 тыс. до 400 тыс. руб., на юрлиц — от 100 тыс. до 1 млн руб. Во всех этих случаях цифровая валюта изымается.

Напомню, что летом 2020 года был принят закон «О цифровых финансовых активах». Он должен вступить в силу с 1 января 2021 года. К ЦФА относятся цифровые аналоги долговых расписок, акций, облигаций и прав участия в капитале, которые выпущены на блокчейне (технология распределенного реестра). Цифровой валютой, к которой относятся и действующие криптовалюты, запрещено расплачиваться за товары и услуги в России, но ее можно покупать, выпускать, продавать и совершать другие сделки.
Интересно, как они научатся отслеживать кошельки? Есть идеи?

Не получили лекарств – взыскивайте стоимость через суд
Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев заявил, что граждане, которым было отказано в предоставлении бесплатных лекарств, имеют право взыскать компенсацию расходов на их покупку.
"В целях защиты права граждан на охрану здоровья, при неисполнении фармацевтической организацией обязанности по бесплатному предоставлению гражданину лекарственных препаратов, гражданин вправе взыскать компенсацию", - сказал Вячеслав Лебедев.
Это я так – к сведению.

КС РФ: Формальное соответствие требованиям – не основания для увеличения налоговой ставки

13 ноября КС РФ вынес Постановление по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 378.2 НК РФ (налогообложение отдельных объектов недвижимости).
Указанная норма НК РФ говорит о том, что торговым центром признается отдельно стоящее нежилое здание, которое расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Ссылаясь на указанную норму, Правительство Москвы включило в такой перечень несколько зданий, принадлежащих Московской шерстопрядильной фабрике. Среди видов разрешенного использования в числе прочего для размещения объектов торговли, а также офисных зданий делового и коммерческого назначения.
В жалобе в КС фабрика указывает на то, что закон связывает объект налогообложения с назначением земельного участка и не учитывает при этом назначение самого объекта и его использование.
Главный вывод Конституционного суда – норма ст. 378.2 НК РФ не исключает определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из назначения и фактического использования здания, если оно фактически не используется для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Дело направлено на новое рассмотрение.

Изъятие детей за 24 часа предлагают отложить

Секретарь генсовета  «ЕдРо»Андрей Турчак заявил, что законопроект об особом порядке изъятия детей из семьи следует отложить, поскольку в обсуждении инициативы должны принять участие органы опеки, детские психологи, родители и законодатели.
Это тот случай, когда общественный резонанс оказывает определенное влияние на принятие тех или иных решений.
Именно после шума вокруг законопроекта стали говорить о «готовности услышать мнение каждого, чтобы выработать предложения, которые бы устраивали всех».

https://t.me/akaloy/3162

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.