ЕСПЧ готовит сотни решений против России из-за «конвейерного правосудия» над мирными протестующими

К десяткам коммуницированных жалоб из Омска, Улан-Уде, Казани, Нижнего Новгорода, Ставрополя добавились коммуникации по жалобам участников акции против повышение пенсионного возраста из Набережных Челнов (1), Челябинска (12) и Санкт-Петербурга (7).
Уверены, что на принятие решение массово коммуницировать жалобы участников акции против повышения пенсионного возраста, прошедшей 9 сентября 2018, повлияло «конвейерное правосудие» после московских протестов этим летом.

Итого уже 48 из 111 (в производстве «Апологии протеста») жалоб в ЕСПЧ по акции против пенсионной реформы коммуницированы.

Можно ожидать, что ЕСПЧ распространит практику упрощенных коммуникаций и на участников московских акций протеста, если еще не определились с представителем в ЕСПЧ, то пишите мне.

4,9 миллиона рублей требуют с казны России семеро мирных протестующих из-за задержания на согласованном шествии 1 мая в Санкт-Петербурге

Василий Кунин и Петр Трофимов были задержаны непосредственно в ходе согласованного шествия 1 мая. Позднее суды прекратили в отношении них дела об административных правонарушения по статье 20.2 КоАП в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения.

Феминистки Юлия Карпухина, Полина Круглова, Светлана Нартахова, Анна Цымбал и Дара Щукина были задержаны утром 1 мая и доставлены в отдел полиции и удерживались там. В результате они не смогли принять участие в мирной акции. В последствии полиция прекратила в отношении них дела в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения.

В иске протестующие требуют признать незаконным доставление и удержание в полиции, как нарушающие статью 5 и 11 Конвенции, а также назначить компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав человека по 700 000 рублей в пользу каждого истца. Размер компенсации определен исходя из эквивалента средней компенсации за схожие нарушения, назначаемые Европейским судом по правам человека (10 000 евро).

Интересы истцов представляет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.

«Вытоптанные газоны» подешевели

В Коптевском районном суде Москвы продолжается рассмотрение иска ГБУ «Автомобильные дороги» к лидерам протеста в связи с проведением 27 июля мирной акции.
В первоначальном расчете исковых требований «ущерб» был оценен в 11 468 000 рублей. В письменных пояснениях ГБУ «Автомобильные дороги» представленных на заседании суда истец определяет размер исковых требований в 5 772 854 рубля.
Ответчиков представляет группа адвокатов, в том числе и адвокат от «Апологии протеста» Валентина Фролова (представляет Владимира Милова).

Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда о возврате протокола в полицию

И это хорошая новость.

Александра Бруссер была задержана во время разгона согласованного шествия 1 мая в Санкт-Петербурге. Изначально ее признали виновной по части 5 статьи 20.2 КоАП и оштрафовали. Но Санкт-Петербургский городской суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении суд внезапно принял решение о возврате дела в полицию.

Но после принятия дела к своему производству суд не вправе этого делать.

Поэтому решение о возврате было обжаловано. Сегодня горсуд признал возврат дела в полицию незаконным и обязал рассмотреть его вновь.

Эту юридическую технику мы ранее опробовали в Набережных Челнах и она привела к прекращению дела в отношении Раушана Валиуллина.

Такая же ситуация  с делом избитой силовиками на акции протеста в Москве Дарьи Сосновской. Решение о возврате дела в полицию обжаловано в Мосгорсуд (ждем решения).

Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.

В Удмуртии есть своё дело о массовых беспорядках в Москве

Воткинский райсуд признал Александра Левина виновным в приготовлении к участию в массовых беспорядках в Москве. Мужчину признали виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 212 УК РФ (приготовление к участию в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). Ему назначили лишение свободы на два года условно, с испытательным сроком два года.

Установлено, что с октября 2018 года по май 2019 года подсудимый смотрел канал на YouTube, на котором «содержалось описание социально-политического конфликта в виде недовольства сторонников свержения власти». На этом канале имелись комментарии о планируемых массовых беспорядках в Москве. После просмотра видеороликов подсудимый решил выехать в Москву для участия в беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами. Кроме того, он предлагал выехать туда своим знакомым, либо просил их найти иных лиц для участия в беспорядках.

Защита дизайнера Константина Коновалова обжаловала штраф за "участие в акции" 27 июля

Ранее Коновалова оштрафовали на 10000 рублей за участие в акции, несмотря на то, что за три часа до акции силовики ему сломали ногу при задержании.

Защиту по делу ведёт адвокат "Апологии протеста" Федор Сирош.

Суд частично удовлетворил иск ГБУ "Автомобильные дороги" к лидерами оппозиции

Вместо 11,5 миллионов взыскано  3 402 148.92 рубля.

Сообщает из зала суда адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с "Апологией протеста".

Эффективен ли российский суд в спорах организаторов мирных акций и властей

Направление властям уведомление о будущей акции – обязанность организатора (за исключением стихийных мирных акций, когда направление уведомления бессмысленно из-за короткого временного интервала). Однако, власти практически никогда не согласовывают акции в заявленном месте и очень часто направляют мирных протестующих на окраины населенных пунктов и «гайд-парки» ( в российских реалиях это резервации для митингов), которые тоже находятся не в центре городов. Тем временем, власти решили увеличить число гайд-парков (по крайней мере в Москве).

Что делать если вам отказали в согласовании акции в заявленном месте

Ответы властей необходимо обжаловать в суд в порядке кодекса об административном судопроизводстве (КАС).
Срок обжалования 10 дней, а не три месяца.
Сокращенные сроки рассмотрения – иск должен быть рассмотрен до дня акции, а решение суда должно приводиться к немедленному исполнению.
Сокращенные сроки апелляции – должна быть рассмотрена до акции.

Но правоприменительная практика показывает, что суды встают на сторону властей в абсолютном большинстве случаев, а победные решения не приводят к автоматическому согласованию акции.
Европейский суд по правам человека уже установил в деле Эльвиры Дмитриевой, что российский суд неэффективен в спорах между организатором акции и властями.

Сейчас ЕСПЧ коммуницировал в упрощенном порядке жалобу учителя истории Раушана Валиуллина из Набережных Челнов (Татарстан) на отказ российских судов защитить его право на свободу собраний.
Раушан пытался согласовать митинг в Набережных Челнах 12 июня 2017 года, но получил «мотивированное предложение» провести митинг в 30 километрах от заявленного места. Российские суды отказали ему в иске, поэтому он обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ усмотрел признаки нарушения статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты) в свете статьи 11 Конвенции (свобода собраний).
Это значит, что у ЕСПЧ есть претензии к процедуре обжалования отказов в согласовании по КАС.
Мы уверены, что существующая процедура судебной защиты организаторов мирных акций неэффективна.

Но пока ЕСПЧ официально не признал, что российские суды неэффективны в этом вопросе, организаторы мирных акций до обращения в ЕСПЧ обязаны проходить 4 инстанции в российских судах (первая инстанция, апелляция и две кассационные инстанции).

Сегодня в суде рассматривают третий иск (ресторан "Армения") к лидерам протеста из-за акции 27 июля

По мнению собственников ресторана из-за акции им причинен ущерб - упущенная выгода в связи с отменой банкета, на котором должен был быть «метровый люля» .
Сумма иска – 551 847.40 рубля.

Ранее суды Москвы взыскали:

3 402 148.92 рубля – по иску ГБУ «Автомобильные дороги»
1 218 591.58 рубля – по иску ГБУ «Мосгортранс»

Ответчиков представляет группа адвокатов, в том числе и адвокат от «Апологии протеста» Валентина Фролова (представляет Владимира Милова).

Читайте он-лайн Медиазоны из зала суда.

Дело о манекене президента в Перми. Следователь уволился и стал адвокатом.

Следователь следственного комитета Андрей Леонтьев, расследовавший уголовное дело о «хулиганстве» ( ст.213 УК РФ) по акции с манекеном президента ушел из СК и стал адвокатом. Дело передано новому следователю.

Несколько лет назад о следователе Андрее Леонтьеве вышел большой материал, который начинается так:

«В детстве Андрей мечтал стать президентом, а потом подумал и решил стать следователем».

Иск ресторана «Армения» удовлетворен частично.

Взыскано: 241 520 рубля

ИТОГО: 4 862 260.50 рублей по трем искам.

Сообщает из зала суда адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с «Апологией протеста».

ЕСПЧ коммуницировал жалобу участника перформанса «Тянем-потянем, до пенсии не дотянем»

7 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге протестующие провели перформанс «Тянем-потянем до пенсии не дотянем». Непосредственно в ходе акции никого не задержали. Однако спустя несколько месяцев большую часть участников задержали и оштрафовали по статье 20.2 КоАП. Среди оштрафованных был Эдуард Шитик. Его признали виновным по части 5 статьи 20.2 КоАП и назначили штраф 10 000 рублей.
Европейский суд по правам человека усмотрел признаки нарушения статьи 11 и 6 Конвенции и коммуницировал жалобу Эдуарда в упрощенном порядке.
Интересы Эдуарда Шитика в ЕСПЧ представляет адвокат «Апологии протеста» Александр Передрук.

Решений по искам службы такси к Соловьеву, Галяминой и Яшину об «убытках» из-за летних акций протеста сегодня не будет.
Два дела отложено на 14 октября, одно – на 24 октября.

На спецкора «Новой Газеты» Илью Азара составили старый протокол.
Полиция лишь внесла несколько исправлений от руки в протокол об административном правонарушении. Дата суда неизвестна.
Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Татьяна Молоканова.

ЕСПЧ задал вопросы России из-за составления нескольких протоколов за одну акцию

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы участников акции «Он нам не царь» в Чебоксарах Николая Рябенко и Романа Раймова.
Полиция Чебоксар решила, что можно составить от 2 до 3 протоколов на каждого активиста. В итоге большинство задержанных получили по два протокола по 20.2 КоАП - за митинг и за шествие. В довесок на активистов составляли протоколы и по 19.3 КоАП.
ЕСПЧ помимо вопросов о нарушении статей 11,10 и 6 Конвенции также задает вопрос и о нарушении принципа не быть дважды привлеченным за одно и тоже деяние – статья 4 протокола 7 к Конвенции.
В ЕСПЧ обоих заявителей представляет «Апология протеста».

Иск метрополитена об "убытках" за работу начальников в выходные полностью удовлетворён

Взыскано: 54 747.87 рублей

ИТОГО взыскано: 4 917 008.37 рублей.

Сообщает из зала суда адвокат Валентина Фролова, сотрудничающая с «Апологией протеста».