Маша, то есть ты согласна если муж прикажет секси а если не секси - несогласна?

А зачем мне не секси?! Не согласна! Замечу, что будучи секси - я всегда крайне верна. А не секси я конечно тоже верна, но тогда мне грустно и плохо. А зачем мне, чтобы было грустно и плохо.

Спокойной ночи всем, кто любит клубнику со льдом

Мой автоответ в смс выдает удивительные результаты. Но у меня нет никаких волонтеров. Разве что кошка и Саша. Я вроде почетная домохозяйка на пенсии.

На пенсии офигенно! Всем рекомендую иногда!

На прошлой неделе ко мне обращались по следующему списку вопросов:

- 1 раз с вопросом о том, как правильно разворачивать полевую работу

- 1 раз с вопросом не могла бы я связать с МБХ

- 1 раз с вопросом о телефоне моего врача-косметолога (дала)

- 1 раз обратились коммерсы, не умеющие общаться с журналистами и что же делать, что же делать, а может их засудить памагите нам (отговорила)

- 2 раза за советом как бы вот так сделать в паблике, чтобы все плохие умерли, а все хорошие победили

- 1 раз с вопросом что делать за час до приговора в совершенно адском и несправедливом деле про которое до этого все думали, что само рассосется и потому и не чесались (я в этот момент сидела на бордюрчике и горько плакала об ушедшей молодости, но даже как-то собралась и что-то получилось, но вообще лучше не за час такие звонки делать)

- 1 раз с вопросом, что я думаю, как мать об уроках по борьбе с

- 2 раза с консультацией по делам 228

- 3 раза мне позвонили журналисты за экспертным мнением о том, что является действующей дозой для того или иного вещества в списке 1.

Изучив статистику попыталась успокоить себя, что это все потому что я химик, но не смогла вспомнить ни одной своей химической статьи и крепко задумалась о своем моральном облике.

Наверное стоит начать больше писать про Дюкан, все витамины, биодобавки и ноотропы, потребляемые в лошадиных дозах и поменьше шутить шутки.

Караульный пишет список вопросов от СК Удальцову с пометкой, что дескать воспользоваться 51ст Удальцов не сможет, так как Навальный не родственник Удальцову.

Я не буду сильно фиксироваться на общем мерзеньком тоне поста. В конце-концов, когда я кого-то не люблю, то мои высказывания тоже далеки до красоты слога.

Но вот за эту адскую юридическую безграмотность хочется бить палками пока Караульный не перестанет выдавать такой ужас.

Скажите ему, чтобы вышел из класса и зашел нормально!

Ко мне обратилось несколько людей с экспертным мнением по ст. 51 Конституции РФ. Наиболее внятный ответ на бегу сейчас такой. Про Удальцова была не безграмотность, а намеренный вброс.

Подробнее о ст. 51 Конституции РФ на бытовом уровне понимания ее сути.

Лично я как раз против чрезмерного использования ст. 51 и не рекомендую ее использовать. Особенно я не рекомендую ее использовать, если вы высоко-социализированный, образованный и юридически грамотный хотя бы на базовом уровне человек. И оказались в политически мотивированном уголовном деле в любом статусе.

Более того, та часть, которая говорит о ".... и своих близких", она вообще-то касается показаний, которые были взяты следователем, НО КОТОРЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЛ ПРАВА БРАТЬ.


Возьмем для примера пост Караульного, разозливший меня (https://t.me/karaulny/20378).

То есть, если бы Удальцов был братом Навального, то вопросы бы уже появились к следователю о том, почему Удальцов вообще оказался с такими вопросами на допросе.

То есть Согласно 51 ст. Конституции РФ, а также ст.6 Европейской конвенции, Удальцов может сказать следователю "до свидания". А вот если бы он еще и был родственником Навального, то тут уже ЕСПЧ был бы страшно рад такому беззаконию, и уже следователь нарушал был закон просто самим фактом задавания этих вопросов.


Возвращаясь к использованию ст.51 и злоупотреблению ей.

Я ею вообще пользовалась лишь однажды и это касалось эпизода, о котором меня как бы и не спрашивали. Дословно было так:

- После того, как Вы вышли за ограждение, что Вы сделали далее?
- А далее я возьму 51 статью

Сделала я это не потому что мне было что-то скрывать, а потому что я пошла болтать к своим знакомым иностранным журналистам и главное правило любого допроса: "Никогда не добавляй в уголовное дело имена, которые не были произнесены следователем"

Соответственно, для публичного лица все же важно не сидеть на достаточно стыдной позиции 51 статьи, а нужно уметь говорить на допросе. Тут все зависит от вашего серого вещества. И адвокат в таких делах - это партнер и помощник. Найти такого человека очень сложно. Я бы даже сказала, что практически невозможно. Дело тут не в ресурсах, а что вообще хороших людей лично для себя в жизни встретить очень сложно.

Так что ситуация вроде моей, когда я с Бадамшиным дольше, чем с любым из своих мужчин - она достаточно редкая. Спасибо большое Сергею, что он есть!

Для кого важно сидеть на ст. 51 - это как раз для всех, кого пылесосит СК в рамках политически мотивированных дел (и они связаны не только с оппозицией, вот у Улюкаева тоже политическое. Да даже Джабраилов уже политической историей стал). Все студенты, активисты, журналисты etc., которых куда-то вызывают, должны помнить важное правило:

Пока не появился адвокат, ассоциированный с лицом, из-за которого вас вызвали, нужно сидеть на 51 ст. и напоминать, что вы хотите увидеть адвоката, а пока не понимаете, что вообще происходит.

Чаще всего следующего раза и адвоката для этого следующего раза вам не понадобится. У следователя список из 100+ человек таких же людей, которых ему просто надо запугать и глядишь кто-нибудь скажет какую-то глупость против себя.

После этого (или перед этим, если вас все же не выдернул кровавый режим, а повестку прислал), надо связаться с человеком, из-за которого вас вызвали, или людьми, ассоциированными с ними, рассказать о ситуации и спросить, что дальше делать.

Если по такому адресу будут щелкать клювом, то можно тогда спросить у знакомых, что бы они сделали в этой ситуации. Или, например, проконсультироваться со мной. mbaronova@gmail.com (беспокоить меня по вопросам о том, что делать с дележом наследства и любым аналогичным вопросам при этом не надо).

Эй! Ты! А кому я вчера фоточку слала!

https://t.me/MayorFSB/280

Последнюю неделю, несмотря на мое активное неучастие в нынешнем электоральном сезоне, примерно раз в полдня меня сразу куча сторон просят либо что-то сделать в рамках выборов.

В этих условиях сложно демонстративно ничего не думать и, как человек с низким порогом отказа, я уже вовсю вовлеклась в процесс. Вот сейчас я зачем-то ищу базу по Хамовникам, а также читаю статью Елены Мухаметшиной о докладе ЭИСИ по поводу того, что же думают об этих выборах кремлевские эксперты.

Самое интересное, что, например, все так же обсуждается низкая явка, которая вообще-то является и плохим симптомом на местных выборах в ЕС, Британии и США.

Ну, в США и после Брекзита сейчас, может, начнут шевелиться, но в целом ситуация простая.

Там молодежь говорила и говорит: А чего на них ходить, в целом так-то норм.

Тут молодежь говорит: А чего на них ходить, за кого там голосовать? От нас ничего не зависит. А также часть молодежи все так же говорит, что и так все норм.

Что делать с этим, никто не знает, потому у меня, как всегда, непрошеный совет московской молодежи: Сходите 10го на наши местные выборы. У нас не все норм. И в этом году есть классные кандидаты.

Завтра напишу о своих кандидатах в Южном Тушино, Северном Тушино, Покровском-Стрешнево, Соколе и Аэропорте. В общем, за кого голосовать нараёне.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/05/732542-kremlevskie-eksperti

Благодарим Марию Баронову за важное замечание. Госпожу Серветтаз, исходя из текста, действительно можно было перепутать с Еленой Молоковой. Улучшили подпись для преодоления путаницы в семье Билла Браудера

В отсутствии работы решила бить палкой всех подряд. Навык не пропьешь.

Ждите интервью

Ой, а это кто рядом с Катей? Какое-то знакомое лицо!

Между тем, только что у ребенка под ПОДУШКОЙ была найдена ЭТА КНИГА. И кажется надо рассказать, как она появилась там.

#Рекурсия августа
http://breakingmad.me/ru/9986

Божебожебоже! Я нашла лучший стикерпак на свете. Соу факин хот!

Папа Саши, в связи с тем, что я теперь домохозяйка на пенсии, сказал: "вот и отличненько, проверяй уроки теперь ты и вообще, мать ты или не мать!".

Я три дня честно старалась. Даже в гугле искала ответ на вопрос: "Как проверять уроки у пятиклассника". При этом я в возрасте Саши уже в 7м классе была. Что совсем пугает. Спросила отдельно у портала The Question, но он молчал. Спросила у мэйлру, там тоже какая-то фигня.

Ситуация осложняется тем, что сама я последний раз делала уроки, так чтобы прямо ответственно подойти к вопросу - классе во 2м. Под строгим надзором бабушки. При том, что я до сих пор учусь и мне бы самой неплохо было бы научиться делать домашнее задание.

Расстроилась немного по итогам. Например, по математике надо было проверить счет в столбик. Но Саша же стоит рядом. Нельзя просто так взять и проверить калькулятором.  Ну то есть можно, но как-то неловко. Наверное, это не педагогично.

Утомилась по итогам. Попыталась возразить, что дескать почему я должна заниматься уроками. Отец он или не отец, в конце-концов!  На меня посмотрели немного странно и сообщили, что честно делали уроки 4 года и попросили всего месяц их поделать, раз время свободное есть. "Отнюдь", - немного так с вызовом возразила я, но что дальше надо говорить так и не придумала.

Считаю происходящее еще одним доказательством невыносимого положения женщин даже в 21 веке, продолжающего сохраняться неравенства во всех сферах жизни, а также однажды этому придет конец. Ну и так далее. Что там еще у феминисток пишут по вопросу гендерного гнета. Ибо в данном вопросе справедливая форма равенства, очевидно, должна выглядеть так: Я рожаю, а ты делаешь всё остальное.

Тому що я так сказала.