Size: a a a

Чат к каналу @begtin

2019 November 07

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
да, только википедию читать можно, а попробуйте URL выше с его "бумажными" сокращениями
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
текст читаем, но плохо
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
я делал региональную википедию Ульяновской области, получалось неплохо, но всё больше ботов приходили и что-то меняли, да и чем больше информации - тем быстрее всё устаревало, в итоге я просто убрал этот ресурс
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Michail Akperov
А я считаю, что такой ресурс необходим. Это не конкурент Википедии и британики. Это часть нашей культуры. Интересно англичане готовы отказаться от британики в пользу Википедии. Я сомневаюсь.
Британика - это американская частная энциклопедия с шотландскими корнями;)
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
на bigenc.ru в разные времена тратилось по разному, но в среднем около 150 миллионов в год на _покупку бумажных томов_ Минкультом РФ
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
почти половину трафика bigenc.ru получает из Википедии - https://www.similarweb.com/website/bigenc.ru#referrals, если сейчас админы Википедии вычистят ссылки на БРЭ в свете последней инициативы, тот ещё резче просядет в посещаемости и поисковой выдаче
источник

MA

Michail Akperov in Чат к каналу @begtin
Ну так теперь я понимаю для чего нужен новый портал. Исправить те ошибки и проблемы которые мы все тут указали.
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in Чат к каналу @begtin
Ivan Begtin
почти половину трафика bigenc.ru получает из Википедии - https://www.similarweb.com/website/bigenc.ru#referrals, если сейчас админы Википедии вычистят ссылки на БРЭ в свете последней инициативы, тот ещё резче просядет в посещаемости и поисковой выдаче
зачем админам википедии такое делать. кстати довольно часто тоже перехожу из википедии на первоисточники. там еще и хороший механизм проверки актуальности есть, и если сайт пропадает, то ссылка меняется на вэбархив вроде бы
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
конечно нужен, но никто его не мешал и раньше делать и не надо давать какого-то приоритета в поисковой выдаче, достаточно просто делать хорошо
источник

MA

Michail Akperov in Чат к каналу @begtin
Всему свое время. Лучшее будет после ... )))
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in Чат к каналу @begtin
самое лучшее время - прямо сейчас. наслаждайтесь моментом!)
источник

MA

Michail Akperov in Чат к каналу @begtin
Согласен! Этим и занимаюсь )))
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
к слову Wikipedia только поддерживает, если делаются региональные википедии
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
мне прямо так и написали, откуда и возник проект тогда
источник

MA

Michail Akperov in Чат к каналу @begtin
Anton [az09@osm] Belichkov
самое лучшее время - прямо сейчас. наслаждайтесь моментом!)
Лучшее - сейчас, а лучшее лучшего - завтра
источник

KB

Konstantin Bekreyev in Чат к каналу @begtin
поскольку мои статьи не имели глобального значения, но имели большое локальное значение
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Есть много вики проектов за пределами Википедии. Однако их организация - это принципиально иная работа чем энциклопедии. Например в Китае энциклопедия Baidu содержит больше статей и участников чем англоязычная Википедия. Иначе говоря если бы правительство дало субсидию Яндексу на запуск энциклопедии - это было бы логично, неконкурентно, но результативно. Если даётся субсидия БРЭ - это деньги на ветер
источник

MA

Michail Akperov in Чат к каналу @begtin
источник