А почему ещё не закрыли границы с Китаем? Или нужно ждать, пока к нам занесут вирус?

Что это? Боязнь упущенной выгоды? Договорённости с уважаемыми партнёрами? Или просто неэффективная цепочка принятия решений?

Общероссийское голосование — скоро по всем вопросам

Пишет в своём канале Алексей Чеснаков, правая рука господина Суркова:

«Новые практики
Сообщают, что институт "общенародного голосования" после применения в этом году по отношению к конституционной поправке, будет регулярно использоваться при оформлении и принятии некоторых решений.
В первую очередь применять будут на региональном и муниципальном уровнях. А после выборов в Думу - и на федеральном»

Вот это новшество может быть очень опасным итогом нынешней конституционной реформы. Внедряется новый институт легитимизации решений власти — «общероссийское голосование». Под него готовится законодательная база.

Это не референдум («всенародное голосование» — обратите внимание на разницу терминов), это совершенно новая процедура, которая будет работать по своим правилам. Тем, которые сейчас напишут в АП.

Механизм обкатают 12 апреля, когда пройдёт голосование за поправки в Конституцию. Дальше через эту процедуру можно проводить любые решения. И со временем, например, вообще отказаться от прямых выборов в привычном формате. Просто и гениально!  

Логика понятна: если уж основной закон страны меняли через «общероссийское голосование», то дальше этот институт можно смело применять где угодно.

Интересный нюанс: о повсеместном внедрении практики общероссийского голосования заговорил Алексей Чеснаков — судя по косвенным данным, главный идеолог и архитектор пресловутого электронного голосования, которым я уже прожужжал все уши. Алексей Венедиктов в этой истории был публичной фигурой, а первым об ЭГ заговорил как раз Чеснаков. И до последнего его защищал.

Попробую придумать следующий шаг и подарю гениальную идею.

Совместить два механизма. Получится общероссийское электронное голосование как универсальная процедура для принятия любых решений. Мечта!

«Активный гражданин» в масштабах всей страны.

Круто же? Только немного жаль работников ЦИК, их совсем без хлеба оставят.

Роман Юнеман, Егор Просвирнин и Артемий Сыч в 21.30 по Москве начинают обсуждать новый проект Юнемана (как, вы разве ничего не слышали?), а также думу думать, что русские националисты могут сделать с ползучим конституционным переворотом. + бонус: весь стрим в углу будет крутиться трейлер интервью Артемия Сыча с Андреем Афанасьевым, о котором вы столько слышали, но до сих пор не видели, не пропустите! https://www.youtube.com/watch?v=NkMHPoXZHzg

Мы не бросили борьбу с электронным голосованием.

Но процесс неприлично затягивается, дело тонет в судах. Вчера подал жалобу в Мосгорсуд.

Дело об отмене результатов голосования на участке №5003 на выборах в МГД не движется. Материалы до сих пор лежат в Чертановском районном суде, хотя ещё 1,5 месяца назад их должны были передать в городской суд. Самые поздние сроки вышли.

Но «аппарат суда не справляется с нагрузкой». Рассмотрение потенциально откладывается до конца весны.

Исход дела уже не вернёт мне украденный мандат депутата Мосгордумы. Но возможность повсеместного внедрения ЭГ пока остаётся. Будем бороться.

На демократических кокусах в штате Айова цифровизация создала проблемы.

Это не совсем электронное голосование, но проблемы те же. Там на кокусах использовалась электронная система сбора результатов с участков (как у нас используются ГАС "Выборы"). Но она зависла и теперь всё будут считать руками.

Сбои в системе сразу же стали поводом для обвинений в возможных подтасовках и ударили по репутации Демпартии. Даже когда всё пересчитают вручную — след останется.

В общем, электронные системы убивают доверие — даже просто при подсчёте голосов.

Новое видео о проекте Общество.Будущее

Побеседовали с политтехнологом и автором телеграм-канала Campaign Insider Павлом Дубравским о том, что такое проект Общество.Будущее.

В интервью рассказываю, почему мы выбрали формат аналитического центра для работы над реформами, как оппозиции прийти к пониманию образа России, в которой нам предстоит жить, и каких целей мы хотим достичь с помощью написания новой версии Конституции.

Подписывайтесь на нашу рассылку на сайте будущее.юнеман.рф, чтобы не пропустить наши мероприятия и поучаствовать в дискуссии.

Ссылка на видео: https://youtu.be/wKmoLE2g71Y

Просят прокомментировать акцию «Нет!» — кампанию по голосованию против внесения поправок в Конституцию.

Не вижу смысла предлагать «улучшения» действующей Конституции. Но и не вижу смысла бороться за её неизменность.

Ситуация простая: Путин внёс заранее заготовленные поправки, а в апреле по ним пройдёт «общероссийское голосование». Эту реформу они протащат.

Единственная проблема — нулевая легитимность процедуры. Голосование запланировано на 12 апреля, на него как обычно будут сгонять бюджетников. А кроме них желающих прийти на участки не будет. Зачем? Борьбы нет. Интриги нет. Сами изменения обычных людей не интересует. Доверия к подсчёту нет. «Проголосуют и без нас».

Поэтому даю прогноз (ух, редко это делаю): результаты «общероссийского голосования»... просто нарисуют. Не будет ни нормального наблюдения, ни какого-либо контроля за подсчётом. Сама процедура никак не регламентирована, в законе о выборах такой процедуры тоже нет. Поэтому будут рисовать явку, не пускать наблюдателей. Думаю, реальная явка будет как на выборах в Мосгордуму — 20-25%.

Сейчас явка — главная болевая точка. Если все будут знать, что на участки никто не пришёл, это превратит всю реформу в фарс. А средств и поводов для мобилизации нет. Распродажа дешёвых пирожков, праздники варенья и фотозона с рамочкой для инстаграма никогда не приводили и не приведут людей на участки.  

Я понимаю людей, которые поддерживают акцию «Нет!». Это здорово, что они что-то делают. Но эта кампания сработает на явку 12 апреля и не повлияет на результаты.

Авторы кампании вдохновлялись фильмом «Нет!», который рассказывает о референдуме в Чили в 1988 году. Тогда оппозиция в Чили победила на референдуме о продлении полномочий Пиночета и заставила его уйти. Фильм замечательный — посмотрите, очень советую.

Но есть два важных отличия, которые не позволят конкретно сейчас это повторить.

Во-первых, в Чили был реальный референдум с понятными последствиями. У нас этого нет.

Во-вторых, в Чили были предоставлены равные условия оппозиции и администрации для транслирования своих идей — 15 минут в день на всех телеканалах страны. У нас же будет идти игра в одни ворота. К сожалению, я не вижу ресурсов у оппозиции обеспечить большую всенародную кампанию против.

Кроме того, агитировать за голосование «против изменений» имеет смысл только в том случае, если вы уверены, что сможете организовать качественное наблюдение за голосованием и подсчётом по всей России. А сделать нормальное наблюдение просто не дадут. Как говорится, «запомните этот твит».  

Да и сама ельцинская Конституция-93 имеет слишком сомнительную ценность, чтобы за неё бороться. Была плохая ельцинская Конституция, будет плохая путинская Конституция. «Здесь не исправить уже ничего».

Путин сам снял табу с темы редактирования основного закона. Дальше изменения протащат, а противники получат результат 10-20 процентов — по числу тех, кто проголосует «против». По телевизору скажут: «оппозиция активно агитировала против, привела своих сторонников на участки и набрала 20  процентов. Вот и вся народная поддержка оппозиции!»

Фейковое «общероссийское голосование» надо бойкотировать. Нельзя бойкотировать выборы. Это официальный институт с понятным результатом — перераспределением власти. А бойкотировать нелегитимные голосования с отсутствием последствий — не только можно, но и нужно.

В то же время, пытаться «улучшить» ельцинскую Конституцию, нанести грим на мертвеца — такое же бесперспективное занятие. Все поправки уже написаны и внесены в Госдуму, слушать умные мысли экспертов и народа никто не будет.

России нужна новая Конституция. Основной закон, который обеспечит сменяемость власти, защитит от авторитаризма и сделает наш народ субъектом.

Поэтому наша команда взялась не за поправки, а за написание принципиально нового документа.  И делаем мы это не для нынешней реформы, а для будущей России. Страны, в которой нам жить.

Честно говоря, вообще не понимаю, зачем они затеяли это странное голосование. Оно ничего не решает и, ожидаемо, будет с низкой явкой.

Посмотрите видео с Александром Кыневым о конституции!

Политолог и кандидат политических наук Александр Кынев рассказал о том, какие изменения нужны Конституции 1993 года, от чего зависит срок жизни и эффективность исполнения основного закона страны, и как с его помощью гарантировать сменяемость власти.

Это первое наше видео с мнением эксперта по теме конституционной реформы.

Чтобы принять участие в проекте и быть в курсе обновлений, подписывайтесь на нашу рассылку на сайте будущее.юнеман.рф

Первое письмо с планом дальнейших действий придёт подписчикам совсем скоро.

ЦИК всё ещё считает электронное голосование перспективным

Помните, после доклада про ЭГ мы выпустили с депутатами Мосгордумы (и прежде всего Еленой Янчук) резолюцию по нежелательности его внедрения на будущих выборах.

ЦИК в ответном письме на эту резолюцию заявил о "перспективности технологий дистанционного электронного голосования" и выступил за проведение эксперимента в других регионах. Более того, работа в этом направлении уже ведётся. То есть разрабатывается ещё одна система электронного голосования. Теперь made by ЦИК.

Хотя нет ни "общественного доверия", ни "консенсуса участников избирательного процесса", о необходимости которых говорит ЦИК.

Сам ЦИК не может выступить с законодательной инициативой о новом эксперименте. Интересно, как скоро и кто именно станет сподвижником электронного голосования ;)

При этом московскую систему для электронного голосования продолжают пропихивать на грядущий опрос по конституции. Я думаю, безуспешно. О чём и рассказываю в интервью Михаилу Пожарскому ниже.

Новые технологии могут не только упрощать людям жизнь, но и усложнять процесс построения гражданского общества? Поговорили с бывшим кандидатом в Мосгордуму Романом Юнеманом о том, что такое электронное голосование, какие новые возможности для фальсификаций оно создает и где еще его планируют внедрять.

Стать патроном - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

Помните, где-то за неделю до выборов мы поймали вражеских агитаторов. Они разбрасывали чернушные листовки. В ту же ночь мы их сдали полиции, и я провёл несколько часов в ОВД.

Тогда у меня состоялся интересный разговор с местным опером. Он был очень похож на то, что рассказал анонимный полковник в интервью Искре.

Почитайте, это недолго.

«Полиция — это работа с человеческим говном... Всё, что происходит в стране, меня не устраивает».

Автор Искры́ Феликс Гершуни поговорил с анонимным полковником МВД про образование и зарплаты полицейских, отношение к митингующим, власти, статьям 280 и 282.

Тут предлагают "отделить РФ от СССР".

Пойду дальше и скажу:

Нужно не только "отделить" РФ от СССР, но и "присоединить" к другому государственному образованию, которое существовало на нашей территории и было в "первом мире" в своё время. И связь с которым совсем утрачена — Российской империей.

Сегодня запустили рассылку проекта Общество.Будущее

Важно: если вы пользуетесь Gmail, письмо могло попасть в папку «Спам». Проверьте её, пожалуйста. И кликните, что это не спам — поможет для следующих рассылок.

В письме я рассказал о планах по конституционной реформе — нашему первому проекту. Прикрепляю скриншот этого письма к посту.

После конституции мы займёмся образованием, здравоохранением, судебной системой, миграционной политикой, госуправлением и другими сферами.

Сейчас же вместе с экспертами и стратегическими консультантами мы анализируем историю изменений действующей Конституции, её сильных и слабых сторон, а также работаем над нашей черновой версией основного закона. Именно этот вариант Конституции мы будем обсуждать и править очно. В итоге примем «народную» версию Конституции.

Для того, чтобы понять основные проблемы и собрать предложения для обсуждения мы проведём опрос. Первую часть опроса мы вышлем уже в следующем письме. В нём вы сможете предложить свои варианты реформы и сказать, что в действующей Конституции вам нравится, а что бы вы изменили.

Следите за обновлениями, подписывайтесь на рассылку и делитесь анкетой для участия в проекте с друзьями!

К студентам Юнемана не пускать, научит плохому.

В эту пятницу я должен был читать лекцию в Казанском федеральном университете об опыте летней предвыборной кампании.

Но руководство кафедры политологии внезапно отменило моё выступление. Им «дали понять, что не хотят видеть Юнемана в стенах университета».

Совпадение или нет, но на днях в местном издании вышла статья о коррупции ректора. Эта статья затем волшебным образом исчезла. Боятся поднимать лишнюю шумиху?

В любом случае, забавная ситуация. На факультете, изучающем политику, лекции о политическом опыте запрещены ;)

Действительно, зачем студентам-политологам знать об избирательных кампаниях и политической конкуренции? Ещё не дай Бог захотят сами в выборах участвовать. Опасные вещи рассказывает этот Юнеман.