Собираем средства для проекта Общество.Будущее

Мы постепенно выходим на проектные мощности — видео снимаются, эксперты приглашаются, рассылки... рассылаются.

Но пока нам не хватает денег, чтобы сделать всё задуманное. А задумали мы много чего:

— В марте начнутся большие офлайн обсуждения в Москве и других городах;
— Мы продолжим снимать видео с экспертами и продвигать их;
— К апрелю мы завершим доклад о сильных и слабых сторонах нынешней конституции, лучших мировых практиках;
— В итоге получим два варианта конституции — от нашей команды и после результатов публичного обсуждения;
— Всё это требует администрирования, дизайна, расходов на транспорт и пр. Подробнее показано на картинке ниже.

Когда проект только задумывался, я хотел сделать совершенно новый тип аналитического центра. Центра независимого, публичного. Центра, который создаст площадку для обсуждения образа будущего нашей страны. Центра, основным клиентом которого будет общество. Я уверен, что за такими центрами будущее.

Но получится всё это или нет — зависит во многом от вас. Пока что мы собираем треть от проектных ежемесячных трат.

Я прошу вас поддержать проект пожертвованиями. Любая сумма пойдёт в дело. О тратах мы, как и всегда, будем постоянно отчитываться.

Вы можете присылать пожертвования на карты:

Тинькофф — 5213 2438 4571 2122
Сбербанк — 4276 3800 4357 5864

Ещё лучше — если вы подпишетесь на ежемесячное пожертвование. Это можно сделать через автоплатёж или через SubscribeStar. Так нам будет гораздо легче планировать расходы, ведь Общество.Будущее — проект долгосрочный, после конституционной реформы последуют другие.

Мы работаем только на ваши пожертвования. И создаём образ будущей России вместе с вами.

Возрождение СССР, неолиберализм Собчака и возвращение имперского флага. Какие проекты Конституции были в начале 90-х.

В новом видео проекта Общество.Будущее рассказываю об истории принятия нынешней Конституции, об альтернативных проектах 90-х и о том, как Ельцин своей рукой превратил Россию в суперпрезидентскую республику.

Кроме текста Шахрая-Алексеева, который потом и лёг в основу финальной версии Конституции, были и альтернативы: свои проекты выдвигали необольшевики из РКРП, либералы из группы Собчака, националисты из Конгресса русских общин и многие другие. Мы отобрали и проанализировали наиболее яркие из них.

Подписывайтесь на канал и делитесь видео с друзьями!

Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=QAvonzsytsQ

Роман Юнеман, недавно начавший общественную кампанию по разработке Конституции для будущей, здоровой версии России, самой этой задумкой вскрывает базовую проблему нашего общества — проблему доверия. А, если быть точнее, — его отсутствия.

И это вполне объяснимо, ведь все мы находимся в сломанном осколке СССР, где человек человеку до сих пор — волк, а общество в целом крайне атомизировано.

В таких условиях, когда активист честно сообщает публике «мы хотим сделать шажок к лучшей версии нашего общества, к более проработанному видению функционирования и взаимодействия институтов, и для этого мы организуем свободную площадку для дискуссии, в которую зовём всех, но чтобы сделать хорошо — нам нужна и денежная подпитка», то от многих он встречает либо непонимание, либо даже откровенные насмешки.

Господа, а как вы себе представляли общественно-политическую кампанию? На западе уже давно политики всех рангов обращаются к своим комьюнити за помощью — если вы хотите, чтобы человек, представляющий ваши интересы, действовал, то логично, что вы его поддерживаете, и рублём в первую очередь. Подумать только — даже кандидаты в президенты США (sic!) собирают частные пожертвования.

Да-да, мир устроен так, что без денег ничего не происходит, кроме отдельных недолгих вспышек энтузиазма отдельных людей. Святой дух, увы, в качестве топлива для перманентного движения механизмов не очень подходит.

Нам, конечно, понятен скепсис в отношении проекта Романа, дескать: «Объявились тут, Конституцию писать, да ещё и за деньги». Однако...

Если для вас неприемлема данная модель взаимодействия, то, значит, вас, в целом, всё устраивает, и вам и дальше будут подсовывать Прилепиных, Собчачек, да Шнуров. А зачем же вам альтернатива, если вы ментально всё ещё в родном Советском Союзе: где всё за бюджет, а прочего, помимо казённого, и не существует вовсе.

Прочего и не будет существовать пока (странное дело) вы не оплатите это. Или вы кого ждёте, мы не понимаем: Иисуса, который придёт, сам себя водрузит, приколотится к кресту, сам себя тыкнет копьём и за вас вознесётся? А вам останется только смотреть и улюлюкать, закидывая попкорн за щеку горстями: «молодец, чувак, круто сделал!»? Haha, you wish, как говорят у нас в Циничной Федерации.

Дайте шанс Юнеману и его проекту «Общество.Будущее»: он провёл образцовую кампанию в Чертаново (пусть, увы, из-за административных уловок, и не попал в МГД), он не исчез после выборов (как это принято у «политиков» в РФ), он с командой сделал доклад об опасности «электронного голосования», он, наконец, показывает ролевую модель «как должен функционировать публичный политик здорового человека». Это само по себе ценно в нашей весьма мрачной ситуации, не особо пестрящей позитивными примерами. К тому же, задумка долгосрочного проекта говорит о том, что у команды, занимающейся этим, сознание конструкторов, а не временщиков («тяп-ляп, плевать на всё, я в закат, чао!»). Нам не хватает именно таких людей — упорных пчёлок, готовых работать вдолгую.

Перемены начинаются с осознания таких простых вещей.

Политолог Валерий Соловей и журналист Егор Жуков — о нашем новом проекте Общество.Будущее в эфире радио «Эхо Москвы».

Присоединяйтесь! Мы на острие :)

Подписаться на рассылку и принять участие в обсуждении: будущее.юнеман.рф

Я давно слежу за анонимным каналом о госслужбе Russian Civil Service. Его ведёт мой хороший знакомый, который рассказывает там об изнанке госслужбы. Примерно об этом же, но про консалтинг, писал и я тут раньше.

Сегодня автор раскрыл себя для того, чтобы... а впрочем читайте сами.

Забавно, но примерно год назад и этот канал перестал быть анонимным. Совпадение? 🤔

Почему я ушёл с госслужбы.

Этому каналу уже больше двух лет. За это время он успел стать точкой сборки для неравнодушных к своей профессии госслужащих. Мне много раз писали слова поддержки и благодарности, спрашивали совета, делились своими историями и переживаниями коллеги из самых разных точек страны.

Чего мы только не обсуждали. Громкие назначения и отставки, проекты изменений в федеральные законы, собственные карьерные перспективы и профессиональные байки. А вот чего не было никогда, так это безысходности, уныния и презрения к собственной стране и народу. Меня всегда окружали прекрасные люди, а Россия, по моему глубокому убеждению, — страна удивительных возможностей.

У меня всегда хорошо получалось рассказать просто о сложном. Со мной консультировались директора департаментов и СМИ, я выпускал разъясняющие материалы о госслужбе как для коллег, так и для широкой аудитории. Это исследовательское начало и побудило меня к созданию канала, а затем привело меня в аспирантуру.

Во всей этой крутой истории был один большой недостаток — анонимность. Мне приходилось изворачиваться и буквально жить несколькими жизнями. В одной я пусть и перспективный, но обычный исполнитель, безропотно реализующий глупости руководства, а в другой — анонимный автор самого большого канала о госслужбе, влияние которого на отрасль вполне можно сопоставить с кем-то из федеральных замминистров. Стоит ли говорить, что пресс-службы многих ведомств имеют меньший медийный охват, чем этот канал.  

Но всему своё время. Я перерос свой функционал, мне стало тесно в выбранном профессиональном направлении, я оказался в карьерном тупике. Ничего страшного в этом нет, такие вопросы легко решаются сменой ведомства. Но успех канала и информационный вакуум госслужбы не давал мне покоя.

Я взвешенно подошёл к вопросу и оставил свою должность. Мне больше не грозит дисциплинарная ответственность за разглашение чувствительной информации. Я больше не связан ограничениями одной отрасли госуправления, одной не самой высокой должности, одного ведомства. Впервые за много лет я оказался волен сам выбирать что важно, а что нет. Теперь я хочу познакомиться с вами.

Меня зовут Данил Махницкий, мне 24 года и все это время я работал в Департаменте проектного управления и развития персонала Министерства финансов Российской Федерации. Я горжусь своим профессиональным опытом и полученными знаниями. Я благодарен коллегам за помощь, советы и успешные проекты. Я готов двигаться дальше.

Чем я буду заниматься?

1. Канал сохранит статус-кво. Авторские исследования, комментарии и аналитика отрасли — всего этого теперь будет больше. У меня наконец-то появилось для этого время.

2. Публичное просветительство. Я не перехожу в другой государственный орган, не ухожу в государственную корпорацию и даже не становлюсь GR-специалистом. Теперь я — независимый эксперт в сфере госуправления и государственной гражданской службы.

Мне есть что рассказать как специалистам из отрасли, так и людям, далёким от государства. С удовольствием выступлю перед студенческой аудиторией, понятно расскажу о происходящем в государстве на вашей медиа-площадке, напишу колонку для вашего издания. Зовите, приглашайте и предлагайте. Я открыт к сотрудничеству.

3. Мои большие планы на жизнь в 2020 году наконец-то обретут два конкретных направления. Во-первых, займусь структурированием накопленного опыта, знаний и уникальной экспертизы. Госслужба уже давно нуждается в мега-гайде. А затем попробую усилиями десятка выдающихся человек изменить Россию к лучшему. Так что оставайтесь со мной, дабы не пропустить важные анонсы и увидеть всё в прямом эфире.

Давайте общаться не только в телеграме:
Мой фейсбук — https://www.facebook.com/d.makhn
Мой инстаграм — https://www.instagram.com/danil_makhnitskiy/

И помните: "Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!". С этого и начнём.

России нужны богатые регионы.

На выходных был в Казани, даже и без лекции в КФУ. Казань удивительно богата в сравнении в другими столицами регионов.

На это есть две причины. Во-первых, Казань уже 15 лет подряд успешно выбивает себе мегапроекты и федеральное финансирование под них. Начиная от метро, заканчивая Универсиадой. Так и живёт от одного чемпионата до другого.

Во-вторых, Татарстан находится в России на особом положении. И я говорю не только об истёкшем договоре о разграничении полномочий. Большую роль тут играют татарские элиты. С одной стороны они осознают свои клановые интересы и монолитны по этническому признаку. С другой стороны – эти элиты представлены на федеральном уровне (например, Хуснуллин). В итоге, Татарстан эффективно выколачивает деньги из федерального центра.

Надо подтянуть другие регионы до уровня Татарстана. Но не прокачивать их элиты на курсах по выбиванию денег из Москвы, а менять налоговую политику. Основные налоги, связанные с доходами физлиц и предприятий должны оставаться на муниципальном и региональном уровнях. Это вопрос отдельной реформы, конечно. Но грубо говоря: должна быть прямая и сильная связь между ростом зарплат, экономической активности и активности инвесторов с доходами региона.

А вообще, Казань – красивый и приятный русский город с восточным оттенком. Всем советую.

У нас был единый пакет поправок в Конституцию, 33 миллиона бюджетников, госмонополия в СМИ, ручные избирательные комиссии, фейковые наблюдатели от Общественной палаты и пирожки на участках по 10 рублей. Не то чтобы это был необходимый запас для обеспечения итогов «общероссийского голосования». Но если начал рисовать результаты выборов, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало опасение — это электронное голосование. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем электронное голосование. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.


https://www.m24.ru/news/politika/25022020/108453

Русская Конституция. Первый опрос.

Вчера подписчикам рассылки пришёл первый из двух опросов о том, что именно нужно изменить в российской Конституции.

Результаты этого электронного голосования мы используем для очных обсуждений нашего проекта Конституции. Из 30 вариантов тем нынешней Конституции вы выберете семь наиболее важных для изменения. Эти темы мы и будем обсуждать вживую.

Проверьте почту, если уже подписаны, или подпишитесь, если пока что не успели: будущее.юнеман.рф

Если письмо попало в папку "Спам", нажмите, пожалуйста, кнопку "Не спам", чтобы Gmail в следующий раз выслал письмо в основную папку.

Практикующий адвокат о поправках в Конституцию.

В новом видео проекта Общество.Будущее правозащитник Матвей Цзен рассказал о том, зачем власти нужны изменения в Конституцию, и что они значат для русского народа.

Вместе с Матвеем обсудили расширение президентских полномочий, уничтожение муниципальной власти и роль основного закона страны в защите людей от злоупотреблений со стороны государства.

Объединять силы против электронного голосования.

Кто о чём, а Юнеман — об ЭГ :)

Электронное голосование может ждать нас не только на голосовании за поправки к Конституции, но и на выборах в Госдуму. Это начало конца самого института выборов в России.

На круглом столе в Мосгордуме рассказал, что с этим делать, и призвал все политические силы объединяться против этой угрозы. Иначе завтра будет поздно.

Либертарианец Вячеслав Галинов сейчас избирается в муниципальные депутаты в Кузбассе (!). Там к независимой политике не привыкли ещё совсем и поэтому жестят. Сегодня день голосования и сейчас на участках отключили свет, чтобы буквально воплотить метафору про "тёмные делишки". Огласка может им в этом помешать.

Хорошие люди предложили поправки в Конституцию.

https://ruspopravki.ru/

Из солидарности и в поддержку самой идеи подписался. Русские должны быть в конституции. Призываю и вас подписаться. Как минимум, интересная компания набирается.

Хотя в целом считаю конкурс народных поправок сомнительной идеей.

Сейчас пытаются создать широкую дискуссию о поправках, чтобы повысить явку голосования. Вернее для того, чтобы постфактум оправдать высокую нарисованную явку. Мол, всем народом обсуждали поправки, поэтому и явка 22 апреля составила 66,6%.

По итогам этой «общественной дискуссии» всем сёстрам раздадут по серьгам: правым — что-нибудь про традиционные семейные ценности и статус русского языка как языка государствообразующего народа (лол, то есть народ хорош только тем, что он «государствообразует»). Левым — общие слова про «защиту человека труда» и индексацию пенсий. Добавят Бога, ветеранов, экологию и права животных — отличная получится конституция!

Но эти поправки «за всё хорошее» маскируют собой серьёзные изменения — ещё большую концентрацию власти в руках президента, понижение статуса местного самоуправления, неясное пока усиление Госсовета. В будущем нам нужно будет опять менять конституцию, чтобы всё это поправить.

Поэтому мы не будем пытаться достучаться до нынешних авторов изменений или вести кампанию «Нет». Мы проведём работу с экспертами и вместе с вами напишем наш вариант главного документа страны. Он нацелен не на 22 апреля. Он нацелен на будущее России.

«Единая Россия» предлагает ужесточить сбор подписей

После скандалов во время регистрации независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы возникли разговоры об упрощении сбора подписей. Звучало как решение перейти на сбор подписей через Госуслуги. Сегодня депутаты «Единой России» внесли в Госдуму законопроект об изменении порядка сбора подписей. СМИ это подали как законопроект «о возможности собирать подписи через Госуслуги». Но в реальности закон, если будет принят в таком виде, усложнит прохождение этапа регистрации для оппозиции. И вот почему.

• Комиссии будут утверждать образец подписного листа

Комиссии станут утверждать формы подписных листов в части наименования органа, куда избирается кандидат, округа и числа строк. С одной стороны для кандидатов без юридической поддержки жизнь может упроститься. Но зачастую комиссии сами неверно трактуют закон. Вспомним хотя бы как в ТИКи любят спрашивать: «Почему не указали созыв в подписном листе?»

И возникает вопрос: а кто будет отвечать за ошибки комиссий в утвержденных формах? Многие слышали в судах крылатое «комиссия – орган коллегиальный, может ошибаться». Ошибаются они, а регистрацию теряют кандидаты. Важно: основание для признания подписи по причине несоответствия формы подписного листа требованиям, установленным именно федеральным законом, изменить не предлагается! Соблюдение формы, утвержденной комиссией, не дает защиты от исков оппонентов.

Утверждение количества строк в подписном листе, безусловно, вредная регуляция. Штабы делают листы для упрощения и удобства сбора подписей, у комиссий чаще всего такой задачи нет.

• Сборщикам запретят указывать ФИО избирателя

Очень плохая правка. Избирателям быстро не объяснишь, что подпись не имеет права на двусмысленность. Чем больше почерков, тем больше ошибок при проверке данных в ГАС «Выборы», больше запросов в МВД – больше недействительных подписей.

• Введение Госуслуг для сбора подписей

Через Госуслуги можно будет собирать подписи только при наличии такого права в региональном законе. Но самое главное, что собрать так можно будет не более 50% подписей. А для отказа в регистрации достаточно признать недействительными 10% + 1 подпись. Если эта поправка инициирована протестами против отказа в регистрации кандидатам в МГД, то ничего не изменилось. Для остальных 50% все прелести почерковедов, баз МВД в силе.

Этот законопроект не должен быть принят.