если я хочу узнать 27*859 то я спрошу знают ли люди 2+2, и даже 6*7. И их мнение буду ценить больше.

Конечно. Искать компромисы людей заставит цена перехода.
Если человек не может найти полностью удовлетворяющую его требования комбинацию, то ему придётся либо изменять свои требования, подгоняя их под существующую реальность, или сниматься с места и переезжать.

половина людей верит в связь вакцин и 5г. Так что я не согласен.

идиоты среди нас. И они опасны.

Это вопрос однородности. Если взаимные претензии некритичны то особой проблемы нет.

Я не о том, что люди верят в чушь (и да, ты точно уверен, что половина?)

Я о том, что никакой вопрос на референдум про вакцины и 5г не ставится. Это бессмысленно.

Так и сейчас так. Живут же люди в России, кого-то все устраивает, кому-то не нравится и он переезжает, кто-то терпит, но терпеть и на нелюбимой работе можно очень долго

Я не про референдум

я про выборочный опрос скажем 1к людей  из 1кк, чтобы предсказать среднее.

Поэтому я и говорю, хз чем Россия не панархия

Вопрос-то какой? И зачем опрос проводят?

Если учитывать цену перехода, то получаются государства.

Людям сильно не нравится и они не могут переехать. Поэтому они выходят на демонстрации, их там бьют, заставляют платить штрафи или сажают в тюрьму.

например вопррс про брексит

или про мелочь типа законов про выбросы со2

Россия автократия.

Так какое знание учитывать в опросе про брексит?

знание про % торговли с ес в общей торговле

знание про ожидаемый экономический урон

знание про уровень влияния ес на юк до (юк могла блокировать ес законы) и после (юк обязана слушаться ес законов без возможности возражений или потерять всю торговлю)

Нет. Потому что у жителя есть уже возможность не вставая с дивана выбрать несколько вариантов управляющих компаний. А перейдя улицу выбор ещё больше. А переехав в соседний район - ещё. И так до бесконечности.
То есть при желании и идеальной панархии каждый сможет подобрать себе окружение из людей абсолютно полностью разделяющих взгляды друг друга.

Так манипуляции голосами избирателей уже и сейчас существуют. Если их узаконить будет лучше?

еще один такой высер - я не буду тебе отвечать.

сейчас голоса просто рисуют как хотят.

я предлагаю строгие правила по которым голосов больше у знающей публики и меньше у тех кто в голосуемом вопросе ничего не понимает.

приравнивать эти ситуации - весьма низкий шаг.

Ну это ты начинаешь устраивать экспертократию. Или точнее ты говоришь про околопринудительную осознанность.

Потому что на самом деле вопрос брексита просто "хочешь или нет". Это такой же вопрос как при.. не знаю, покупке шоколадки. Тебя не спрашивают при покупке шоколадки осознаёшь ли ты весь вред сахара. И не модифицируют цену в зависимости от твоих осознаний.

Люди просто живут. Вопрос не в дальновидности, вопрос в желании.

А для дальновидности есть правительства и комитеты, которым мы доверяем. И вопрос доверия точно также определяется, как определяется какой ответ в опросе правильный.

в том то и дело, что я хочу чтобы люди понимали вред шоколадки.

если тебе пофиг на знания - твое мнение почти наверняка бесполезно. и я просто хочу это показать.