От туда все и проблемы. Хотя казалось бы вроде тот же человейник та же сталь и бетон, просто в одном случае 2-5 этажей а в другом 22 и как свечи на торте натыканы

Интересная мысль. Буду её думать.

Причём я бы сказал проблема ещё и распространяется: по моему опыту переезд в частный сектор далеко не сразу приводит к росту соц-связей из-за сформировавшихся привычек...

И это тоже, хотя если не аутист мало по малу но пересечешься с соседом на уровне привет/пока а дальше уже лицо запомнишь кто это там шастает. Знакомое лицо или ворье

Ну вот мой опыт показывает, что то ли город, то ли эпоха в итоге формирует определённое отношение нежелания запоминать лицо, а уж тем более проблемы....

У меня есть предположение на этот счёт благодаря Цукербергу

Считаю, что положение о том что человек может формировать лишь определенное количество связей верно, ибо это наша природа и биология. Но тут получается один дополнительный фактор не предусмотренный эволюцией - интернет.
Вместо того что бы ощущать как у тебя свербит в жопе от одиночества и идти к соседям (сосед в данном случае это ближайший человек рядом как таковой) и налаживать отношения, люди идут в интернет и там ищут себе подобных и общаются с ними. А это не очень хорошо сказывается на уровне организации. Сосед может ебалай у себя быть на уме и просто не очень приятен.

Вторая проблема которая из этого вытекает - дети долбоебы. У которых создаётся информационный пузырь (прим: 14 летние девочки-кейпоперши из твиттера которых ебет отчим 24 раза в день), из за чего они настолько привыкают к своему окружению и формируют картину мира где ВСЕ такие как они. От этого теряется навык делать КОМПРОМИССЫ и сосуществовать с другими людьми. Мб заметили насколько токсичное общество становится людей которые замкнуты в своем круге. Будь то шизонутые фембляди радфемщицы или поехавшие нацидебилы со шлёпой.


Цукерберга я упомянул не просто так. Он топит за то, чтоб детей больше обучали в школах программированию и тд.
Но притом при воспитании СВОИХ детей в этих школах для миллионеров у них забирают компы, телефоны планшеты и тд. Для того что бы они общались между собой. Ибо это сейчас ценнейший навык (умение договариваться). Вот и получается, что общество будет разделено на атомистов аутистов в телефончике для которых зайти к соседу и попросить ложку соли это уже огромный стресс. И вот на эту некую "элиту" которая легко будет лавировать между этими группами и контролировать действуя кооперативно (ничего плохого нет, просто один из видов существования)

Социальные связи, умение договариваться, аутизм не имеет никакого отношения к мошеничеству, фрагментации и репутации. Это совершенно разные вещи которые обычно даже не пересекаются.

Социальные связи и умение договаривается прямо взаимосвязано с тем какие люди вокруг тебя. Если ты условный ослоеб и общаешься в интернете только с ослоебами то будет крайне тяжело воспринимать чужую культуру и договариваться с ней. Условный Ахмед может отказать в обслуживании ЛГБТ просто потому что отказывается от сотрудничества (ведь нахуя они ему когда он живёт в умме и даже суды у него над государственные)

Аутизм и мошенничество причем тут? Я говорю о способе взаимодействия людей. Когда Интернет>люди вокруг

И опять таки, на радикализацию Ахмеда очень сильно влияет ютуб и интернет
Я уже достаточно лекций шейхов посмотрел чтоб убедится насколько сильно создаётся информационный пузырь для человека

У тебя панический страх перед чужими. На самом деле обычно мошеники бывают из числа своих.

Лол, интересный вывод получился у тебя конечно

Я бы сказал информационный пузырь (подтверждение точки зрения через повторение сторонниками) - ещё не так страшно.

Настоящей проблемой я называл бы то, что Пожарский называет "эхо-комнатой", а Александер - "прививкой от сомнений": подтверждение точки зрения через постоянные столкновения со слабыми аргументами.

Причём по факту соцсети в таких столкновениях заинтересованы - это дежурные срачи в которых ты будешь пользоваться соцсетями (и смотреть рекламу и т.п).

Ну вот пузырь это то что и формует это "эхо". Т.е в группе постоянно обсуждаются эти слабые аргументы. Типа: "много геев болеет вич - следовательно все ЛГБТ носители заразы и надо бы их камнями забить за содомию"

Пидорасы это либеральная повестка, она не очень то всех волнует.

Не. Эхо формируется когда ты выходишь из пузыря, сталкиваешься с контр-аргументами, но при этом твои, сформированные пузырём, аргументы легко бьют(в твоих глазах) настоящие аргументы оппонентов.

Это то, чего от тебя хочет соцсеть: много дискуссий. При этом ты не должен ощущать себя "побеждённым" в дискуссиях - иначе ты не захочешь влезать в эти дискуссии снова.

Тут же ещё другой эффект существует. Люди не читают материалы которые им предлагают оппоненты, а продолжают повторять свои доводы. То есть дискуссия вроде есть, если судить по количеству букв, но на самом деле это просто токование когда каждый поёт свою песню и не слушает что поют другие.

Поэтому на мой взгляд общаться есть смысл только если позиции достаточно близкие и надо притереть небольшие неровности. Но ходить в чаты коммунистов например анархистам нет смысла. Слишком далёкие исходные позиции.

^_^ Ты же в курсе, что анархизм исторически ближе к коммунизму?
Это только свежие либертарианские веяния родили анкап....

Мне похуй. Я не историк.