Энтео опять обосрался

о либертарианцах

о либертарианцах №2

Революция - это повышение эффективности труда.

Я работаю в среднем за 8к, ну и где ваши 30к средней зарплаты, либеральные пидоры? Где?

http://telegra.ph/Ne-chitajte-do-obeda-Komsomolskuyu-pravdu-11-07
Автор: @hrzmn

источник - @sassassass

О погоде за окном...

Я люблю фентези. Как книги, вроде "хроник черного отряда" Геммела или "Ночной Стражи" Пратчетта. И вот что меня увлекает в таких книгах: справедливость всегда торжествует. Я, можно сказать, такой великовозрастной ребенок полюбивший сказки о иване дураке. С другой стороны я не могу не признать, что фентези повлияло на некоторые черты моего характера. Например на уверенность в торжестве справедливости. "Не заплатили зарплату - значит свершится моя месть и восстановится справедливость". Примерно такая модель. Она не реалистична, в этом мире злодеи запросто побеждают героев пачками, однако нужно бороться. Фентези хороше как раз тем, что учит бороться немотря ни на что, идти вперед в любых тяжелых обстоятельствах. Вершить свою справедливость. Вспомните более популярную "Песнь льда и пламени / Битву престолов". Ни один из ее героев никогда не сидел опустив голову. Ни один. Все постояно что-то делали. Их родственников убивали их самих убивали, а они все равно что-то делали и не вешали нос. Воспитание подобного бойцовского духа - вероятно одна из ценных особенностей фентези жанра. Делать, делать хоть что-то.
С другой стороны в этих книгах рассказывается о аристократии, которая безжалостно пускает на убой сотни и тысячи мясных тушек, а потом самоубийствоенно бросается в бой чуть ли не в первых рядах. Создается некая нереальность происходящего. Я не думаю, например, что благородный лорд, рубящийся в первых рядах своей армии, не получит "удар в спину" от своих же солдат. Однако разве плоха такая модель воспитания для буржуазии? Напротив, пусть лезут вперед. Чем самоубийственнее действует благородный капиталист, тем для нас лучше.
Читайте фентези, друзья, товарищи. Ведь оно как раз и пишется о революционерах и для революционеров. Вспомните Дубровского(Пушкин), вспомните Дейнерис Таргариен. Самая революционная литература. Хотя на первый взгляд она и кажется самой буржуазной. Вроде бы имеется феодальное устройство, жесткая классовая система. Но в книгах герои как раз и борятся с таковой системой, ломают ее как истинные революционеры.
С другой стороны научная фантастика и киберпанк гораздо более буржуазны т.к. в них речь зачастую идет о обманщиках, мошенниках и приживалах, которые, экплуатируя уязвимости имеющейся модели, обретают... капитал. Крадут информацию(Нейрмант), становятся шантажистами(Джонни-мнемоник), становятся обладателями крупных финансов(Сожжение Хром). Нет ныне более буржуазного жанра чем киберпанк. Что весьма удивитеьно, ведь мы, как идеологи эволюции и развития, должны были оставить за собой эту нишу литературы.
В нашем мире же все как всегда вопреки логике и здравому смыслу. Феодализму-капитализму учат в книжках о кибернетическом будущем. А товариществу, братству и борьбе в книжках о вымышленном прошлом. Разве не должно быть все наоборот?.. В жанре киберпанк очень сильно не хватает прорывных революционных произведений. Видимо человечество разучилось мечтать о будущем...

Интересное замечание: не так давно читал у товарищей, де во времена маркса социализм и коммунизм были синонимами. Люди удивляются откуда есть пошло разделение этих терминов. Давайте попытаюсь обрисовать картину так, как вижу ее я.
Дело в том, что чтобы построить социализм вовсе не обязательно быть марксистом. Общественная формация сменяется не по идеологическим причинам, а вслед за ростом производительности труда(это сам Маркс и писал). Феодализм сменился Капитализмом, тот-же, в свою очередь, неизбежно сменится Социализмом, ведь производительность труда постоянно растет. То есть идеология тут роли не играет. По сути социализм построить может любое общество, националистическое, традиционалистическое или иное. Маркс возложил торжественно задачу построения социализма на коммунистов, как на пролетариата. Но это не значит, что именно коммунисты построят социализм. Вот тут и начинается разделение.
Сегодня коммунизмом стали называть социализм который строится коммунистами. А именно первой фазой коммунизм он является.
Во всех иных случаях, когда в построении этой формации участвуют иные идеологические силы(например нацболы), имеет место быть социализм. То есть социализм может быть и фашистским тоже. Третий рейх, например, имел множество социалистических лозунгов, вот например:
*Мы требуем равноправия для немецкого народа наравне с другими нациями...
*Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан Германии.
*Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
и так далее, гуглите программу 25 пунктов.
Что самое смешное, когда говоришь об этом "националистам", у тех случается диссонанс. Они то думали, что фюрер топил за рыночек, а оказывается от оно що, гитла совком был 😄! Зрада!
Хотя, я прошу заметить, сам Гитлер назвал Маркса евреем... Но при этом вовсе не чурался социализма. Отсюда и пошло, на мой взгляд, расслоение социалистов и коммунистов, как и расслоение этих двух терминов. Таким образом социалисты и коммунисты могут иметь даже различные точки зрения на те или иные вопросы. Однако, так или иначе, я более чем уверен, что коммунизм будет построен, когда общество устанет от кризисов капитализма, заебется постоянно подтирать жопу за буржуями и их приспешниками и наконец поумнеет.

Тут товарищи сомневаются, что Гитла строил социализм. Окей, вот вам выдержки из "его борьбы":

Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.

Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.

Мы могли назвать себя Либеральная партия. 😁 Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.

*Не подумайте, я понимаю, на сколько отвратительны национализм и фашизм. Собственно моя революция как раз и имеет целью положить конец фашизму в современной России.  Я постоянно и ежедневно сцепляюсь с националистами в борьбе за правоту, пытаясь доказать, что все люди равны.
Эти же материалы я привожу вам исключительно в качестве источника идей для троллинга нацискама. Ну и для образовательных целей, конечно-же.

к посту - https://t.me/atheist_action/141

У либерах из сталингулага(https://t.me/stalin_gulag/493) опять захоронение Ленина. Хотели бы захоронить - зашли бы и захоронили. Так ведь нет, кукареки разводят по интернету, общественность баламутят. Потому что ни один из них лопаты в руках не держал. Не говоря уже о борьбе(физической) за свои интересы. Не нравится Ленин в мавзолее? Так возьми штурмом мавзолей, вынеси тело и захорони. Или что, либераст, так и будешь кукарекать? На вас же все в этой стране, все, смотрят как на несерьезное говно. Что на навального, что на собчак, что на гомикадзе. Вы все - несерьезное говно, петушки у забора что по рассвету начинают кукарекать. Только вот от кукареков и сотрясания воздуха ничего не поменяется. Мир меняют не петухи, а люди. Но вам до людей далековато будет, раз не понимаете что такое традиции и не умеете уважать тех, кто живет рядом с вами и тех кто вас кормит. Рабочих, крестьян. Это ведь вождь пролетаиата там лежит, в мавзолее. Вождь тех, кто вас каждый день электроэнергией обспечивает, отоплением, газом, чистотой на улицах. А вы к рабочим вот так да, по свински? Даже петух понимает, что кормильца надо уважать, а вы, либеральные свиньи, это как я вижу - забыли.

#коммунизм

Я тут подумал. Австрийская экономическая школа — это бодипозитив от мира экономики. Твой рынок покрасен таким, какой он есть. Все, кто критикуют твой рынок — <s>лукисты</s> коммунисты.

Вот допишу книгу, тогда и посмотрим у кого из нас нет будущего, гражданка Михайлова...