в корне не верное отноешние. Тот кто кормилец - тот и задает как живет общество. Пролетарий - кормилец. И если он позволяет чиновникам отуждать часть заработанных денег в пользу зарплаты, значит чиновник - обязан пролетарию, а не наоборот, как сегодня. Чиновник ОБЯЗАН пролетарию, как и Буржуй. И раз уж на то пошло, пусть и тот и другой - целуют жопу пролетариата при каждом удобном случае, если вообще хотят жить.

Ну да, я вижу. В любом случае я всегда превозносил физический труд над трудом умственным. Потому что руки после поднятия тяжести болеть долго будут. А от излишнего мышления ничего пока у меня не заболело, значит не тяжело. Учитывая это я ставлю тех, кто работает головой ниже тех, кто работает руками. Несмотря на то, что можно было бы подобно трушному нигилисту возгордиться своей мотивированностью и прочим, как вы пишите, я понимаю: заставить себя убирать говно гораздо сложнее, чем заставить себя написать даж книгу. Не говоря уже о переноске тяжестей в холодную погоду на улице. Вот где нужна настоящая мотивация и характер. А то, что мы тут с вами клепаем - это мелочи и баловство, так я это вижу. Конечно обществу важны заслуги мыслителей и философов, но не на столько. Больше обществу нужны продукты питания и прочие вещи. То есть материя.
Мне кажется замотивирвать рабочих сидеть в кабинетах и заполнять бумажки - проще простого. Достаточно пятницу сделать рабочим днем только на половину. До обеда, например, а после обеда пуст как раз заседают в советах. И им радость и нам хороше. Да и советы надо умеючи организовывать, как там в Городке комедийном, помните? "конспирация", ща найду
https://www.youtube.com/watch?v=SeYQZu_gvbY
На такие советы очень многие будут ходить с превеликой радстью. Я, знаете ли, в вузе был редактором газеты и редколлегия по старой памяти относилась к своим обязанносятм как к... как обычно. То есть всем было наплевать. Пока! я не начал покупать шоколадки и в подсобке не расставлял чашки с горячим чаем. Вот потому на этаже было всегда весело и радостно, а редколлегия организовывала и квн'ы и прочее. К нам и преподы на чай заглдывали и кто только не заходил. Пролетариат может сгубиь отсутствие "конспирации"! А то, что раньше нормально мотивировать и советы соирать не умели это понятно. Но мы то тут, чтобы как раз научить.

Согласен с этими вашими мыслями. Однако я против  насильного отбирания у рабочего его денег в виде налога. Нам нужны сознательные, а не рабы. Посему налоги сделаем добовольными, раз уж вы так против их полной отмены. Где чинуши не справляются, там у них и зарплата будет фиговой.

>В любом случае я всегда превозносил физический труд над трудом умственным. Потому что руки после поднятия тяжести болеть долго будут. А от излишнего мышления ничего пока у меня не заболело, значит не тяжело.

изучая тему дефицита в СССР могу сказать со всей серьезностию - бошка кипит, потому как запомнить столько информации по ценообразованию в СССР и сопоставить это, поняв все термины, финансовые вопросы Госбанка, советской системы и Госплана - это весьма неплохо влияет на головушку. Устаю дико. История легче в этом плане, экономика и финансы тяжелее во много раз.

>заставить себя убирать говно гораздо сложнее

ежегодно хожу на субботники, убираю мусор не менее бесплатно за засранцами, в моем родном городе раньше много мусора на улицах было, теперь все убрали. Вроде мусорить стали во много раз меньше чем в нулевых. А то вообще пиздец был. Сам я работаю грузчиком, хотя мне не особо много можно тяжестей таскать, но это в основном летом я делаю, получая 5-10 тысяч за месяц. Такое себе занятие. 150-170 коробок по 5 кг каждая за 2-3 часа перекидать, нихуя не сломать еще и живым оттуда выйти, ибо с китая возят, а оттуда грузы приходят все время в какой то едкой хуйне, дышать нечем и руки потом облазят.

https://www.youtube.com/watch?v=zNF44PADGMA
Классика не стареет

Пошел гуглить программы кандидатов в президенты, чтобы почитать и изучить. Знаете что оказалось? Что ЕДИНСТВЕННЫЙ кандидат, у которого на этот момент есть программа - это Явлинский. Следом идет Зюганов со своей старой программой 2012-го года, которую он даже поленился обновить!
У Жириновского, как у типичного поцреота своей программы нет(или я не нашел), зато есть программа партии, с которой он и идет на выборы. А еще поисковик пестрит ссылками на громкие его заявления о том, что де, "доллар будет по 60 копеек..."
У Ксюшади программы - НЕТ. Есть только видео с обращением и больше ничего. Никаких пунктов, доводов, да хотя-бы даже зашкварного сайта, на котором можно было бы пчитать, что за хуйня у нее в голове - этого НЕТ.
Тут показана полная некомпетентность некоторых лиц. Выборы - важный этап, я бы составил свою программу и выложил ее еще ДО принятия меня в список кандидатов. А эти... а ЭТИ не заслужитвают того даже, чтобы быть кандидатами. Не залуживают того, чтобы служить нашему народу. Потому что, очевидно, написание небольшого текста с списком своих предложений для них - нечто запредельное по сложнсти!
Как мы должны голосовать?! Как! По ебальникам их толстым и тупым(это про собчак), по этому, а?! У меня пригорело.
#выборы2018

Вот это пиздец, вы только посмотрите:
http://telegra.ph/82-nalog-na-popov-v-SSSR-08-20
Попы в СССР зарабатывали по 10-20 ТЫСЯЧ рублей(это так дохуя, что просто слов нет), теми еще деньгами. Охуеть просто... Я не понимаю нафига советская власть их терпела... Нет попа - нет проблемы и нытья о налоге в 80%.

А скульптор был тем еще троллем... Это ж надо так слепить статую... Вглядитесь, это ведь просто батон, батон, да!

Чрезмерные богатство и наглость буржуазии беспокоили общество аж со времен древнего Рима. Вот законы, которые ограничивали владение определенными видами собственности для крупных богачей тог времени:

Закон Клавдия (lex Claudia de nave senatorum) 218 года до н. э. запрещал сенаторам и их семьям владеть кораблями вместимостью свыше 300 амфор. Один из наиболее почтенных сумптуарных законов — его условия были повторены Цезарем в 59 году до н. э. в lex de repetundis, а ссылки встречаются вплоть до III века н. э.

Закон Оппия (lex Oppia) 215 года до н. э., пожалуй, самый известный из ранних сумптуарных законов. Запрещал римским женщинам иметь больше половины унции золота, носить окрашенную в разные цвета одежду, ездить в повозках по Риму и по другим городам или вокруг них на расстоянии мили, кроме как при государственных священнодействиях

Закон о подарках и воздаяниях (lex Cincia de donationibus) 204 года до н. э. ограничивал размер подарков от клиента патрону и вводил запрет на некоторые виды подарков и формы дарения

Законы об ограничениях расходов на пиры — закон Гая Орхидия 181 года до н. э. об ограничении числа гостей, более строгий Фанниев закон 161 года до н. э., не только ограничивающий число гостей до 3 — 5 человек, но и ограничивающий расходы на пиры твердыми суммами[12], закон Публия Лициния Красса Муциана 131 года до н. э. об ограничении количества потребляемого мяса.

(Большинство законов было отменено, в частности Нерон убрал всякие запреты на роскошь)

О стыде.
Стыд - есть буржуазный пережиток, появился он у женщин в среде, при которой они вынуждены были искать себе хозяина, в рабовладельческой среде. Так, чтобы этот хозяин мог их прокормить, они должны были себя должным образом продать такому мужчине. Отсюда истекают косметика и прочие явления культуры. Не приемлимо в коммунистическом обществе женщине - продавать себя, как товар! И не приемлимо по этой же причине в этом обществе женщине иметь стыд. В племенах бушменов, например, нет такого понятия как стыд, потому что общество племени живет в коммунизме. Они вместе строят жилье, вместе забоятся о женщинах и детях. В результате они, будучи даже на ваш взгляд нищими, живут на самом деле лучше любого из вас. Они могут любить не платя денег. Их не бросают женщины. У них нет ревонсти. Нет жилищной проблемы, ведь жилье племя строит для новой семьи само! Добытую пищу они распределяют поровну справедливо и старикам и молодым. Вот что такое коммунизм.
Мы строим сверхиндустриальное общество, с роботами и красивыми  домами, но мы строим его на тех-же принципах. Все коммунисты - семья друг-другу. Мы будем строить дома для новых поколений. Мы будем лишены стыда, будем счастливо любоваться на расцветающую вокруг нас природу, подобно "Эльфам" из фантастических книг! Вот кто мы такие и к чему идем. Стыд для нас - есть буржуазный пережиток связанный с объективизацией женщин и ему нет места в постреволюицонной стране.
Да, возможно, не стоило с сим пережитком бороться так радикально, как это делали большевики. Да, мы сосредоточимся на роботизации и развитии экономики. Когда у каждого будет по роботян - стыд станет не нужен! Когда еда будет бесплатной мы перестанем продавать себя друг-другу!
#этика

мнение фашистов

Открыл сайт феминисток - http://sexism.pro/

Я сам - анархист/коммунист, то есть человек, который негативно относится к любым запретам. "Больше запретов и правил я ненавижу только буржуазию"

К чему это я? Да к тому, что товарищи из левой тусовки слишком полюбили слово "запрет". Запретить то, запретить это. Но постойте, а чем же мы тогда лучше пыни с его роскомпозором? Запрет - принание своей беспомощности, вот как я это вижу. Когда ты запрещаешь - ты опускаешь руки, признавая, что не способен перевоспитать, дать то, что требуется. Отсюда: любой запрет есть показатель беспомощности общества. Общества, в котором есть неблагоустроенные элементы. Могут ли в коммунизме быть неблагоустроенные элементы, спрошу я вас?! Могут ли? Нет! Коммунизм - он для всех. Я часто увлекаюсь в своих повествованиях массовыми расстрелами буржуазии, это правда, однако не думайте, что я лишен рассудка и повернут на этой теме. Запрещать кому-то говорить правду, запрещать иметь личную собственность, продавать свой труд и зарабатывать на хлеб - я никому не собираюсь. Больше того: я не собираюсь запрещать даже такие вещи как воровство и убийство ибо легализую огнестрел. Мне нужно зрелое и сильное общество, а не общество недоразвитых детей. Вспомните советских людей, которые с легкостью повелись на лохтроны вроде МММ в 90е годы. Почему повелись? Потому что советская власть в позднем СССР держала своих граждан за детей, детей глупых. Так и любой человек, что предлагает: "взять и запретить" - относится к окружающим как к недоразвитым детям. Допустимо ли такое отношение, допустима ли такая политика? Нет! Из-за нее люди глупеют, тупеют, слабеют, а страна таких людей становится уязвимой. В коммунизме не может быть великовозрастных детей! Именно поэтому политика запретов для меня - неприемлима. Запрет - есть проявление фашизма, а мы, анархисты, коммунисты тут - как противодействие фашизму, но противодействие не через запреты, а через разумные подходы.
Чтобы небыло воровства - раздавайте бесплатную еду. Чтобы небыло убийств - культивируйте уважение и ценность человеческой жизни. Только через понимание можно добиться мира, никак иначе!

Но я начал с феминизма и их сайта. Когда я открыл первый попавшийся там материал, то увидел следующее:
Феминистки не ненавидят мужчин. Они ненавидят мужскую ненависть к женщинам. И считают, что её в правовом и общественном поле надо навсегда, навечно, полностью запретить.
Чувствуете, как пахнет Оруэллом и полицией мыслей? Натуральный фашизм в полную величину - вот что мы видим в этом выражении. И не простой имущественный фашизм(как иногда бывает у нас), нет! Тут размах уже гораздо больший - тут идут покушения на сам образ мышления, на душу челвека. Так они хотят контролировать и запрещать даже само мышление! Что если я лично ненавижу всех богатых буржуазных сучек? Ненавижу их не по половому признаку, а потому что они сидят  тепле и жрут лучше чем я!? Что тогда, скажите не имею права на ненависть?! Имею. Это у вас нет права запрещать. Вот как фашизм прокрадывается в наши ряды, вот как левые движения, движения за равенство и братство становятся противным коричневым говном! Избегайте таких суждений, товарищи. Избегайте и старайтесь объяснять свою позицию наиболее ясно, не прибегая к запретам. Если дорогие феминистки не в состоянии доказать, что женщина равна мужчине, значит они не способны вести саму борьбу за идеалы равенства, вот что я вам скажу сегодня.

#феминизм #запреты

Варшавянка

Мрёт в наши дни с голодухи рабочий,
Станем ли, братья, мы дольше молчать?
Наших сподвижников юные очи
Может ли вид эшафота пугать?
В битве великой не сгинут бесследно
Павшие с честью во имя идей.
Их имена с нашей песней победной
Станут священны мильонам людей.

Учите слова, товарищи. Однажды мы споем ее вместе так, что все буржуи обделаются!
https://www.youtube.com/watch?v=k2UlNtNU-Tc

Слова - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0

еще немного о запретах
от @enomad

Энгельс был буржуй....
от @classic_pleasantly

Мне тут в свете предыдущего поста(https://t.me/burgercaputt/1689) многие заявили, что де, людей надо воспитывать, а запрет - есть мера воспитания.
Детей надо воспитывать. Взрослые люди - это не дети и в воспитании они не нуждаются, как и в запретах. Если их постоянно воспитывать - они так и останутся детьми в своих иллюзиях (великовозрастными детьми), а страна так и останется тоталитарной парашей. Вам так хороше представлять, как вы будете воспитывать. Ну да. Только воспитывать будут вас, обычно так и бывает с быдлом. "Нам нужна бутылка по больше!", "Воспитывайте нас полностью", как бы говорят сторонники запретов. Оставьте это, господа, коммунизм - есть свобода, в нем нет места принуждению и насильственному воспитанию.

Нео, хуле ты ебало такое скорчил...

О теории Новоселова:

В условиях древнего мира - выбор сильного партнера много значил. Не только для женщин, но и для мужчин (суверен, покровитель, феодал). Как уже понятно: главный базис - это экономика. В древнем мире экономика была примитивной, еда доставалась с трудом, особенно в наших широтах. Отсюда слабая женщина нуждалась в сильном самце. Чем хуже условия внутри общества, тем сильнее, соответственно, и тем больше самок начинают отдаваться сильным, успешным или богатым. Тут нет ничего нового, вопрос в другом: как сделать так, чтобы этго не происходило? Надо менять базис, то есть экономику. Если вопрос выживания и счастливой жизни не будет так сильно зависеть от физической силы или успешности мужчины - то, очевидно, женщины будут встречаться даже с самыми не успешными и самыми не популярными. Хотя бы из жалости. Ведь это уже не будет вопросом выживания.
Отсюда вывод: нужна социалистическая экономика и безусловный доход, как результат этой экономики. Именно такой базис способен разрушить все эти предрассудки вроде "альф, омег и прочего", кторые нам тянут из первобытного мира, и не удивительно!
Ведь сегодня наша страна стремитеьно скатывается в первобытно-обшинный строй, нищает, ее разворовывают буржуи и сволочи. Вот на кого должны мы направить свой гнев!

Либертарианцам

Вы знаете, в этом посте я не буду критиковать Хайека, Мизеса и их экономические теории. Пусть покойники лежат в своих могилах спокойно. Я всегда считал, что надо опираться на реальность, которая нас окружает. Ведь материя меняется и то, что было верно в прошлом, сегодня - не стоит и гроша.  Идеи надо строить основываясь на окружающем тебя в данный момент мире. Не на том, каким бы мог быть мир в будущем или каким он был в прошлом. В виду этого, рассматривать мы будем современных либертарианцев. Тех, с кем я имел не слишком удачный опыт общения.

Дело в том, что все современные либертарианцы - куски говна. Это чистая правда. Знаете, выше у меня есть отрывок Адама Смита о том, как Он относился к беднякам - https://t.me/burgercaputt/1647, почитайте, дорогие мои несостоявшиеся буржуи. Когда я вчера заявил либертарианцам, что меня кинули на зарплату, на что я наткнулся? На сочувствие? На поддержу? НЕТ! Эти куски говна старались лишь всячески меня оскорбить и принизить! Почему? Да потому что эти говноеды своих-же классиков не читали! Не читали и больше того - видимо не собираются. Хотя-бы одного этого уже достаточно, чтобы послать эту секту говноедов нахуй. А ведь, возможно, у кого-то из них дома лежит мебель,которую сделали из тех досок, которые я произвел. Разумеется не все такие дурные, на фоне этого коричневого ужаса есть небольшие просветы рассудка вроде Командо или Светова. Но, все остальные там... отборный кал! Не понимаю зачем  умным людям вроде командо понадобилось это сборище жлобов, реднеков и ватников.
Многие из этих говноедов считают, что во всех их бедах виновато государство...
Однако, ради чего государство угнетает людей? Никто из этих "либертарианцев" такой вопрос себе задать не в состоянии, хотя каждый ебаный месяц - платит налоги. Почему понять не могут? Потому что говно в голове, вместо мозгов. А я отвечу, государство делает это - ради денег! Ради капитала, ради ваших налогов. Таким образом главным врагом свободного человека является в первую очередь капитал, именно капитал порождает общественные проблемы и кризисы. Но вы, либертарианцы, разумеется не свободные люди, вы обычные рабы-говноеды примкнувшие к хорошим популистам. Запомните: настоящие анархисты шлют нахуй как государство, так и богачей-капиталистов. Почему? Ответ прост: это одно и то-же. Мелкие, даже самые малые предприятия это тоже - государства, по сути своей, ведь они имеют некоторые своды правил(законов), больше того, такие предприятия имеют своих монархов-капиталистов.
Дорогие либертарианцы, если вы против государства, значит вы против капитала, значит вы против любых буржуазных предприятий-монархий. Вот что я хочу вам сказать. Вот чего вы не видите у себя под носом.
Впрочем, даже это мое послание ничего не изменит в вашем мышлении и отношении к анархистам. Как нельзя выветрить запах от разлагающегося говна одним лишь освежителем воздуха, так-же нельзя и переубедить "либертарианца" здравыми доводами. Единственный способ избавитьс от запаха - убрать говно. Единственный способ избавиться от угнетения - убрать всех, кто защищает капитал. Такие аналогии более чем уместны сегодня.

P.S.
Я даже спрашивал у них, дорогие либертарианцы, вот есть у вас НАП, входит ли туда невыплата зарплаты? То ест да, нельзя причинять физический ущрб по НАПУ. Но разве невыплата зарплаты не есть физический ущерб?! Ведь рабочий тратит свое здоровье на предприятии, что очевидно для любого, кто хотя-бы день в своей жизни проработал. Но в НАП невыплата зарплаты не входит, таков был ответ, и вообще я клятый пролетаха-бомжара-лошара. А раз так - нахуй вас и ваш НАП. Ваше убогое движение в моих глазах окончательно дискредитировано и даже такие умные философы как Смитт не сопосбны изменить мое мнение по отношению к вам. Вы - не либертарианцы, вы шкварите либертарианство.