Окей, а теперь настало время для лулзов. Как вы думаете за какой вариант либертарианцы голосовали больше всего? Правильно, за тот, что победил - за роспуск семей, воспитание детей специалистами. То есть за абсолютно до мозга костей Левый вариант, с полным уравниванием всех и вся. С абсолютом коллективизации. Роспуск семей для всех, свободная половая жизнь для всех, воспитание всех детей в спец. учреждениях. Абсолют коммунизма. И за него голосовали либертарианцы, хотя, согласно идеям Хайека о возможности продать и купить человека на свободном рынке - должны были голосовать за рабство.  Что в очередной раз показывает нам: россияне воспитываются коммунистами. На худой конец социал-либералами, их вариант это как раз материнские капиталы. Кем бы себя тот или иной человек не считал, кем бы он себя не называл, либертаранцем, сталинистом, фашистом или кем-то еще, все они против рынка, против индивидуализма и за социальное общество. За рабство, как показал опрос, выступают всего 5 человек, во всяком случае, пока. Таким образом советский союз даже сейчас все еще существует в голове молодого поколения.
Что и требовалось доказать.

Я про это уже говорил, и повторю ещё раз.

Есть определённая сумма, необходимая атланту-мужчине, чтобы содержать жену и двух пиздюков. Не будет этой суммы — пролетариат будет или вымирать, или вырождаться, из-за меньшего количества жилплощади, плохого здоровья, отсутствия должного образования.
Это сумму, необходимую для воспроизводства пролетариата, рассматривал Маркс, выражая в том числе и из неё прибавочную стоимость.

О чём Маркс не упомянул, так это о том, что для капиталиста не выгодно на свои деньги поддерживать воспроизводство пролетариата. «Пусть кто-нибудь другой поддерживает, а когда аукнется, я уже сдохну от переедания рябчиков с ананасами,» — личный интерес здесь выше коллективного интереса буржуинов. Поэтому возвращать этот кусочек суммы приходится государству, и при том, возвращать только тем трудящимся, которым оно заинтересовано: долбоёбам с детьми.

>функционирование государства без налогов не возможно

если это невозможно - тогда ваше государство суть паразитическая система, а раз так-  нахуй такое государство. Задачей государства является обеспечение населения рабочими местами, обеспечение общества социальными благами. Для этого у государства есть собственность и средства производства, эксплуатируя которые оно может выпускать на рынок некий объем продукции. Покупая эту продукцию государство будет пополнять бюджет, обеспечивая штат чиновников, учителей и врачей. По сути оно при этом становится корпорацией. Производить можно все от нефти до микропроцессоров, станков и сельхоз техники. То есть те вещи, на которые спрос будет всегда.
При этом население освобождается от налогов целиком, а так-же получает возможность работать на государство в рамках плановой системы, где зарабатывать на свой бизнес, квартиру или что-то еще. Налоги же нужны только для государств-паразитов, для таких государств, которые пьют кровь своего населения, чем и подрывают экономику не давая человеку накопить, например, на жилье, вынуждая человека продаваться в холопы за ипотеку и платить государству еще БОЛЬШЕ.  Нужно ли такое государство-паразит? Мой ответ - нет. Общество должно избавиться от паразитирующего государства как можно скорее, это суть проявления сознательности. Кормить чинуш и прочих паразитов нет никакого смысла, гораздо лучше было бы, если бы государство само зарабатывало и пополняло бюджет. Ато выходит, что работает пролетариат, а бабло получает какой-нибудь мэр или министр. Если этим представителям номенкулатуры так нужны деньги - пусть пиздуют на заводы. Нет заводов? Пусть строят, управляют, производят, продают. Так лучше будет для всех. Либертарный социализм, за который я выступаю как раз и является такой системой.

Знаете кто в нашей стране бесполезнее тунеядца? Чиновник. Он не просто не работает, он еще и вредит экономике. Вредитель, вот его суть.
Часть буржуев так-же подпадает под такое определение, в первую очередь это держатели ценых бумаг(с доходностью больше 3МРОТ) и рантье.

ОЙ КАК ХОРОШО РАБОТАТЬ НА БАРИНА НА ЭФФЕКТИВНОГО ВОН ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ БОГАТЫЙ СЕРДЦЕ РАДУЕСТЯ УСПЕШНЫЙ С СЕБЯ НАЧАЛ!
@
ВОТ Я БУДУ ХОРОШО РАБОТАТЬ ТАКИМ ЖЕ СТАНУ А ПОКА НУ ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО МНЕ БЫВАЕТ
@
НУ И ЧТО ЧТО УВОЛИЛИ МЕНЯ ЭТО БАРИН ОПТИМИЗАЦИЮ ПРОВОДИТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПОВЫШАЕТ НИЧО К ДРУГОМУ ПОЙДУ И ВОТ ТАМ ТОЧНО ЗАРАБОТАЮ И РАЗБОГАТЕЮ
@
ЭТО ВСЁ КЛЯТОЕ ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО, РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ ВЕДЬ Я ТАКОЙ УМНЫЙ МНЕ МАМА ГОВОРИЛА И В ШКОЛЕ ХВАЛИЛИ
@
НУ И ЧТО ЧТО НА НОВОЙ РАБОТЕ НОВЫЙ БАРИН ЗАСТАВЛЯЕТ ПЕТЬ ГИМН КОМПАНИИ КАЖДОЕ УТРО И КРИЧАТЬ РЕЧЕВКИ, ЭТО КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА ТАКАЯ МЫ ВСЕ ОДНА СЕМЬЯ
@
КАК ТАК ЗА ЧТО ОПЯТЬ УВОЛИЛИ ВЕДЬ МЫ ЖЕ СЕМЬЯ, ВЕДЬ Я БАРИНУ КАК СЫН БЫЛ
@
ЭТО КЛЯТЫЕ КОММИ ГОВНА В ЖОПУ ЗАЛИЛИ ЕСЛИ Б НЕ ОНИ Я ДАВНО РАЗБОГАТЕЛ БЫ ПОРЕЗАТЬ БЫ ВАС ВСЕХ НАХУЙ
@
НИЧО СЕЙЧАС ФРИЛАНСИТЬ НАЧНУ МАЛЫЙ БИЗНЕС РЕШАЕТ
@
КАК ПОЧЕМУ 2$ В ВЕЧЕР НА ТОЛОКЕ МНЕ ДАЖЕ НА ЖИЖУ ДЛЯ ВЕЙПА НЕ ХВАТАЕТ
@
НАДО ЧТОБ РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, ВОТ СЕЙЧАС ПРОДАМ БАБКИНУ ХАТУ, ВОЗЬМУ КРЕДИТ И ПАЛАТКУ ОТКРОЮ, БУДУ ВСЯКОЙ ХУЙНЁЙ ТОРГОВАТЬ, НИЧЕГО НЕ БУДУ ДЕЛАТЬ, А ВСЁ БУДЕТ
@
КАК ТАК ПОЧЕМУ РАЗОРИЛСЯ ПОЧЕМУ В ЁБАНОМ АШАНЕ ДЕШЕВЛЕ, КАК ОНИ ТАК ДЕЛАЮТ БЛЯДЬ, КАК Я КРЕДИТ ОТДАВАТЬ БУДУ ВЫ ЧЁ
@
АЙ НУ НЕ ЗАСОВЫВАЙТЕ НУ НИ НАДА

дивинити 2 - игра для рабочего класса.
ПРИШЕЛ В ГОРОД-ГЕТТТО БОМЖОМ БЕЗ ТРУСОВ В ОДНОЙ РУБАХЕ
@
СКОЛОТИЛ БАНДУ ИЗ ГНОМА, ЯЩЕРА И ЭЛЬФКИ
@
ПРОВОДИШЬ ЭКСПРОПРИАЦИИ
@
УБИЛ 3-х ТОРГОВЦЕВ ИХ ГЛАВАРЯ - БУРЖУЯ
@
ТОП БРОНЯ, ТОП ЗАКЛИНАНИЯ, ОВЕРДОХУИЛЛИОН ЗОЛОТА
@
СТАРЖНИКИ ЩЕМЯТСЯ ПО УГЛАМ
@
УВАЖАЙ ПРОЛЕТАРИАТ, СУКА!

измерять государство понятиями этатизм и не этатизм в высшей степени ошибочно. Государство надо мерять понятием пользы для народа и вреда, опять-же, для народа. Возьмем, к примеру, рабочие места. Государство беджнякам их не дает сегодня, значит оно плохое и его нахуй разрушить надо. Идем дальше, способствует ли государство быстрой доставке дешевых товаров? Нет. Акцизы, да еще и грызня с гейропами вредят торговле. А закидоны крупных капиталистов и империалистов в народе интересны только алкоголикам, да и у тех они разбиваются о необходимость покупать каждый день дорожающие продукты питания. Государство нужно чтобы создавать связи с соседями и торговать, если оно, вместо этого связи такие разрушает - значит нахуй такое государство. И так далее. Любое государство должно быть полезно для населения и пока что даже самый ... коррумпированный, самый разваливающийся горбачевский совок на фоне современной рашки выглядит... Полезнее. Потому что в СССР государство налаживало торговые связи, вожди летали даже в США. Потому что в СССР давали рабочие места для бедняков. Государство было полезно для народа, да, в нем были проблемы, но их было Меньше. Любое социалистическое государство априои лучше любого капиталистического и хотя-бы поэтому критеию полезности не стоит называть социалистов - этатистами. Они, скорее, люди с практичным, реалистичным отношением к государству.

Хороший годный ролик о АЭШ.
Начало не особо впечатляет, но начиная с 3-й минуты начинается годнота.

https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY&feature=youtu.be

T for Troll

Играю в Divinity Original Sin, очень годная рпг.

Эта игра на столько охуенна, что в одной из пивнушек можно найти гнома-расиста, который запросто расскажет вам о превосходстве его расы над остальными. Это он на трибуне.

Что самое интересное, там озвучка на английском это все. В общем надо слышать.

Если я раз в месяц буду приходить в твой дом и забирать у тебя буханку хлеба - тебе норм будет? Может для среднего класса с зарплатой от 30к налоги не являются проблемой, но для бедняков, которых я представляю, налог даже в 2000 рублей - это Много. Отнимать последние трусы у людей, мотивируя это "социальной поддержкой" и "необходимостью сплотиться перед внешними угрозами санкций" - глупо и оскорбительно. Представьте себе, что чувствует бедняк, заплативший кровавые гроши за квартплату и прочее говно, наблюдая за роскошной жизнью всяких там Сечиных. Любой налог - зло ибо он позволяет отбирать часть вещей, которые человек заработал, в пользу непонятно кого.
Сам прецедент наличия налога это уже пиздец. Кража, какой бы она не была, всегда остается кражей. А что есть налог как не кража? Что получает бедняк заплатив налог? Медицины бесплатной - нет, образования - нет. Но налог - есть! Так зачем платить его, если лекарства ты покупаешь за свои средства?!
Почему бедняков выгоняют из квартир за долги по квартплате? Почему беднякам отключают свет и воду? Потому, что за бедняков никто не заступится! Потому, что ваше проклятое общество - суть общество паразитов и тут решает закон силы!
Так ответьте мне на вопрос - почему бедняк должен соблюдать ваше право на собственность, если ВЫ не соблюдаете его право на собственность? Почему бедняк не должен взять в руки оружие и не должен показать вам свою силу в ответ на вашу силу?

Через силу обретем мы право свое, так говорили "Народовольцы", так говорю Я.
Люди в поселках работают за 8000 рублей, а Путин и его дружки обирают у них даже эти гроши. И вы спрашиваете почему я ненавижу налоги!? Потому что они тормозят экономику, потому что они создают противоречие в обществе. Как может развиться экономика, если деньги, которые бедняк мог бы накопить и купить средства производства - отнимаются у него буржуазией и государством? Нет, не нужен беднякам в России безусловный доход, не нужен! Им нужно полное отсутствие налогов, вот истинная социальная программа, вот истинная поддержка нашего населения.
И что делает правительство? Оно убирает налоги для предпринимателей! Для богачей! Предатели! Предательство народа, вот что вижу в этом я. Вот что делает с нами Путин!
Нам нужна справедливая шкала налогооблажения. Пусть платят богачи, не бедняки. Почему государство отнимает деньги у нищего и отдает эти деньги в виде субсидий буржую? Почему так предает оно простой народ?! Не потому ли, что простой народ бессилен и запуган?! Но не долго осталось ждать, крепнет народная воля!

Экономика России строится из экспорта где то на 30-40%, это крупная статья, но не основная, а основная это налоговые поступления, то есть изьятие у рабоих части стоимости в пользу интересов буржуазного государства.
Если посмотреть на соотношение между поступлениями и тратами, то видно все наглядно. Налоги растут, но то что они должны обеспечивать постоянно деградирует, коммуналка, образование, медицина, социаьная инфратструктура. Все это сокращается и гниет, но растут расходы на административнй ресурс и силовые ведомства. То есть деньги идут на поддержание гнета раз и  потребление олигархов два. При том вся тяжесть лежит именно на рабочих, как единственных производителях собственности.
Рантье, торгаши и спекулянты не производят нихуя, но налоги платят так же, от чего тяжесть их налоовых плат дополнительно ложиться на рабочих. Это все система эксплуатации в 21-м веке.

да, все так

#собственность

#брак