YY
По названиям рек я вообще сторонник того, чтобы они были только на отношениях (для тех рек, что собраны в отношения). Но уж коли ставим названия на участки (а то в мапнике не видно), то кажется логичным ставить на все участки
Size: a a a
2019 March 08
DP
тут всё что надо, это для озера подкрутить min-distance для расстояния до ближайших подписей
DP
потому что большая часть убогого вида оттого, что надписи друг на друга налезают
NM
Опять этот рендер
YK
жить мешает, давайте его удалим!
DP
да он и так на ладан дышит
i
Yury Yatsynovich
Довод yaugenka в том, что стирать названия рек надо дабы избежать вот таких картинок:
Довод под рендер не принимается
YY
Еще одна тема: кто-нибудь использует тэги addr:* для населённых пунктов? Или они просто дублируют информацию (причем не всегда актуально, как в случаях с объединынными/упраздненными сельсоветами), что и так содержится в отношениях boundary?
i
Дубляж тоже дело полезное. Если граница неверная, то это видно тоже.
ПЖ
Рендер вполне может быть обучен не отображать название линейной реки внутри именованного площадного водного объекта.
При этом логически река не прерывается при проходе через площадный объект.
Т.е. это проблема рендера которую просто надо сделать.
При этом логически река не прерывается при проходе через площадный объект.
Т.е. это проблема рендера которую просто надо сделать.
ПЖ
Yury Yatsynovich
Еще одна тема: кто-нибудь использует тэги addr:* для населённых пунктов? Или они просто дублируют информацию (причем не всегда актуально, как в случаях с объединынными/упраздненными сельсоветами), что и так содержится в отношениях boundary?
Теги адреса на контуре н.п. - костыль.
По идее адрес должен собираться из геометрической вложенности. Но во первых "это долго", во вторых в нарезке по областям часть объектов отсутсутствует.
По идее адрес должен собираться из геометрической вложенности. Но во первых "это долго", во вторых в нарезке по областям часть объектов отсутсутствует.
i
Меня вот последнее время беспокоят отношения для place.
Их без особых обсуждений сделали типа boundary и boundary=administrative, что само по себе достаточно спорно (но зато показывается на мапнике).
Но теперь часть отношений границ стали невалидными отношениями границ.
1) иногда отсутствует тег boundary.
2) иногда отсутствует сама граница. То есть отношение без веев.
861 штука граница без типа.
http://wowik.byethost7.com/places/by/err.php?err=4
Я понимаю, что урочища, но таки надо подобрать другие средства.
Их без особых обсуждений сделали типа boundary и boundary=administrative, что само по себе достаточно спорно (но зато показывается на мапнике).
Но теперь часть отношений границ стали невалидными отношениями границ.
1) иногда отсутствует тег boundary.
2) иногда отсутствует сама граница. То есть отношение без веев.
861 штука граница без типа.
http://wowik.byethost7.com/places/by/err.php?err=4
Я понимаю, что урочища, но таки надо подобрать другие средства.
i
Теги адреса на контуре н.п. - костыль.
По идее адрес должен собираться из геометрической вложенности. Но во первых "это долго", во вторых в нарезке по областям часть объектов отсутсутствует.
По идее адрес должен собираться из геометрической вложенности. Но во первых "это долго", во вторых в нарезке по областям часть объектов отсутсутствует.
Совершенно согласен.
L
в озеро впадает водоток с одним названием, а вытекает — с другим
L
вопрос: в какой области соединяются эти водотоки?
DP
отвечает гидродинамическое моделирование!
YY
вопрос: в какой области соединяются эти водотоки?
Там, где на спутнике видно смешение воды разного цвета!))
L
и то, и другое слишком сложно)
YY
и то, и другое слишком сложно)
Ну, поэтому где поставишь точку, там и соединяются
L
даю правильный ответ 😄 : озеро и соединяет эти водотоки ☝🏼