так из вашей же ссылки "Не станут ли частные суды продажными и нечестными, не превратиться ли частная полиция в преступного вымогателя денег? Да, это может случиться, ведь человеческая сущность не исключает такого варианта. "
как бы частные организации по охране правопорядке не превратились в чью-нибудь частную армию, у кого больше денег - тот и обладает большими правами. Дальше написано что рынок мол не даст этому случиться но как раз рынок и позволяет создавать такие организации, если некий богач владеет и страховой компанией, и полицией и судом, то он может позволить себе все что угодно в отношении человека у которого нет денег. Да, с государством все тоже самое, но гос. институты работают на налоги и на общество, и это ТОЖЕ работает, в цивилизованных странах, скажем в Японии самый высокий уровень безопасности, получить по морде там практически нереально. Но при любой реализации все зависит от общества. Государство это не роботы, это ведь тоже люди, тоже часть общества, и в некоторых гос-вах институты защищают права человека и обеспечивают ему безопасность. И такая модель работает. Я не могу сказать какая из моделей лучше, потому что они обе зависят от развития общества.

мы вот живем в России, и тут у государства все плохо, правда. Ни кто не гарантирует эксцессов и при анкапе ) но это другая система отношений и если там и будет плохо, то по другому )) Модель анкапа работает, как только государство по каким либо причинам перестает контролировать общество или в тех отношениях  между людьми, которое государство не может контролировать ) Кстати, не спроста Биткойн, Википедия и Вконтак, были созданы акаповцами, децентрализованные системы деятельности человека, вне контроля государства, это их тема и один из способов развития анархо-капитализма.

очень спорно, децентрализация вывернет эти устои наизнанку, останеться только открытым вопрос армий

ну будет вместо одной полиции много частных армий подчиняющихся тем кто платит деньги)
ну как ни крути это все равно упирается в общество, его развитие и его уровень ответственности и уважения друг к другу

второе верно да

но если влияние централизованного государства убрать, или хотябы снизить, люди вынуждены будут, поднять градус личной ответственности

в этом и зло вертикали власти, оно принуждает людей быть безответственными

кстати, ктото должен первым, запилить элементы децентрализованного государства, пока вроде в этом направлении ничего еще не создано
хотябы реестр юрлиц
реестр идентификации и тд

всемирный битковый пенсионный фонд, работы море

Наверно частные армии нужны будут только в том случае, если будут государства, способные на внешнюю агрессию.  Частная полиция, частные охранные структуры,  частные тюрьмы, частные адвакаты, прокуроры и т.п. которые и сейчас есть, ни куда не денутся, а только разовьются. Опять же, желающие иметь любой тип оружия, будут его иметь.  Будут ли конфликты - будут, но мало вероятно, что это приведет к катастрофам, люди находят способы договариваться до сих пор, хотя иногда это стоит жизни десяткам миллионов. Но мы как-то выжили, как вид,  и отмечаем вот 71 год со дня победы над гитлеровской Германией ))

я уже приводил пример - есть страны где уровень безопасности очень высокий, уровень личной безопасности и уровень безопасности частной собственности. Но они существуют при централизированной системе. А принудит ли децентрализация к ответственности скажем в России это еще не факт, в экономике да - там все это проще. А в сфере защиты личных прав и свобод я думаю что нет, если общество развитое то он при любой системе обеспечит своим гражданам высокий уровень безопасности, поскольку само общество является организатором и исполнителем, вертикально или децентрализованно

основная проблема рф, в избыточном контроле властей многих аспектов жизни, если это убрать, люди сами разберутся что и как им нужно

с детства идет приучение, что должен ктото кто решает, но не ты сам

именно, много маленьких армий намного лучше и безопаснее чем несколько очень больших

приучение это семья, тут не зависит централизация в гос-ве или нет)

зависит, государство регулирует семьи в том числе

если вернуть людям, возможность принимать собственные решения и отвечать за них, будет расти самосознание

но, в естественном виде, оно может отличаться от наших взглядов

это нормально

основной плюс свободы это возможность быть собой