Прочитайте отличный конспект выступления экономико-географа Натальи Зубаревич про экономическую ситуацию в Челябинской области. Недавно она приезжала к нам, мы встречались, ребята из профсоюзов просили показать Наталье Васильевне город. С тех пор с удовольствием слежу за её публикациями:

«Пенсионеров становится больше, чем новой трудоспособной молодёжи. Это эхо войны. В Челябинске не худшая демография в стране, но она усугубляется тем, что уезжают люди. На предприятиях — нехватка кадров, единственный способ привлечь — поднять зарплату».

«Я всегда говорю студентам: родили второго ребёнка — сделали широкий шаг к бедности, родили третьего — вы уже там. У государства нет длительной и вменяемой политики по поддержке семей с детьми».

«Но что я хочу поставить в вину Челябинской области? Регион — чемпион России по отъёму денежных знаков у городских округов, бюджеты городов зависят от трансфертов из регионального бюджета, дотационность — 69%. В Свердловской, для примера, около 50%. Вы как города-то собираетесь развивать?»

https://chel.dk.ru/news/kogda-oppozitsiya-govorit-pro-detsentralizatsiyu-hochetsya-skazat-rebyata-uchite-matchast-237129773

Вернулся из Ишима — небольшого города Западной Сибири на краю Тюменской области. Рассказывал, как запускать изменения на улицах и как вовлекать своих соседей в городские процессы.

Ишим — город с большой историей. Здесь родился Петр Ершов, создатель знаменитого «Конька-горбунка», здесь бывал Чехов, даже Жюль-Верн писал об этом городе в романе «Михаил Строгов». В 1921 году Ишим стал сердцем Западно-Сибирского восстания крестьян, которое могло поставить крест на планах коммунистов в России.

Ишимцы гордятся творчеством Ершова, и считают, что их город стоит на той самой рыбе-ките из сказки. И действительно, если взглянуть на город сверху, можно увидеть большой хвост, сформированный рекой.

Ишим развивался благодаря появлению Транссибирской магистрали, именно той части, которая пошла от Челябинска. Интересный факт, в 1934-1935 Ишим входил в состав Челябинской области!

В городе приятно, правда однажды массово вырубили аллеи тополей, которые как колпак накрывали улицы. На центральной улице тротуар сделан из гранита, причём по ощущениям неплохо уложен — приятно удивился! К сожалению, в Ишиме ещё нет ни одного общественного пространства, которое можно было бы назвать современным. На фото приложил панораму единственного парка.

Как и для многих малых городов, главная проблема Ишима — молодежь не видит здесь своего будущего. И на самом деле, у чиновников мало инструментов, чтобы на это повлиять. У российских городов отобрали самоуправление и самостоятельность бюджетов. Окей, чиновники могут сделать приятные улицы и скверы, но достаточное ли это условие, чтобы удержать людей?

Забор в головах. Забор всему голова.

Случилось прекрасное событие. Два года назад мы сделали тестовый тактический сквер на месте парковки. Результат понравился руководству библиотеки, и они попросили оставить конструкции им.

Спустя два года руководство публичной библиотеки решило сделать благоустройство капитальным. С горожанами никто не общался, нам тоже никто не позвонил, чтобы вместе придумать концепцию. Кто-то сделал проект, какая-то фирма взяла контракт на 10 млн рублей, чтобы в декабре укладывать плитку и устанавливать конструкции.

И всё бы ничего, если бы не чудовищно неправильные решения в проекте. И, конечно, самое печальное — это забор между тротуаром и сквером. То есть, вместо того, чтобы объединять людей, вовлекать в городскую жизнь, новый сквер накладывает новые запреты. Если честно, у меня нет слов. Это какая-то армейщина: здесь ходить, здесь сидеть, здесь не ходить. Всё в ряд, по линеечке.

С брусчатки был вход на аллею. Там был один бордюр, который нужно было убрать, чтобы сделать безбарьерный вход. Вместо этого сделали три ступеньки из плитки-кабанчика! Просто вздор! Ступени развалятся в первый год, вот увидите.

О дизайне даже не буду. Все элементы из разных эпох: фонари, лавки, забор, ничего не сочетается друг с другом. Над лавками очевидно делают перголы для плюща, но выглядят они как косы или виселицы.

Обрубили ветки у единственных деревьев, под которыми можно было сидеть в тенёчке... Я больше не могу перечислять, здесь всё какое-то античеловечное. Причинение благоустройства. Нанесение добра.

И вроде клёвое событие — чиновники последовали результатам тактического благоустройства и произвели настоящие перемены. Но в какой-то момент решения начали принимать люди, плохо понимающие, что такое общественное пространство. Я невероятно расстроен.

А хуже всего то, что после этой публикации на меня обидятся сотрудники библиотеки. Потому что мы в Челябинске не умеем слушать друг друга. У каждого своя правда, и вообще, зачем нужно что-то обсуждать с налогоплательщиками. И уж тем более, с архитекторами.

​​Директор библиотеки рассказала, зачем ставят забор вокруг скверика. И теперь у меня ещё больше вопросов!

«Это мероприятие является необходимым для обеспечения антитеррористической защищенности объекта в соответствии с паспортом безопасности учреждения, утвержденным УФСБ и УМВД, — рассказала Наталья Диская. — Проект прошел экспертизу. Его реализация началась в 2019 году и продолжится в 2020 году. Все работы ведутся специалистами в соответствии со всеми технологиями».

Кажется, сейчас пострадает чья-то репутация:
1. Силовики действительно считают 1-метровый забор антитеррористическим? Слабо верится. Получается, подрядчик решил смухлевать?

2. Если подрядчик все делает по проекту, правильно ли я понимаю, что есть некий паспорт безопасности, где написано, что «на подступах к западному крылу библиотеки должно быть устроено метровое препятствие, чтобы задержать передвижение террористов»?

3. Антитеррористический забор — это вообще что такое? А есть госстандарты для него?

4. А может утверждение руководства библиотеки ложно, и такого требования не было, а истинные причины установки забора совсем иные?