АК
какие проблемы то ?
Size: a a a
2016 November 16
DV
пока другие ребята пытались модель данных описать
АК
ну вот это все мое мнение из разряда "правильная архитектура"
VS
набор сущностей фиксирован
я рад, что у вас в йоте отлично все фиксировано, а вот у нас все очень грустно и печально, до такой степени, что даже в рамках одного биллинга две разные услуги считаются в разных сущностях
DV
из наших систем кусочек был не большой, конечно, но мы умудрились несколько технологически новых услуг запустить
DV
пока все описывали
RK
Подхождите спорить, фиксирован или не фиксирован набор сущностей — вопрос — о каких сущностях идет речь? Сущности из источников или сущностях DWH, которые мы из имеющихся источников сочиняем?
АК
вот я о том же
АК
в DWH сущности фиксированы
DV
Только в нашем МРФ биллингов было штук 5 крупных
DV
ну и мелочь
АК
а источников в стайдж слой можно сколько угодно и как угодно добавлять
RK
Вот Anchor он делает DWH устойчивым (гибким - гнется а не ломается) по отношению к каким изменениям?
DV
причем во время описания модели вовсю лишние биллинги выпиливали
VS
в DWH сущности фиксированы
Фиксированы до момента, пока соответсвуют описанию бизнес-логики, ну и добавление новых никто не отменял
RK
Изменениям источников или наших хотелок по анализу?
АК
он позволяет вместо того чтобы проанализировать и подумать, сразу все грузить, "а уж потом думать"
АК
фактически это форма грузить все не ломая голову
VT
Друзья, я прошу потихоньку сворачивать дискуссию про разные DWH и прочие способы хранить данные
DV
зато потом ломать голову на сборке?