Достаточно очень базовых вещей на самом деле

Sapienti sat. Пожалуйста, давайте перестанем писать очевидные утверждения. Всем спасибо.

Повысьте пожалуйста информационную нагрузку в ваших сообщениях

Я всегда думал, что в компиляторе выражения занимают очень важную роль.
Оно как сложить, отнять, умножить, разделить и т.д...
Ну раз это не так, что ещё можно сказать то?

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Обсудим?

Так на предложение взять букварь и почитать основы. Из чего состоит слово, большинство начинают заявлять - А нафига?, Мы и так все слова знаем! - Возникает вопрос, слова то знаете, а вот буквы не очень, в итоге приходим к многочасовым дисскуссиям о правильности написания слов 'Ихним', 'Ейной', 'Евонова' и т.д.

Последнее китайское предупреждение за флуд

Ещё раз скромно предлагаю потереть малоинформационные сообщения. 😊

Хорошо... Тогда предлагаю важные вопросы при построении компиляторов.
1) Приоритет унарного минуса.
2) Целочисленное деление отрицательных чисел.
3) Оптимизации, которые ведут к переполнениям.

1) больше всех операций кроме точки и скобок

https://github.com/true-grue/Compiler-Development/wiki/Учебные-курсы-по-конструированию-компиляторов

Столь масштабное обновление wiki-материалов дает возможность более продуктивно проявить себя пытливым натурам, в режиме самоизоляции.

И напомню — на ACM сейчас можно свободно скачивать статьи, чем советую пользоваться.

на радиотехническом не давали карты Карно?!

На цифровой схемотехнике давали, но вот что касается теорем булевой алгебры то прошлись очень поверхностно насколько я помню

Я вообще к чему. Есть несколько реализаций библиотек для работы с  большими номерами. То есть работы с большими числами (1024 +- bit). В принципе, и по факту, это реализация в коде простого умножителя. По описанию - это революционное решение.
Задаёшься вопросом - Где революция? - потом понимаешь, человек (группа людей) изобретая велосипед, выдают для сообщества решения, которые давным-давно были решены в железе. Ну может быть, уже пора начать с нуля. С базовых примитивов, что бы понять и объяснить сообществам, почему то или иное решение не верно?

Огромное спасибо, Пётр!

Я, может, что-то упустил, но реализация больших чисел описана ещё у Кнута и является набором классических алгоритмов. Возможно что были сделаны какие-то хорошие оптимизации для конкретных случаев

Какие статьи посоветуете почитать на ACM?🤔

Например, те, на которые стоит только DOI-ссылка в COMP 512, см. мою wiki-ссылку выше :)

Оптимизации - это не всегда хорошо... Вы же понимаете, что в некоторых случаях оптимизации могут привести ошибочный код к верному значению. С точки зрения человека, это действительно будет верно, с точки зрения процессора нет!

👍