МБ
Лисп. Думаю, Паскаль надо относить к Луа/Руби
Size: a a a
2020 February 04
FO
А сколько есть условно "разных семейств синтаксисов"? Так, если достаточно крупными мазками - Pascal/C/C++/Java/JS запихиваем в одно семейство, Хаскелл-Питон в другое, ещё ML-подобные (включая всякие F#, Why3ML и прочие дервативы. А ещё?
Fortran -> Algol
KR
Fortran -> Algol
FORTRAN - BASIC, спасибо
KR
Лисп. Думаю, Паскаль надо относить к Луа/Руби
Lisp - спасибо. А Паскаль вроде от Цэ только begin/endом отличается.
Хотя спорить не буду - деление очевидно нечёткое.
Хотя спорить не буду - деление очевидно нечёткое.
KR
То есть, получается где-то 5-6:
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
RB
FORTRAN - BASIC, спасибо
FortranBASIC
KR
Интересно, сделают ли корейцы что-нибудь своё синтаксическое.
YS
А сколько есть условно "разных семейств синтаксисов"? Так, если достаточно крупными мазками - Pascal/C/C++/Java/JS запихиваем в одно семейство, Хаскелл-Питон в другое, ещё ML-подобные (включая всякие F#, Why3ML и прочие дервативы. А ещё?
Хаскель и Питон к разным семействам относят.
Питон — это почти тот же Алгол/Си, а Окамль и Хаскель — это синтаксис ISWIM
Питон — это почти тот же Алгол/Си, а Окамль и Хаскель — это синтаксис ISWIM
YS
То есть, получается где-то 5-6:
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
4 нет. там двумерный сахар над предыдущими, не существенное отличие
YS
То есть, получается где-то 5-6:
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
6. ассемблер
7. S-выражения
7. S-выражения
KR
Народ сильно страдает от двумерности Питона. Вернее раньше страшно страдал. То есть, есть смысл хотя бы Питон вынести в отдельный подвид.
KR
S-выражения были, ассеблер туда же, где basic
YS
То есть, получается где-то 5-6:
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
1. FORTRAN - BASIC - построчные синтаксисы.
2. Algol, Pascal, C - подобные и т.д. (это можно разделить на 2 семейства)
3. ML-подобные (ISWIM, одномерный синтаксис)
4. Двумерные синтаксисы Хаскель-Питон
5. Прологи всякие
чёткую классификацию не построишь. Эрланг и Смолток куда отнести?
AK
Народ сильно страдает от двумерности Питона. Вернее раньше страшно страдал. То есть, есть смысл хотя бы Питон вынести в отдельный подвид.
Вы по синтаксису или по семантике классифицируете? Так-то у F# тоже есть significant whitespaces, но объединить их в одну таксономическую единицу на основе этого факта нельзя
KR
чёткую классификацию не построишь. Эрланг и Смолток куда отнести?
Ну задача зоологическая, очевидно.
YS
Народ сильно страдает от двумерности Питона. Вернее раньше страшно страдал. То есть, есть смысл хотя бы Питон вынести в отдельный подвид.
народ не страдает. мои коллеги и ученики поголовно наслаждаются. даже не знаю, кто от этого может страдать
KR
народ не страдает. мои коллеги и ученики поголовно наслаждаются. даже не знаю, кто от этого может страдать
На opennet лет 10 назад были жутки страдания от tab vs space.
AK
народ не страдает. мои коллеги и ученики поголовно наслаждаются. даже не знаю, кто от этого может страдать
Те же ребята, которые страдают от точек с запятой в си
YS
Те же ребята, которые страдают от точек с запятой в си
может, этим людям противно программирование в целом?
KR
Вы по синтаксису или по семантике классифицируете? Так-то у F# тоже есть significant whitespaces, но объединить их в одну таксономическую единицу на основе этого факта нельзя
По синтаксису. Задача, естественно, зоологическая, то есть, чёткой классификации быть не может - один язык всегда может содержать конструкции из любого другого.