KR
Естественно, из постановки следует, что Хаскельные двумерный синтаксис и одномерный синтаксис - это разные вещи.
Size: a a a
2020 February 04
YS
строго говоря, у Хаскеля и Питона синтаксис одномерный, просто отступы кодируют вложенность
YS
а есть языки действительно двухмерные
AK
может, этим людям противно программирование в целом?
Думаю, это просто джуны, которые из-за недостатка опыта отождествили программирование в целом с одним конкретным инструментом, а теперь шаблон рвется и вызывает страдания
KR
Думаю, это просто джуны, которые из-за недостатка опыта отождествили программирование в целом с одним конкретным инструментом, а теперь шаблон рвется и вызывает страдания
Ну для кого-то сделали ReasonML.
KR
строго говоря, у Хаскеля и Питона синтаксис одномерный, просто отступы кодируют вложенность
А какие "истинно двумерные"?
AK
а есть языки действительно двухмерные
KR
Это я видел. Но тут уж какая-то жуткая эзотерика.
AK
Ну для кого-то сделали ReasonML.
В фейсбуке вообще рассадник окамлистов, для себя и сделали )
KR
В фейсбуке вообще рассадник окамлистов, для себя и сделали )
Казалось бы, зачем тогда синтаксис уродовать?
FO
Это я видел. Но тут уж какая-то жуткая эзотерика.
Beauty!
АУ
Интересно, сделают ли корейцы что-нибудь своё синтаксическое.
почему именно корейцы?
KR
почему именно корейцы?
У них довольно прикольная письменность. С одной стороны, азбука, а с другой - квадратная. Какой-нибудь корейский 1C может выглядеть совершенно сумасшедшим образом.
YS
Это я видел. Но тут уж какая-то жуткая эзотерика.
да, конечно.
а из продакшена есть вычисления, задаваемые графами
а из продакшена есть вычисления, задаваемые графами
KR
да, конечно.
а из продакшена есть вычисления, задаваемые графами
а из продакшена есть вычисления, задаваемые графами
?
KR
В смысле - графами?
KR
Под это попадает как Haskell, так и LabView.
YS
В смысле - графами?
да, я так и написал
YS
Под это попадает как Haskell, так и LabView.
LabView — да, Хаскель — нет
YS
в Хаскеле такой же древовидный синтаксис, как в С