E
но так у обычных реф-типов только хедер и методтейбл птр
Size: a a a
2020 February 11
AS
А, точно, я вспомнил твой твит по запись в -1-ый элемент unsafe-ом. Прикольно, я тогда не провентилировал, что ссылка прямо на голову содержимого.
E
зато можно сделать так:
fixed (char* c = &myString)
{
}
и c будет указателем на начало строки - делай что хочешь, хоть в С++ отправляй
fixed (char* c = &myString)
{
}
и c будет указателем на начало строки - делай что хочешь, хоть в С++ отправляй
AS
Это да, полезно
E
(фиксед - это пиннинг объекта, чтобы гц его не двигал)
DC
То есть на плюсах можно писать работая только со стеком?
Скорее, на плюсах спокойно пишутся программы без страшных изощрений и уж тем более без оператора
А уж как захочется эффективности или понимания принципов работы — извольте познать архитектуру подноготную)
Как и в том же питоне, в общем-то...
new. Т.е. при начальной практике можно без проблем кодить, не задумываясь о модели памятиА уж как захочется эффективности или понимания принципов работы — извольте познать архитектуру подноготную)
Как и в том же питоне, в общем-то...
p
Скорее, на плюсах спокойно пишутся программы без страшных изощрений и уж тем более без оператора
А уж как захочется эффективности или понимания принципов работы — извольте познать архитектуру подноготную)
Как и в том же питоне, в общем-то...
new. Т.е. при начальной практике можно без проблем кодить, не задумываясь о модели памятиА уж как захочется эффективности или понимания принципов работы — извольте познать архитектуру подноготную)
Как и в том же питоне, в общем-то...
На плюсах невозможно писать не понимая что есть стек и динамическая память программы, что делает оператор new и что такое int*
ZH
Working on an interpreter for dynamic computation model for spark
А
На плюсах невозможно писать не понимая что есть стек и динамическая память программы, что делает оператор new и что такое int*
во во
ZH
Anybody?
ZH
Looking for hints and helps
DC
На плюсах невозможно писать не понимая что есть стек и динамическая память программы, что делает оператор new и что такое int*
Как ни странно, возможно)
Указанное вами мнение сильно устарело. А
Указанное вами мнение сильно устарело. А
new и вовсе лучше не использовать в коде, кроме очень редких случаев или библиотек "с нуля"DC
Но познать int& всё же стоит...
А
Как ни странно, возможно)
Указанное вами мнение сильно устарело. А
Указанное вами мнение сильно устарело. А
new и вовсе лучше не использовать в коде, кроме очень редких случаев или библиотек "с нуля"Конечно возможно. До первой передачи указателя/ссылки на переменную на стеке куда не следует.
AZ
давайте вы тут этот холивар заканчивайте
YS
Anybody?
maybe some concrete questions?
DC
Конечно возможно. До первой передачи указателя/ссылки на переменную на стеке куда не следует.
Как и в любом другом языке, нужно будет придерживаться определённых правил. Их вы избежать не сможете)
Но это не значит, что без знания подноготной программу написать не выйдет
Но это не значит, что без знания подноготной программу написать не выйдет
DC
давайте вы тут этот холивар заканчивайте
Окей)
YS
На плюсах невозможно писать не понимая что есть стек и динамическая память программы, что делает оператор new и что такое int*
на начальном уровне возможно вполне
ZH
maybe some concrete questions?
Want to execute my own string instructions in scala for apache spark