ИЧ
например, как вы переводите на русский thread, stream, flow?
Это же синонимы. Без контекста нет смысла им давать какой-то устойчивый перевод.
Size: a a a
2020 February 19
IJ
Это же синонимы. Без контекста нет смысла им давать какой-то устойчивый перевод.
это не синонимы
ИЧ
Например со списком и очередью нет проблем с переводом.
IJ
Есть же стандартный перевод: нить, поток, поток. Но два последних редко встречаются вместе.
thread="нить" я встречал, но гораздо реже, чем "поток".
МБ
thread="нить" я встречал, но гораздо реже, чем "поток".
Ну. Есть же у нас официальный перевод Танненбаума об операционках. Там много терминов переведено.
IJ
короче говоря, я за термины на английском. Также это лишает нас проблемы "этот термин еще не переведён" (у меня в бакалаврском дипломе даже такого было полно).
ИЧ
Пример как поток:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_данных
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_выполнения
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
Тоже самое можно нагуглить и для другого варианта перевода.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_данных
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_выполнения
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
Тоже самое можно нагуглить и для другого варианта перевода.
МБ
короче говоря, я за термины на английском. Также это лишает нас проблемы "этот термин еще не переведён" (у меня в бакалаврском дипломе даже такого было полно).
Ну. А потом как спорить с текстами, вроде: запушить айтем в стримовый сокет на воркер треде? Студенты реально так выражаются.
МБ
Писать тогда уж на английском. Всё-равно, правительство в науке именно этого требует. Как бы, нет национальной науки уже.
IJ
Что касается преподавания базовых дисциплин на английском, поначалу кажется, что это хорошая идея. Но, с другой стороны, если речь идёт о таких фундаментальных вещах, как основы информатики, логика, базовая схемотехника, алгоритмы — не будет ли это дополнительным барьером к и так очень сложным образовательным задачам?
ИЧ
Вообще с потоком всегда проблема. Это мусорное слово. Им всё можно обозвать. Тут не проблема языков.
IJ
сколько студентов на первом курсе знают английский достаточно хорошо, чтобы обучение алгоритмам на английском не превратилось в обучение алгоритмам И английскому?
IJ
Пример как поток:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_данных
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_выполнения
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
Тоже самое можно нагуглить и для другого варианта перевода.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_данных
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_выполнения
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поток_(психология)
Тоже самое можно нагуглить и для другого варианта перевода.
я не понимаю вас. Вы сказали, что thread, stream, flow это синонимы. Синонимы это разные слова с близким значением. В IT эти слова используются в разном контексте и кроме аспекта "движения" в их семантике нет ничего общего. мне кажется.
ИЧ
я не понимаю вас. Вы сказали, что thread, stream, flow это синонимы. Синонимы это разные слова с близким значением. В IT эти слова используются в разном контексте и кроме аспекта "движения" в их семантике нет ничего общего. мне кажется.
К тому что важен контекст.
AR
сколько студентов на первом курсе знают английский достаточно хорошо, чтобы обучение алгоритмам на английском не превратилось в обучение алгоритмам И английскому?
ну так оно само по себе не изучится. если не знает — должен учить. конечно, это процесс долгий, учитывая что и преподы-то не знают. но пора бы начинать уже интегрироваться в мировую науку.
ИЧ
Вот в СССР таких проблем небыло)
МБ
ну так оно само по себе не изучится. если не знает — должен учить. конечно, это процесс долгий, учитывая что и преподы-то не знают. но пора бы начинать уже интегрироваться в мировую науку.
Глупо это, на самом деле. Но, глупости у нас любят с умным видом внедрять.
IJ
Ну. А потом как спорить с текстами, вроде: запушить айтем в стримовый сокет на воркер треде? Студенты реально так выражаются.
не вижу проблемы тут
AR
Глупо это, на самом деле. Но, глупости у нас любят с умным видом внедрять.
действительно, что может быть глупее lingua franca в науке, фи 🙂
IJ
не вижу проблемы тут
всё чётко понятно, и кратко (русский имеет меньшую степень сжатия информации для технических текстов). Не так красиво, как язык Ходасевича и Мандельштама, ну так и задачи другие :)