МБ
действительно, что может быть глупее lingua franca в науке, фи 🙂
Глупо тратить бюджетные деньги на раздачу результатов исследований политическим противникам за просто так. Но это offtopic. Замолкаю
Size: a a a
2020 February 19
AR
ахахаха, тут такие есть, ок, я умолкаю )
МБ
ахахаха, тут такие есть, ок, я умолкаю )
Не, ну а чё? Вы читали авторские соглашения с забугорными журналами-то?
IJ
действительно, что может быть глупее lingua franca в науке, фи 🙂
я потерял уверенность в том, что это безусловно хорошая идея. Я только про преподавание базовых дисциплин в университете на английском. Факторов очень много: надо не убить интерес, минимизировать сложность со всех сторон, где только возможно, чтобы результаты обучения были лучше, ну и так далее
AT
Не, ну а чё? Вы читали авторские соглашения с забугорными журналами-то?
Справедливости ради, забугорные учёные чем дальше - тем более недовольны этими соглашениями тоже.
AT
Судя по Университету Иннополис, где основной язык преподавания - английский, преимущественно оттого, что большинство ППС не владеют русским, преподавание базовых дисциплин на не родном языке - плохо работающая идея, несмотря даже на отбор и подготовительные курсы.
МБ
Справедливости ради, забугорные учёные чем дальше - тем более недовольны этими соглашениями тоже.
Да. Но они же не вероятные стратегические "партнёры" сами себе :) А у нас какая-то шизофрения
AT
Да. Но они же не вероятные стратегические "партнёры" сами себе :) А у нас какая-то шизофрения
Почему нет? Американцы с британцами такие же братья навек, как и с нами и китайцами. 🤷♀️
AT
А Springer вообще немецкий, если не ошибаюсь.
А
Глупо тратить бюджетные деньги на раздачу результатов исследований политическим противникам за просто так. Но это offtopic. Замолкаю
Ну научные результаты должны быть общедоступными
А
иначе далеко не уехать
AT
Я лично глубоко убеждён, что наука - особенно фундаментальная - не представляет стратегической ценности сама по себе. Поэтому общедоступные результаты и активная коллаборация в долгосрочной перспективе намного выгоднее.
AT
А вот способность государства извлечь реальное стратегическое преимущество (экономическое или военное) из общедоступных результатов зависит от многих интересных факторов.
МБ
Ну научные результаты должны быть общедоступными
Они же не общедоступны. Есть языковый барьер и юридический. У наших компаний есть с этим проблемы.
AT
Но юмор в том, что эти же факторы определяют и способность что-то извлечь из закрытых результатов, так что по сути - без разницы закрыты они или нет.
А
Они же не общедоступны. Есть языковый барьер и юридический. У наших компаний есть с этим проблемы.
печально что барьеры есть
МБ
Я лично глубоко убеждён, что наука - особенно фундаментальная - не представляет стратегической ценности сама по себе. Поэтому общедоступные результаты и активная коллаборация в долгосрочной перспективе намного выгоднее.
Сейчас такая тенденция, что как бы под этими лозунгами не пришлось бы нам китайский учить. Huawei вон бешеную активность проявляет по заходу в универы и институты.
p
А нужно учить эсперанто
p
Или интерлингву
МБ
печально что барьеры есть
Ну... (сарказм) Я тоже думаю, что хватит лохматить бабушку и протворяться национальным государством. Детей надо учить английскому прям с детского сада, чтобы к классу 8 они уже могли приобщаться к научной литературе.