#утренняяреплика
Оператор МТТ объявил о планах развертывания сети LoRaWAN, и не где-нибудь – в Москве. Теперь на российском рынке будет два весомых игрока, сделавших ставку на развертывание сети под интернет вещей по технологии LoRa. Еще недавно казалось, что в России нет альтернативы стандарту NB-IoT: тестовые зоны уже развернули МТС и «Билайн», а у «МегаФона» и вовсе есть коммерческие контракты, например, в Иннополисе под Казанью. А тут – какая-то LoRa. Пора внести некоторую ясность.
Понимая, что далеко не все разбираются в стандартах для IoT, немного теории.
LoRaWAN – это сеть, которую может развернуть кто угодно и где угодно. Частоты, используемые передатчиками и модулями общедоступны, получать лицензии на их использование не требуется. Это – главный аргумент для всех новичков рынка радиосвязи, ведь по большому счету надо только установить базовые станции и сеть готова.
NB-IoT – это надстройка на сеть LTE, и, как следствие, частоты подлежат лицензированию. Правда, сотовым операторам этот процесс проходить уже не надо, что, собственно, и ограничивает круг компаний, которые могут развернуть сеть NB-IoT.
Не удивительно, что «ЭР-Телеком» первым в России запустил масштабную, а не в пределах некоей зоны, сеть на основе LoRaWAN. Ведь интернет вещей в первую очередь интересен компаниям, а корпоративных клиентов у «ЭР-Телеком» предостаточно. Также развертывание сети LoRaWAN очень удобно подмешивать в корпоративные контракты на обеспечение крупных промышленных объектов проводным интернетом.
LoRa больше подходит для промышленного сектора и по другой причине. В отличие от NB-IoT, датчики с LoRaWAN выходят в сеть по расписанию, заложенному программой. Это ограничивает их управление (получить команду они могут лишь в четко заданные по времени сеансы связи), но значительно увеличивает срок службы от одного аккумулятора. Этот сценарий хорошо подходит для передачи неких показателей, например, данных с датчиков. К тому же можно настроить датчик таким образом, что данные он передаст лишь при наступлении какого-то события. Например, утечки газа.
NB-IoT универсальнее LoRa и, что немаловажно, полностью интегрирован в мобильную экосистему. Сегодня все, что условно можно отнести к интернету вещей, работает через мобильную сеть. Как следствие, произвести обновление оборудования можно будет без дополнительных хлопот. Мобильным операторам куда проще, чем операторам ШПД, работать с корпоративными клиентами в силу разных причин. Да и фактор цены не на последнем месте. Пусть сегодня датчики/элементы IoT с поддержкой NB-IoT дороже, чем LoRaWAN, в среднесрочной перспективе этот разрыв исчезнет.
Хотя остается последний аргумент – ведь датчики с NB-IoT вынуждены постоянно синхронизироваться с сетью. Это действительно влияет на продолжительность работы датчика от одного заряда. Но в это же время ими можно оперативно управлять, благодаря все той же постоянной синхронизации с сетью. Да и скорость передачи данных в NB-IoT несравненно выше – в среднем около 200 килобит в секунду, тогда как в LoRaWAN – от 0,3 до 50 килобит. Этот фактор разводит технологии по разные стороны ринга – есть сервисы, для которых скорость если не критична, то крайне важна.
В итоге получается, что LoRaWAN отлично подходит для крупных предприятий для автоматизации их работы. Но если масштаб велик, то зачем нужен оператор? Ведь не зовут оператора, чтобы именно он развел по офису кабеля и поставил розетки для подключения компьютеров. Так и в случае с LoRaWAN – при должном масштабе куда эффективнее во всех смыслах сделать такую сеть, например, на фабрике или складе, самостоятельно.
Оператор МТТ объявил о планах развертывания сети LoRaWAN, и не где-нибудь – в Москве. Теперь на российском рынке будет два весомых игрока, сделавших ставку на развертывание сети под интернет вещей по технологии LoRa. Еще недавно казалось, что в России нет альтернативы стандарту NB-IoT: тестовые зоны уже развернули МТС и «Билайн», а у «МегаФона» и вовсе есть коммерческие контракты, например, в Иннополисе под Казанью. А тут – какая-то LoRa. Пора внести некоторую ясность.
Понимая, что далеко не все разбираются в стандартах для IoT, немного теории.
LoRaWAN – это сеть, которую может развернуть кто угодно и где угодно. Частоты, используемые передатчиками и модулями общедоступны, получать лицензии на их использование не требуется. Это – главный аргумент для всех новичков рынка радиосвязи, ведь по большому счету надо только установить базовые станции и сеть готова.
NB-IoT – это надстройка на сеть LTE, и, как следствие, частоты подлежат лицензированию. Правда, сотовым операторам этот процесс проходить уже не надо, что, собственно, и ограничивает круг компаний, которые могут развернуть сеть NB-IoT.
Не удивительно, что «ЭР-Телеком» первым в России запустил масштабную, а не в пределах некоей зоны, сеть на основе LoRaWAN. Ведь интернет вещей в первую очередь интересен компаниям, а корпоративных клиентов у «ЭР-Телеком» предостаточно. Также развертывание сети LoRaWAN очень удобно подмешивать в корпоративные контракты на обеспечение крупных промышленных объектов проводным интернетом.
LoRa больше подходит для промышленного сектора и по другой причине. В отличие от NB-IoT, датчики с LoRaWAN выходят в сеть по расписанию, заложенному программой. Это ограничивает их управление (получить команду они могут лишь в четко заданные по времени сеансы связи), но значительно увеличивает срок службы от одного аккумулятора. Этот сценарий хорошо подходит для передачи неких показателей, например, данных с датчиков. К тому же можно настроить датчик таким образом, что данные он передаст лишь при наступлении какого-то события. Например, утечки газа.
NB-IoT универсальнее LoRa и, что немаловажно, полностью интегрирован в мобильную экосистему. Сегодня все, что условно можно отнести к интернету вещей, работает через мобильную сеть. Как следствие, произвести обновление оборудования можно будет без дополнительных хлопот. Мобильным операторам куда проще, чем операторам ШПД, работать с корпоративными клиентами в силу разных причин. Да и фактор цены не на последнем месте. Пусть сегодня датчики/элементы IoT с поддержкой NB-IoT дороже, чем LoRaWAN, в среднесрочной перспективе этот разрыв исчезнет.
Хотя остается последний аргумент – ведь датчики с NB-IoT вынуждены постоянно синхронизироваться с сетью. Это действительно влияет на продолжительность работы датчика от одного заряда. Но в это же время ими можно оперативно управлять, благодаря все той же постоянной синхронизации с сетью. Да и скорость передачи данных в NB-IoT несравненно выше – в среднем около 200 килобит в секунду, тогда как в LoRaWAN – от 0,3 до 50 килобит. Этот фактор разводит технологии по разные стороны ринга – есть сервисы, для которых скорость если не критична, то крайне важна.
В итоге получается, что LoRaWAN отлично подходит для крупных предприятий для автоматизации их работы. Но если масштаб велик, то зачем нужен оператор? Ведь не зовут оператора, чтобы именно он развел по офису кабеля и поставил розетки для подключения компьютеров. Так и в случае с LoRaWAN – при должном масштабе куда эффективнее во всех смыслах сделать такую сеть, например, на фабрике или складе, самостоятельно.
