я работаю в хостинге и конкретно сейчас занимаюсь прокачкой нашего справочника — блога с туториалами, как настраивать серваки. мы хотим сделать его подробным, широким, удобным и главное up to date: это значит, что увидев, что туториал устарел или есть более изящное решение, любой читатель мог бы предложить изменения в статье.
я сейчас смотрю в сторону вики-движков и github pages. В первом случае можно будет открыть и тупо все вписать, во втором — нужен аккаунт на гитхабе и надо делать пул-реквест, чтобы предложить изменения.
мои коллеги думают, что github — слишком узкое горлышко, геморройно вносить изменения и вообще неудобно.
а я думаю, что все, кто могут предложить хорошее решение и так имеют акк на гитхабе и вообще им это ничего не стоит.
собственно, вопрос: как вы думаете, гитхаб слишком сложно? или наоборот, нормально и удобно как инструмент внесения правок в статьи?
ни в коем случае не через github pages, это выстрел в ногу вашему SEO.
гугл будет видеть ваш сайт как "дубликат" репозитария, а в репозитарии все ссылки nofollow (так уж устроен гитхаб). Анлесс репо будет приватным но тогда никаких "поправок от пользователей".
