O
У меня кстати все еще есть вопросы к тому, что можно ли вообще качественно покрыть тестами дерьмовый код.
Size: a a a
2021 March 02
O
И как получить уверенность что там реально что-то тестируется, а не просто налеплены тесткейсы, которые возвращают ОК, а по сути нихера не проверяют
Y
У меня кстати все еще есть вопросы к тому, что можно ли вообще качественно покрыть тестами дерьмовый код.
Это супер крутой аргумент. Человек который смог покрыть свой код тестами сам придет к тому, что проще покрывать тестами хороший код
MS
это
MS
тут федя курс запустил по ивент архитекруе
O
То есть на самом деле если код качественно покрыт тестами (а кто кстати валидирует, качественно ли он НА САМОМ ДЕЛЕ покрыт тестами без ревью?), то код на самом деле норм.
Y
И как получить уверенность что там реально что-то тестируется, а не просто налеплены тесткейсы, которые возвращают ОК, а по сути нихера не проверяют
Если мы не доверяем своим разработчикам и считаем что они могут осознанно вредить - то забудь все что было выше:)
MS
думаю пройти, кто-то из чата хочет?
MS
@samatg для чата вообще есть скидки? )
O
Если мы не доверяем своим разработчикам и считаем что они могут осознанно вредить - то забудь все что было выше:)
Ну почему осознанно вредить. Любая система тяготеет к соблюдению формальных правил:) Причем минимальными усилиями.
O
Если у тебя будет написано "покрыть минимум 90% кода тестами", то у тебя будут тесты "во чтобы то ни стало", даже если внутри них нифига. Потому что тикеты, "надо закрывать", таймлайн, дедлайн, спринты, премии и вот это все.
MS
Если у тебя будет написано "покрыть минимум 90% кода тестами", то у тебя будут тесты "во чтобы то ни стало", даже если внутри них нифига. Потому что тикеты, "надо закрывать", таймлайн, дедлайн, спринты, премии и вот это все.
90% это мне кажется охуенный способ сделать проблему из ничего )
Y
Если у тебя будет написано "покрыть минимум 90% кода тестами", то у тебя будут тесты "во чтобы то ни стало", даже если внутри них нифига. Потому что тикеты, "надо закрывать", таймлайн, дедлайн, спринты, премии и вот это все.
Ну и хорошо же, завтра эти люди все выкинуть и заново тесты напишут
O
Ну и хорошо же, завтра эти люди все выкинуть и заново тесты напишут
Которые опять ничего тестировать не будут.
O
Мы плавно переходим из плоскости качества кода в плоскость управления командами и их реакции на "механистичные" правила.
Y
Мы плавно переходим из плоскости качества кода в плоскость управления командами и их реакции на "механистичные" правила.
Ну ты сейчас впихнул в код ревью несколько доп функций, которые можно достичь другим путем
O
Кстати, код ревью еще несут некоторые полезные социальные функции, вроде размывания ответственности (хоть и мнимое), какое-никакое взаимодействие и подобное.
A
Есть задачка, если лист 200.000 url, нужно все проверить по коду 404 или 200. И получить файл с 200.
Есть что-нить готовое? Как проще решить?
Есть что-нить готовое? Как проще решить?
кажется проще всего написать 2 строки на любимом языке программирования. желательно на том, который хорошо "параллелится"...
PS. лично я бы написал на c#, но я biased... там вот такое "распараллелить не более чем на Х одновременных задач" делается одним методом вообще... но такто любой подойдет, госпаде... нода, гошка, питон...
PS. лично я бы написал на c#, но я biased... там вот такое "распараллелить не более чем на Х одновременных задач" делается одним методом вообще... но такто любой подойдет, госпаде... нода, гошка, питон...
O
Ну ты сейчас впихнул в код ревью несколько доп функций, которые можно достичь другим путем
Это кстати было уже совсем не про код. ревью