Сова, бельчонок и все-все-все
Меня всегда интересовало происхождение зла. Откуда оно берётся? Откуда в разных компаниях одни и теже бессметрные диалоги?
- Кролик, скажи-ка, почему это кролики не плодятся, как кролики?
- Да нам и на одного морковки едва хватает... Мы ж не тушканчики на пол ореха жить.
- Нужно больше тушканчиков!!!
Я присмотрелся к тому, кто именно произносит эти слова.
- Сова! Новый план невыполним. Нельзя собрать столько грибов в нашем лесу за месяц.
- Ёжик, не переживай! Вот тебе тушканчик в помощь.
- Тушканчик не поможет. В лесу просто не растёт столько грибов, сколько ты хочешь получить.
- Хорошо, вот тебе три тушканчика в помощь! А теперь за работу!
Произносим эти слова мы сами. Неважно, на чьём мы месте, - на месте Совы, или Кролика или Бельчонка. Кто на какую роль поставлен, тот те слова и произносит:
- Вам нужен бельчонок собирать орехи? Я согласен! За один орех.
- К сожалению мы наняли тушканчика...
- Пфф... Да он же не умеет собирать орехи!
- Зато он будет работать за половину ореха!
Понимаете, в чём цымес? Всех наших поверхностных усилий не хватает, чтобы сломать типовую роль. Чтобы мы не делали, как бы мы не старались, если не выходить за пределы ситуации, мы будем как тот попка-дурак произносить одни и те же слова, считая себя смарт-умными, а всех остальных дебилами:
- Сова, нанятые тобой тушканчики за год нашли меньше орехов, чем мы им заплатили. 1 бельчонок собирал в 10 раз больше всего за 1 день.
- Но ему платили целым орехом, а каждому тушканчику только половинкой.
- Но при нём у нас всех были орехи. А теперь весь собранный им запас ушёл на оплату тушканчикам. Они работают лесу в убыток.
- Зарплатные расходны на 1 зверя снизились вдвое, а это выгодно! Ничего ты баран в экономике не смыслишь.
Какой практический вывод из всего этого можно делать? Каждый коллега состоит как бы из трёх частей:
1. Часть, отвечающая за саму позицию им занимающую и релевантная ей часть личности отвечающая за стандартные слова для этой позиции.
2. Часть, привносящая ценность в этот мир.
Если нет первой части, сотрудник тупо не выполняет даже то базовое, что подразумевает его должность. Именно в этой части сконцентрированы способности "держаться за место" или "подсидеть коллегу" и вот это вот всё.
Второй части как правило не бывает ни у кого и никогда. Но если вы её видите, то расскажите о ней!