Что-то столько всего на СТО повесили... И разработку, и тестирование, и поддержку, и продажи... Инфобезопасность забыли!

Имхо, сильно выше было замечательно сказано, что набор ролей на должности сильно зависит от размера, зрелости компании. И от здравомыслия. И ещё от всяко-разного типа ресурсов, рынка, менталитета...
Техдир имеет не только подчиненную ему команду, но и сам часть команды коллег управленцев. И именно состав и качество этой команды управления будет определять кто сколько ролей отрабатывает.
По-моему, классика это когда CTO - разработка и тестирование до вывода в прод. Эксплуатация и поддержка - CIO, Продажи - CSO, ИБ - CISO... И ещё куча всяких CxO и C3PO по потребности.

В общем, спор без информации о конкретной структуре мало информативен...

Разумно

Тут от размера коллектива, имхо, зависит. В супер крутой топовой фирме не работал пока, но в средней на 200 человек приходилось совмещать продакта и сто. Оппонентом была команда и пм. Красиво, когда все на своих местах, знают что означает их роль, но, наверное, нечасто так бывает

А продакта, далекого от процесса разработки и тестирования, в лучшем случае «надурят» по срокам. А сами рефакторить сядут или легаси код (в котором дешевле было разобраться) переписывать

Чтобы согласиться с правилами и общаться в чатике, нажми кнопку ниже этого текста!

Или, наоборот, к уже имеющемуся макаронному коду добавят такой же. И предыдущие фичи сломаются.

Аутсорсная модель на дневниках похоже себя с госами не оправдывает

Электронным дневникам за несколько месяцев таки не смогли провести нагрузочные испытания и сегодня у всех опять все легло.

IMHO, виновата модель работы с аутсорсом на службе у государства. Ей пользуются в основном из-за особенностей финансирования, а также, чтобы не быть виноватым вот в таких фейлах. Мол, не мы виноваты, а аутсорсеры обосрались.

Но для школьников и их родителей ведь важно, не кто виноват, а чтобы все работало. Я ошибаюсь или нет?

Ошибаешься)

Пилят.

Может дело не в форме, а в качестве процесса? Не выстроены цепочки по назначению задач и контролю исполнения? Или банально на менеджера проекта навешено 100500 проектов и тот просто зашивается.

А, даже если бы не пилили, то нет в стране столько компетентных людей, чтобы хватило еще и на дневник.
Либо надо было заказать яндексу.

Всё есть. Просто пилят. Этот дневник уже давно можно было бы сделать с реплицированием, шардированием, под высокие нагрузки. Причина не в аутсорсе, а в том, что гос бесконечная дойная корова. Пока есть потребность будут постоянные недоделки, чтоб давали и давали деньги. КАк в анекдоте про пациента и врача:
- Папа, я вылечил того пациента за 5 минут, которого ты не мог вылечить 30 лет
- Дурак ты сынок!

Простой вопрос: почему порносайты работают на порядки лучше, чем госсайты?

😂😂

В госах нет достаточного количества компетентного народа, способного контролировать аутсорс должным образом.

Вряд ли здесь можно перекинуть ответственность. Это твоя ошибка как менеджера, если ты не сумел правильно поставить задачу и/или проконтролировать работу. Или нанять независимую контору для аудита, если своих ресурсов для такого нет.

В конце концов, если в хороший ресторан привезут некачественные овощи, эти овощи не будут поданы клиентам с формулировкой "Ну это ООО Помидорки сплоховал, мы у них заказывали именно качественные продукты, смотрите в договоре"

дурак ты сынок, на этих помидорках я дачу построил, а ресторан наш единственный в городе, все равно деваться людям некуда))

Перекинуть ответственность действительно не получится - выдерут (снимут часть финансирования) всё-таки главного исполнителя. Или заказчика, схемы могут быть разные. В целом, что бы выдрали не сильно - надо запустить что-то удобоваримое. Как правильно отмечали коллеги - госзаказы бесконечные по деньгам и такое положение дел всех устраивает.

Странная тема. а вы задумались о маленьком ньюансе: за чей счет банкет, кто за это платит, заинтересован ли он в стабильности сайта?