V
и почему надо именно увольнять? потратить 3 оклада на увольнение сотрудника — это уже останется 9 месяцев зп
потом его перенанимать, это еще 2-3-5 месяцев до найма + онбординга
потом его перенанимать, это еще 2-3-5 месяцев до найма + онбординга
Size: a a a
2021 January 20
V
то есть по условиям задачи мы сэкономим 2-3-5 месяцев зп
YM
Igor A
двойка вам за понимание приматов )
>Человеку, как и любому примату нужны:
>- доминирование в социуме
>- еда и чувство сытости
>- доступные партнёры для секса.
эта хрень про мужчин (а это 50% популяции). и то не всех, а какой-то %
у женщин она другая )) один из вариантов что слышал звучит как-то так (но это не точно)
- потребление
- наслаждение
- размножение
>Человеку, как и любому примату нужны:
>- доминирование в социуме
>- еда и чувство сытости
>- доступные партнёры для секса.
эта хрень про мужчин (а это 50% популяции). и то не всех, а какой-то %
у женщин она другая )) один из вариантов что слышал звучит как-то так (но это не точно)
- потребление
- наслаждение
- размножение
Стоп, если у женщин не было бы потребности ‘доминирование в социуме’ они бы не хвалились друг другу коллекциями Chanel/LV
А судя по отдельному экземпляру, такая потребность есть
А судя по отдельному экземпляру, такая потребность есть
V
уволив кого-то а потом перенаняв
НТ
и почему надо именно увольнять? потратить 3 оклада на увольнение сотрудника — это уже останется 9 месяцев зп
потом его перенанимать, это еще 2-3-5 месяцев до найма + онбординга
потом его перенанимать, это еще 2-3-5 месяцев до найма + онбординга
Имеется в виду не перенанимать а заставлять остальных вклаывать за него
V
ну там же написано, будет раунд новый
и типа через год будут деньги
и типа через год будут деньги
IA
Стоп, если у женщин не было бы потребности ‘доминирование в социуме’ они бы не хвалились друг другу коллекциями Chanel/LV
А судя по отдельному экземпляру, такая потребность есть
А судя по отдельному экземпляру, такая потребность есть
Это потребление.
Мое потребление более статусное чем твое.
Это не победить тебя палкой.. ) это тоньше
Мое потребление более статусное чем твое.
Это не победить тебя палкой.. ) это тоньше
V
получается, мы щас на увольнение и перенайм потом потратим 4-6 и больше зп человека
V
реально в бизнесе такой идиот-руководитель, что нет подушки на полгода зп одному сотурднику?
сириосли?
сириосли?
YM
Igor A
Это потребление.
Мое потребление более статусное чем твое.
Это не победить тебя палкой.. ) это тоньше
Мое потребление более статусное чем твое.
Это не победить тебя палкой.. ) это тоньше
Ладно, засчитано — я хотел сказать, что это ‘потребление напоказ, по Торстейну Веблену’, но заметил, что он сам использовал слово ‘потребление’, а не ‘доминирование’
V
либо очень надуманные условия, либо в руководстве люди, которым в руководстве делать нечего, и было бы странно, если б инвесторы под такое дали денег
НТ
либо очень надуманные условия, либо в руководстве люди, которым в руководстве делать нечего, и было бы странно, если б инвесторы под такое дали денег
Как вариант - срочно на мальдивы нужно руководству, а инвестор - в родственных отношениях)
YM
А зачем вообще все эти люди?
Если цель выбить раунд — достаточно оунера и СТО — по стартап-вечеринкам кататься.
Если цель выбить раунд — достаточно оунера и СТО — по стартап-вечеринкам кататься.
НТ
Всякое ж может быть
V
Как вариант - срочно на мальдивы нужно руководству, а инвестор - в родственных отношениях)
ну это нужно в условиях писать
V
тогда можно увольнять любого, какая нафиг разница
V
зачем тогда писал Дима про какие-то там обоснования
R
А разве в задачках можно менять условие?
V
не знаю, мне кажется, задача про неумного руководителя очень
V
типа “ну вот так я налажал, че теперь делать"