МН
ну так интерпретаторы же
Size: a a a
2021 October 22
ЮВ
да без разницы, как она параллелится, там CPU intensive задач все равно нет, все висит на i/o до БД
AS
Вебня параллелится на куче мелких быстрых ядер. Эльбрус же позиционируется как числодробилка. Это фейл
ЮВ
без разницы, твой php метод выполняется 5 мкс или 50 мкс, если ты потом 5 ms ждешь БД
AS
Где нет? В вебе? А я-то думал, чой-та это все обмазываются кэшами и всякими акселераторами для сжатия. А тут вон оно как — дело всё в БД.
Хорошо, буду знать
Хорошо, буду знать
МН
если бы вебня прогонялась через компилятор , то был бы шанс ее нормально параллелить
AS
Компилятор ЧЕГО? ПоХаПэ в байткод? Или Ноду с Луа? Ну так вот есть VLIW инструкции. Они (условно) умеют параллельно сложить 8 чисел и положить их в память. А где это надо в Ноде, Луа или ПоХаПэ? Там нет никакого параллелизма вычислений. Там процесс висит на ядре и линейно парзит запросы.
МН
я имею в виду, что если бы вебня была написана на том, что компилирует lcc. Короче, если бы мы жили в другом мире или делали вебню сразу под хайлоад на е2к
AS
Нет в вебе задач для параллелизма вычислений. В вебе полно задач на параллелизм процессов. От этого все и пляшут, изобретая по 100500 раз всякие корутины, зелёные потоки и прочую муть.
А Эльбрусу если скормить код с userspace переключением контекста aka coroutine, то это будет чудовищно тормозное УГ. Потому что архитектура, в которой надо двигать не 6 регистров, а 32-64-128 по определению не может работать быстрее.
А Эльбрусу если скормить код с userspace переключением контекста aka coroutine, то это будет чудовищно тормозное УГ. Потому что архитектура, в которой надо двигать не 6 регистров, а 32-64-128 по определению не может работать быстрее.
МН
А что думаете о RISC-V?
ЮВ
а в какой в какой современной архитектуре надо двигать 6 регистров при переключении контекста?
AS
А разгадка с Эльбрусом проста: это типичный жёсткий vendor-lock, для которого надо пересобирать всё ПО и делать массу патчей в нему. А значит переехать с Эльбруса по прошествии 5-10 лет уже невозможно без разработки всего софта с нуля.
МН
ну, строго говоря, никто же не мешает сделать другую VLIW-подобную архитектуру :)
AS
Любая VLIW-Подобная архитектура - не web-scale. Поэтому - да, VLIW очень полезен, например для видеокарт, но практически ничего не даёт для веба.
AS
Ничего не думаю. Архитектура как архитектура, лишь бы это не был говнопроц buy Кал.
МН
А вы объезды meltdown/spectre в продакшене не отключаете?
AS
Смотря где. Если среда выполнения доверенная, то какой смысл что-то отключать?
ЮВ
это лукавство, остальные по соглашению просто не использовать?