Size: a a a

Обсуждения техдирские

2021 November 07

VA

Victor Alenkov in Обсуждения техдирские
инструментальное подтверждение чего?
Есть требования к реализации. Есть на это покрытие тестами.
Всё остальное - от лукавого либо от недостаточно проработанной постановки задачи
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Я — хуже. Я — из кровавого энтерпрайза. И плюс наследственность осложнена годами работы с военной приёмкой.

А там не отделаться заявкой «ну, тесты прошли, а эксплуатация покажет».
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
наверное вы немного не видели модели SDLC
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Ну вот если код проходит тесты, значит инструментальное подтверждение есть. А остальное — вкусовщина, кто как переменные обозначает))
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
и как вы определили что на это реально стоило тратить время?
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
На что? На то, что либмэджик залип? Да прогнал пару терабайт данных и собрал статистику.
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
вы что-то путаете все в кучу. Мы говорим про тестирование ПО, а не про самолет
источник

VA

Victor Alenkov in Обсуждения техдирские
но код гумно - написан через жопу.

Уж где где, а в тырпрайзе вы должны знать про такие штуки - “напишите лишь бы ПСИ прошли”
источник

AS

Andrey Shetukhin in Обсуждения техдирские
Так это одно и то же. Оно же про то, что есть инженерная культура или её нет.
Если её нет, то и будут отмазки, что не самолёт же строим, а лендинг для вордпресса.

Ну, если у вас лендинги для вордпресса, то инженерная культура и не нужна)))
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
Если тратить на приемку и тестирование больше ресурсов чем на привнесение ценности в продукт  - то любой бизнес загнется
источник

C

Combot in Обсуждения техдирские
🌟 RV has reached level 2!
источник

OS

Oleg Soroka in Обсуждения техдирские
Теперь все должны повторить это упражнение. А кто не повторит - тот конечно не профессионал.
источник

VA

Victor Alenkov in Обсуждения техдирские
в самолёте тоже ПО есть. И его тоже надо тестировать. Наряду с аппаратным тестированием
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
Это не вы случайно похоронили рамблер, кстати
источник

OS

Oleg Soroka in Обсуждения техдирские
Так менты - это просто очень маржинальный бизнес.
Никогда не загибается.
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
естественно, но никто не тестирует пассажирский самолет на уровне - а что если вы на высоте 7000м врежетесь в столб?
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
догадайтесь почему
источник

ИC

Игорь Cart00n in Обсуждения техдирские
Видел. И?)
Я же правильно понимаю, что Ваша позиция нагрузочное осуществлять прям на проде? Если начнет лагать, то откат или быстрый хотфикс, всё верно?
источник

RV

Roman V. in Обсуждения техдирские
нет, я про то что если у вас прошло нагрузочное тестирование -это не гарантирует что в продакшене у вас от этого все будет хорошо
источник

ИC

Игорь Cart00n in Обсуждения техдирские
Логично, однако это не отменяет сам факт его необходимости.
источник