DB
ну в принципе Hooked уже сам по себе фреймворк
Size: a a a
2019 February 08
DB
мне только на уровне ценностей сложно принять основной посыл Growth Hacking и Hooked
DB
в отличие от "благородного" кастдева
IZ
в отличие от "благородного" кастдева
kek
IZ
Дисней, индустрия игр (самая крупная индустрия развлечений в $500 млрд.) и казино едят благородство на завтрак
DB
AP
мне только на уровне ценностей сложно принять основной посыл Growth Hacking и Hooked
А что не так с ценностями?))
Hooked - формирование пристрастий - это типа плохо для кармы?)
Hooked - формирование пристрастий - это типа плохо для кармы?)
AP
Дисней, индустрия игр (самая крупная индустрия развлечений в $500 млрд.) и казино едят благородство на завтрак
вот - да
DB
основной посыл GH: Давайте как-нибудь наебём пользователя, чтобы они приводили за собой других
DB
основной посыл Hooked: давайте как-нибудь заставим эту обезьянку возвращаться, сформировав выгодную для нас допаминовую привычку
AK
Если оч грубо и кратко: надо изучать работающие эмоциональные механики в похожих продуктах. Для игр это книги, сериалы, спорт... и очень детально размечать положительные эмоции по силе эмоции, типу эмоции, частоте испытывания эмоции для конкретных сегментов.
А потом переносим работающие механики из других типов развлечений на нужную игру.
Например, узнаём, как работают на эмоции пролистывание слайдов тамбнейлов на порнхабе и предполагаем что такие же эмоции будут в нашем продукте (пролистывание чего-то в нашей игре).
А валидация происходит на детальном MVP (это основная сложность кастдева продуктов дофаминово-эндорфинового циклов) и подверждение или опровержение, что похожее решение вызывает такие же эмоции, что и в оригинале
А потом переносим работающие механики из других типов развлечений на нужную игру.
Например, узнаём, как работают на эмоции пролистывание слайдов тамбнейлов на порнхабе и предполагаем что такие же эмоции будут в нашем продукте (пролистывание чего-то в нашей игре).
А валидация происходит на детальном MVP (это основная сложность кастдева продуктов дофаминово-эндорфинового циклов) и подверждение или опровержение, что похожее решение вызывает такие же эмоции, что и в оригинале
Спасибо! 🙏🏼
DB
А что не так с ценностями?))
Hooked - формирование пристрастий - это типа плохо для кармы?)
Hooked - формирование пристрастий - это типа плохо для кармы?)
смотря к чему привычку. можно добавить к диснею макдоналдс
AP
Ну, если вернуться к ценностям, если клиент/пользователь получает выгоду от наших действий - то тут с моралью все ок, как по мне.
IZ
В работе с эмоциями и химическими циклами есть сложность, что это легко эксплуатировать с очень жёсткими последствиями (героин), но такое начинает быстро регулироваться
AP
Мы ж за продукты и ценности.) У нас с кармой и моралью должно быть все ок)
DB
Ну, если вернуться к ценностям, если клиент/пользователь получает выгоду от наших действий - то тут с моралью все ок, как по мне.
напрямую в GH и Hooked этих ценностей нет, чистый незамутнённый обоюдоострый нож
DK
я люблю критику ) подождём!
На примере известного холивара про лошадь Форда.
По методологии Дизайна Ценностного Предложения, представь:
-- провели интервью по опыту и потребители рассказали о всех радостях и проблемах езды на каретах и на лошади
-- создаешь ценностный продукт, который будет лучше кареты и, при этом, будет содержать выгоды верховой езды.
Что получится? )
- меньше боли в попе (боль)
- больше статуса (как верхом, или самая крутая карета) (выгода)
- больше комфорта (выгода)
- без необходимости переживать о лошадях (боль)
- без необходимости кормить их (работа с “-“)
- возможность управлять лично, сохраняя комфорт (в карете невозможно) - (работа “+")
- намного быстрее добираться с точки в точку - (выгода)
и т.п.
Где тут решение одной боли?
По методологии Дизайна Ценностного Предложения, представь:
-- провели интервью по опыту и потребители рассказали о всех радостях и проблемах езды на каретах и на лошади
-- создаешь ценностный продукт, который будет лучше кареты и, при этом, будет содержать выгоды верховой езды.
Что получится? )
- меньше боли в попе (боль)
- больше статуса (как верхом, или самая крутая карета) (выгода)
- больше комфорта (выгода)
- без необходимости переживать о лошадях (боль)
- без необходимости кормить их (работа с “-“)
- возможность управлять лично, сохраняя комфорт (в карете невозможно) - (работа “+")
- намного быстрее добираться с точки в точку - (выгода)
и т.п.
Где тут решение одной боли?
AP
напрямую в GH и Hooked этих ценностей нет, чистый незамутнённый обоюдоострый нож
😃
DM
основной посыл GH: Давайте как-нибудь наебём пользователя, чтобы они приводили за собой других
Если они кого-то приводят, то ты все равно создаешь для них некую ценность. Будь то эмоциональная или еще какая. А в деньгах они сами её оценят.
Быть в тренде хайпа - это эмоция и эндорфины, за котрые ты готов заплатить. Часто больше, чем другие. Или когда даришь кому-то оверпрайс подарок, который ты бы себе никогда не взял, ты тоже платишь за эмоцию. А положительная эмоция это та же ценность, нет?
Если и её нет, то у тебя в итоге не будет ретеншена или массовых продаж, и ты особо не заработаешь. Такие проекты по определению не очень "успешны". Если у тебя не МММ, конечно))
Наверное всякие пирамиды и наркотики этоо неправильный подход к Hooked, но это мораль не фреймворка, а продукта.
Быть в тренде хайпа - это эмоция и эндорфины, за котрые ты готов заплатить. Часто больше, чем другие. Или когда даришь кому-то оверпрайс подарок, который ты бы себе никогда не взял, ты тоже платишь за эмоцию. А положительная эмоция это та же ценность, нет?
Если и её нет, то у тебя в итоге не будет ретеншена или массовых продаж, и ты особо не заработаешь. Такие проекты по определению не очень "успешны". Если у тебя не МММ, конечно))
Наверное всякие пирамиды и наркотики этоо неправильный подход к Hooked, но это мораль не фреймворка, а продукта.
DB
На примере известного холивара про лошадь Форда.
По методологии Дизайна Ценностного Предложения, представь:
-- провели интервью по опыту и потребители рассказали о всех радостях и проблемах езды на каретах и на лошади
-- создаешь ценностный продукт, который будет лучше кареты и, при этом, будет содержать выгоды верховой езды.
Что получится? )
- меньше боли в попе (боль)
- больше статуса (как верхом, или самая крутая карета) (выгода)
- больше комфорта (выгода)
- без необходимости переживать о лошадях (боль)
- без необходимости кормить их (работа с “-“)
- возможность управлять лично, сохраняя комфорт (в карете невозможно) - (работа “+")
- намного быстрее добираться с точки в точку - (выгода)
и т.п.
Где тут решение одной боли?
По методологии Дизайна Ценностного Предложения, представь:
-- провели интервью по опыту и потребители рассказали о всех радостях и проблемах езды на каретах и на лошади
-- создаешь ценностный продукт, который будет лучше кареты и, при этом, будет содержать выгоды верховой езды.
Что получится? )
- меньше боли в попе (боль)
- больше статуса (как верхом, или самая крутая карета) (выгода)
- больше комфорта (выгода)
- без необходимости переживать о лошадях (боль)
- без необходимости кормить их (работа с “-“)
- возможность управлять лично, сохраняя комфорт (в карете невозможно) - (работа “+")
- намного быстрее добираться с точки в точку - (выгода)
и т.п.
Где тут решение одной боли?
я не понял, какой продукт ты имеешь в виду. и кто писал, что боль должна быть ОДНА?