я напомню, что 10 лет назад Badoo автоматически рассылал инвайты по твоей адресной книге, большинство пользователей даже не знали, что это происходит. о какой ценности речь?

Это опять про мораль продукта, а не подхода.
И они ведь регались и оставались?

такие вопросы бессмысленны при обсуждении рынка. не бывает "наш продукт купили" или "регались и оставались". вопрос в том, превышал ли чёрн приток и как долго эта хрень продолжалась

ну мы и не уходили сейчас на уровень метрик. Я про них не говорил, вы не ссылались ранее также.

Мы вроде про мораль продукта? Продукт маржинален, приносит людям ценность, приток превышает чёрн.

Рассылка по книге это скроее даже не про мораль, а про privacy, да и больше про маркетинг, чем про продукт. К чему этот пример?))

к тому, что GH не требует, чтобы действие по распространению инвайтов было осознанным, как мы это обсуждали пару недель назад, а значит, не всегда представляет ценность для клиента или способ сообщить друзьям об этой ценности

вы что-нибудь расскажете про себя и свой опыт?

или тоже как и второй дима, все кейсы под NDA на 200 лет, поэтому приводим только гипотетические кейсы от Форда, Линкольна, Царя Давида?

Есть один фреймворк в эту сторону — его создал чувак-геймификатор Ю Кай Чау и написал толстенную книгу на эту тему. Он называется Octalysis. Он все идеи из индустрии, направленные на мотивацию потребителя, разложил по осям и подписал кучу практик из игр и бизнеса. Я книжку читал, она малость сумбурная, но полезная, рождает идеи всякие. https://ru.wikipedia.org/wiki/Октализ

я только "за" знакомиться и рассказывать детали по кейсам и по взглядам, просто этот чат вроде как про другое, и далеко не мой личный блог)) и если есть желание уйти в оффтоп, то можем перейти общаться в личке.

тут вроде как пространство про кастдев и не все жаждут, чтобы их медиаполе забивалось диалогами относительно не по теме

расскажите, с чем столкнулись при работе с "непроблемными" продуктами

@beskov ну, сейчас я руковожу продуктом в стартапе Умназия (www.umnazia.ru). Это платформа для развития навыков мышления у младших школьников.

Дак вот проблема у этого рынка есть, более того в системе образования, в котрой мы работаем, проблем еще больше. Не даются нужные знания, не даются инструмены, дети на выходе не умеют ничего, что им во взрослой жизни и даже дальнейшей учебе понадобится.

Но есть ли эта "проблема" в голове у массмаркета? Нет. В основном их беспокоят более жизненные вещи, типа оценок в школе и результатов экзамена по программе.

Зато "фит" происхдоит, когда ты работаешь с эмоцией "я хороший родитель и мой ребенок развивается, а не пинает болт". Родители, к сожалению, инвестируют в свои эмоции и готовы платить за то, что их ребенок вместо игр проводит этот час полезно. Это закрывает вышеописанный гештальт и дает эмоцию. Боли они не видят (условно), ведь в школе детей учат и они в целмо довольны оценками и тд.

Есть, конечно, early adopters, которые знают про навыки, про то как будущее неопределено, и что реально нужно развивать. Но их меньшинство, хотя статистика двигается, благо, в популяризацию этого знания

Это очень утрированный кейс, ибо сегментов и их болей несколько, как и ппредложения ценности для них

но работать приходится с двух сторон

тогда вот этот опрос для вас: https://www.facebook.com/beskov/posts/10158061436070828 )

вооу

а почемы вы взяли такую тему, как навыки мышления?

от чего шли, если не от проблемы?

в "большой картинке" там 3 блока: мышление (когнитивные), социальные и основы ЗОЖ (условно, как есть, спать, жить и двигаться)

от проблемы, но изначальный сегмент, для которого она болит, оказался меньше

тем не менее, проодукт решает спект задач более широкой ЦА