если б мне нужно было каждый свой пост где-нибудь предварять введением и выдерживать строго в одной теме,  я б убился

хотя это бесспорно оправдано для вещей типа книг (нехудожественных), научных работ и т.п.

кстати, я наконец прочитал это введение, а там оказывается упомянута ещё одна полезная книга w

Текст иначе выходит бессвязным
Там 2 топика, я выше написала их. Два топика в 1 посте который подается как 1 топик это странно >_<

Какое?

фоточка выше

это может и странно, но ни в коем случае не “ненормально” (при условии что мы определяем “нормальный” как “такой же как другие”)

Это гайд, а не правило.

ну такой гайд, кмк, в любом языке существует для любой относительно серьезной публикации

Конечно. И надо думать, уходить от темы мыслию по древу нужно с умом. Тут вроде есть ум, есть связность — "неочевидные" суффиксы.
Сам наш спор тут об этом — куда более офтопик (и нудятина) <_<

ｗ

Я не называю ненормальным

ок

> Почему вы вообще читает эту книгу, тема-то не очень актуальная (знач, будет говорить о неактуальности)
> да я вообще-то шучу, у рейлс есть еще порох в пороховницах (знач, будет книга может быть актуальна)
> вопрос должен стоять, не почему вы читаете эту книгу, а почему бы не прочитать ее? Эта книга должна быть гайдом с уровня интермедиэйт до адвансд в руби, но это не то, как он ее написал (знач, в след посте будет грить, как он ее написал)
> я начал руби в 2005, но к 2010 много забыл, и прочел раннее издание этой книги чтобы освежить память. От обложки до обложки. И я очень смутился этим ведь книга была для новичков и написана для новичком чтобы читать ее от корки до корки. Я думал что каждый руби новичок делает как я (знач в след посте будет либо подтвкрждение либо опровержение)
> я как-то забыл о том что в техе учить что то до использования чего то крайне редкое явление. Если бы я делал руби школу вам бы пришлось прочесть книгу и книгу анти паттернов от корки до корки прежде чем вообще написать первую строчку кода. Вам бы даже пришлось зубрить. Но так редко кто делает .
> к сожалению эт значит что чем больше вы узнаете о руби тем больше ошибок начнете видеть у других. Но читать эту книгу хорошая идея. Странно что я скажу, но что хотя покупка этой книги уже хороший шаг, вам стоит ее еще прочитать. Прочесть ее тоже хорошая мысль.

То есть в самом первом абзаце мы имеем вопрос "зачем стоит читать эту книгу и стоит ли вообще" и в последнем абзаце дан ответ и повторяется топик. Все введдение полностью отвечает на поставленный вопрос.

делать выводы по одному предложению за раз это чет какт

Я по каждому абзацу написала

Каждый абзац в английском выражает 1 идею

ну по абзацу, окей

В абзаце не должно быть 2 идеи и тем более больше

в общем хз, у нас какие-то совершенно разные точки зрения на этот счет. На этом и сойдемся