Второй по популярности вопрос подписчиков после «Какие есть крутые каналы по журналистике?» — это вопрос «Где вообще читать про медиа?»

Я использую для этого, хаха, чужие каналы в телеграм — в частности, канал @freakbook, который ведет мой коллега Андрей Григорьев. Чтобы не мониторить кучу СМИ самостоятельно, я нахожу ссылки на статьи о медиа в его канале. Андрей каждый вечер собирает дайджест интересных материалов из сотни российских СМИ. Остальные каналы с подборками статей, включая знаменитый от Миши Кафанова, то ли уже устали, то ли просто опаздывают. Мне достаточно одного.

Еще мониторю фейсбук — слежу за страницами главных редакторов разных изданий, за страницами этих изданий и за профильными группами: например, «Журналисты и блогеры России», «Журналистика и медиарынок».

В СМИ про медиа пишут не так много, как хотелось бы:

1. Colta — рубрика «Медиа»

2. vc.ru — тэг «Медиа»

3. Apparat — рубрика «Медиа»

4. Theory&Practice, Strelka, Verba Academy — освещают медийную тему нечасто, но обычно это очень крутые материалы, интервью с зарубежными специалистами

5. Афиша — в рубрике «Инфопорно»

6. TJournal — материалы редакции

Есть еще несколько зарубежных источников, типа Digiday, Adweek, theGuardian, но до них часто не доходят руки — обзоры по ним делают Александр Амзин и журналист Сергей Якупов (на них в фейсбуке подписаться можно).

Ученые Стэнфордского университета провели исследование и выяснили, что большинство американской молодежи — школьники и студенты —  не различает редакционные материалы, нативку и фейковые новости.

Даже материал с пометкой «спонсорский» ребята, участвующие в исследовании, определяли как редакционный. Борьба с фейковыми новостями, которую разворачивает Фейсбук, теперь кажется борьбой с ветряными мельницами — люди не видят разницы между настоящим и фейком.

В результатах исследования ученые пишут, что молодежь привыкла к многозадачности, постит одновременно в несколько соцсетей, общается друг с другом, читает новости, но оценивать информацию не научилась.

Подробности тут: https://tjournal.ru/37686-issledovanie-bolshinstvo-molodyozhi-ne-razlichaet-nastoyashie-novosti-feiki-i-nativnuu-reklamu?from=tgp

Сноб меняется: Егор Мостовщиков, ставший главным редактором, обещает перезапуск сайта, расширение пула авторов и новые темы.
В журнале пока никаких изменений, главред и шеф-редактор те же. А за сайтом будем следить. Ему уже 9 лет, и за это время с ним не происходило почти ничего нового.

История Мостовщикова, как журналиста, очень интересная. Он придумал самиздат «Батенька, да вы трансформер», поработал практически везде — от «the Village» до «Русского репортера». Это пример, как журналист, попробовав себя во многих изданиях, в итоге создает успешное собственное, а потом приходит поднимать с колен чужой проект — думаю, что новый «Сноб» будет в чем-то похож на «Батеньку»: больше свободы, больше авторов, но меньше снобизма.

https://snob.ru/selected/entry/117068

На The Village интервью с Александром Гладких, одним из основателей студии Charmer. Это они делали новую «Ленту.ру», сайты «Новой газеты» и «Ведомостей».

«Если контент дерьмо, то, как бы ты его ни запаковывал, его никто читать не будет. Если контент хороший, его будут читать, даже давясь и плюя на то, что это синим по зеленому написано».

Почитайте, хорошее вью получилось.

http://www.the-village.ru/village/business/got-success/250267-gladkih

Казанский Enter во время фестиваля «Вместе Медиа» пообщался с Юрием Болотовым — о важности образования для журналиста, о том, каким могло бы быть идеальное городское медиа, как собрать крутую команду. Пока ребята готовили интервью, Болотов уже ушел из the Village.

*Вообще, медиа — это не высшая математика, это ремесло, тут нужно набивать руку. Если ты хочешь писать классно, то садись и пиши до тех пор, пока не получится, и не так важно, какое у тебя образование. И если ты хочешь работать в хорошем издании, тебе в первую очередь нужно быть адекватным и неглупым человеком.

*Есть два пути, как искать людей в команду. Можно взять опытного журналиста, но скорее всего окажется, что это человек со своим мироощущением, которое не подходит изданию. И такого человека придется ломать об колено — не очень понятно, зачем все это делать. В Look At Media обычно идут по второму пути: берут, может, и не всегда опытных людей, но, как я уже говорил, адекватных, с нормальным вкусом.

*Бывают авторитарные руководители, которые стучат кулаком по столу и говорят: «Я здесь главный редактор, идите все в жопу, делаем, как я сказал!». Я так поступать не люблю и не собираюсь, и, мне кажется, жесткий стиль управления, если и имеет право на существование, все равно не очень хорошо работает в креативных индустриях.

http://enter.kazanfirst.ru/?p=11240

#книга
5 лет назад, когда вышла «История русских медиа» на Афише, я работала на радио. Денег было очень мало, а знакомств с музыкантами очень много (если кто-то идет на радио не ради тусовки — вы герои). Чтобы хватало не только на еду, я писала коммерческие тексты, и никакие судьбы медиа меня тогда не волновали. Что там происходит, где, чего? Пфффф! Главное — я познакомилась с кумирами детства, а для чего еще нужна работа на радио?)

Я заинтересовалась медиа во многом благодаря этим статьям, которые в итоге стали книгой.

Я задумалась, куда это все идет, как я на это могу — если могу — повлиять (как самонадеянно, ахах). Радио я оставила очень быстро и сосредоточилась на интернет-журналистике, поняв, что будущее — за ней.
А материалы «Афиши», как по мне, по сей день остаются лучшим, что издавалось об истории русских медиа. Есть, конечно, шикарная книга от команды Ленты.ру, но такой обширной хронологии и комментариев от тех, кто все это создавал, там нет. Есть книга Леонида Бершидского, но и там по истории других изданий мало информации. А тут есть практически все. Хотелось бы, чтобы было больше, чтобы «Афиша» заморочились и переиздали эту книгу, пригласив старых авторов. За пять лет многое изменилось)

Если как-то так вышло, что эта крутота не попалась вам на глаза, то вот: https://www.afisha.ru/article/mediahistory/
А книгу сейчас прикреплю отдельно.

Я постоянно везде пишу и говорю, что журналистика — это ремесло. Ему можно и нужно учиться самостоятельно.

Если вы хотите писать статьи и не понимаете, с какого боку подойти к письму как к ремеслу — есть небольшая инструкция:

1. Читайте книги. Нон-фикшн, художку. «Ешьте» их как можно больше, хотя бы по главе в день. Выкроить на них время сложно, но это необходимо для развития языкового чутья и словарного запаса. По моему опыту, литература 18-19 веков не очень помогла, а вот 20 век, особенно французские, итальянские и русские авторы...мммм!

2. Читайте блогеров. Лучше топовых — в топы просто так не попадают. Площадок, где их можно найти, не так много: Медиум, Фейсбук, ЖЖ. Последний скорее мертв, чем жив — хорошие авторы уходят оттуда в телеграм. Отличный канал ведет Олег Матвейчев — @matveychev. Он преподает в Вышке, пишет книги и рассказывает о философии в разрезе современных технологий. А на канале рассказывает истории, размышляет о важных вопросах, дает ссылки на старые хорошие тексты. Подпишитесь и используйте его, как пример хорошего блога: @matveychev.

3. Заведите собственный блог (не твиттер! туда вам рано). Хоть с рецензиями на фильмы, хоть на книги, главное — чтобы вы вынуждали себя давать чему-то оценку и высказываться. Это не так просто, вы это сразу поймете. И не бросайте. Продержитесь полгода — можно выходить на арену.

А как на нее выйти, я как-нибудь отдельно расскажу. Обязательно!

Завтра будем на главной конференции года — Mediamakers.

По промокоду dddjournalism вы можете купить билет за 5000 (вместо 9900).
Мы будем также вести оттуда текстовую трансляцию и, если позволит интернет, live в фейсбуке. Все посты можно будет найти по хэштегу #mediamakers.

MediaMakers стартует.
Мы ведем трансляцию на Medium — отключайте ваши уведомления, записей сегодня на канале будет очень много.  На медиуме запись будет обновляться по мере появления новых докладов.

https://goo.gl/ad2fnW

Все, что вам нужно знать о выступлении Кая Дикманна про Bild:
— Их нет в Telegram и он не в курсе, что это такое;
— Вся аудитория сидит в Фейсбуке, и там можно круто продвинуться с помощью видео и трансляций;
— Чтобы эффективно работать и днем, и ночью, надо иметь две редакции: одну в Германии, одну в Америке.

Весь доклад целиком: https://goo.gl/ad2fnW

Эрнст-Ян Пфаут, de Correspondent:

— По данным аналитиков, 85 центов в каждом потраченном на онлайн-рекламу долларе уходят к Google и Facebook. Мы решили, что не будем с ними соревноваться, а сосредоточимся на том, как лучше информировать нашего читателя.
— Мы никогда не будем продавать рекламу, она ужасна

Транслируем тут: https://goo.gl/ad2fnW

Дискуссия между Ксенией Болецкой (Ведомости) и Олегом Тумановым (ivi.ru): содержание и полезность отлично передал Алексей Пономарь —
«Однажды редактора известного издания спросили, который час. «Вы знаете,» - ответил тот, «наступило такое время, когда нам, медиа, пришла пора отказываться от модели монетизации, принятой последние 10 лет на рынке, и переходить к подписной модели. Мы начали делать это год назад и сейчас видим успешность и своевременность этого начинания. Давайте, я расскажу подробнее и покажу несколько графиков...»

Пока ничего интересного не говорят, трансляцию не обновляем.

Проблемы нативной рекламы:

* Плохие рекламодатели: классно делать рекламу для хороших сериалов или Макдональдса, а если продукт не очень хороший и это очевидно, мы им отказываем, но этим сокращаем количество клиентов;
* Нативка бросает тень на независимую журналистику;
* Не до конца ясна эффективность: пользователь помнит классную историю, но он не помнит, кто эту историю ему рассказал;
* Ее очень трудно поставить на поток.

Дискуссия между Максимом Кашулинским, Даниилом Трабуном и Ильей Красильщиком о нативке  — как делать, зачем, как измерять.

Трансляцию пишем тут: https://goo.gl/ad2fnW

Выступает Илья Лагутин из AiTarget. Такое ощущение, что он вообще не понимает, для какой аудитории говорит — спрашивает у зала, слышали ли они про Adme.

Немного полезных, хоть и очевидных, тезисов есть: https://goo.gl/ad2fnW

Как быть журналистом в 2017 году: быть заметным, услышанным и не голодным? Как делать журналистику сейчас — транслируем дискуссию с MediaMakers. Участвуют Sports.ru, РБК, Интерфакс и профессор факультета медиа и коммуникаций ВШЭ.

https://goo.gl/ad2fnW

Александр Уржанов: Медиа не понимают, что это за аудитория — та, что потребляет мемы, та, что пишет “Школота, го выпиливаться”. Медиа не понимают телеграм — как его монетизировать, коммуникацию с аудиторией они теряют, телеграм вне их радаров. Видеоблогеры для аудитории будут как Егор Летов для семидесятников, это герои этого поколения. Но медиа не готовы с ними работать.

Мы хотим уметь вовлекать людей так же, как это делают блогеры — но не можем, потому что не говорим с людьми на их языке.

Будущее журналистики — в умении говорить на языке аудитории. Если их язык это мемы, нужно уметь в мемы.

Доклад Сергея Паранько — точь-в-точь как на RIW. Если пропустили и интересуетесь, посмотрите материал с RIW, ничего не упустите.

Дискуссия про то, как делать медиа в кризис, получается не про медиа и не про кризис, а про то, что у N+1 хороший инвестор, а Лайфхакер молодцы и посещалка хорошая. Поэтому без трансляции)

У Лайфхакера, кстати, в отличие от большинства медиа, есть канал в Telegram, и он постоянно обновляется и ведется. @lifehackerru —  вот он.

Как делать медиа в кризис? Найти инвестора, как у N+1 ))

Прямо сейчас в Москве проходит конференция RCM-2016, посвященная контент-маркетингу. Наш друг Марк Тарасов записал доклад Ильи Красильщика (Meduza) о том, какие проблемы есть у медиа, и как решить их, объединив команду «вокруг читателя».

http://telegra.ph/Krasil-Doklad-12-02