Отдельный сервер с артифактами...

Странный вопрос... Если нет ресурсов, то храни все в одном месте

Переносишь как хочешь - хоть по ссх, хоть, как я уже упоминал, через сетевую шару.
Если совсем по-правильному, то да, бэкапы делаются со слейва, чтобы не аффектить мастер. Но как я понял, в твоём случае это пока что не актуально

В том то и дело что они пишут в файл и ничего с этим не сделать. Думал может более элегантное решение есть

как в дженкинсе указать разный путь к мавенам для каждой из нод?
или спрошу по другому - как в дженкинсе указать путь к мавену через переменную среды и для каждой из нод сделать свою переменную, или как это вообще обходить такой случай

да не, там версия одна и та же, но пути разные.. и потом в дджобе же можно выбрать только одну за раз

Привет всем. Я к вам за советом и публичным разбором)

Я однажды вычитал типо умный дядька сказал: у вас хорошо организована работа, если ваш проект можно развернуть одной-двумя командами, и вот теперь я парюсь)))

И все бы ничего, но в это раз я имею дело с битриксом. И так: задача: одной-двумя командами поднять копию прода на локале.

Как вам такой велосипед:

$ git clone
клоним проект с гита

$ docker-compose up
запускаем композер на два контейнера

Первый — Окружение для битрикса со всеми php модулями
Второй — Билдим собственный докерфайл из перцоны (mysql), который шел прямо в гите

В докер файле начинается самая настоящая порнография:

FROM percona:latest

USER root

RUN yum -y install openssh-clients sshpass

RUN sshpass -p 'pass' \
ssh -o StrictHostKeyChecking=no root@id \
"docker exec r-container-percona-1-07292be8 \
/usr/bin/mysqldump -u root --password=pass --quick --databases sitemanager0 | gzip" > backup.sql.gz && \
mv backup.sql.gz /docker-entrypoint-initdb.d

USER mysql

EXPOSE 3306

Короче, устанавливаются пакеты для ssh
ssh идет на сервер в докер контейнер, делает дамп базы и скачивает к себе, кладет а entrypoint что бы он развернул этот дамп при первом же запуске.

Это все написал я и вот я теперь думаю, действительно ли это имеет право на жизнь (благодаря этому можно разворачивать проект битрикса двумя командами в терминале)

По-моему в таком случае уже теряется вся суть Докеризации, разве нет?

И действительно ли это порнография, или это достаточно привычная практика, что скажете?

Когда надо сделать редамп базы, то можно просто убить собраный образ и запустить композ заново.

В общем, вот.

MAVEN_HOME?

ну мне кажется ваше решение намного лучше, чем пускать разрабов в живую базу прода

так там из докера прям база с прода копируется по ssh. А пароль вшит видимо в образ, это типо "не пустил в базу прода"?

Ну что мешает поставить consul & vault. Через api получать креденшалы, в момент запуска и держать из в памяти