все хотят qa automation который чуть ли не код посмотреть сможет на уровне сеньора, но когда узнают скок это стоит - "а давайте тестировать руками"

а тут юмор как с девопсом - нужен человек который бы просто мог научить что нужно делать, а не искать человека который будет делать qa за всех

Конечно. Если ты не строишь цифровые продукты, то девопс (как организация процессов) тебе не очень то нужен - это может оказаться слишком дорого

+

Да даже когда строишь цифровые продукты - биороботы выходят дешевле

в одной конторе у нас была система уведомлений для мониторинга из биороботов - 7 человек из регионов вместо системы алертов. Короче это только в теории было дешевле чем opsgenie купить 😄

зато с ними можно было поугарать

"ахаха, прод лежит"

Так нужно сравнивать стоимость задержки с затратами на з/п. Грубо говоря, если у тебя стоимость задержки низкая, то и продукт не цифровой

но самый сок той истории всё-таки чуть в другом — чуваки вроде как назвались отделом мониторинга и закоммитились его самостоятельно развивать, а на деле все проверки чуть сложнее заведения нового хоста писались всё равно одменами и саппортом

интеграторы ❤️

проблемы посчитать деньги вообще индустрию пронизывают на каждом уровне.

по поводу блокчейна кстати, есть у меня офигительная история, хотя будем считать что все собития вымышлены, а совпдания случайны:
заказчик: хотим систему на блокчейне
исполнитель: *долго рассказывает как это круто*, а в конце добавляет "и еще очень весомый аргумент то что нельзя будет задним числом данные подделать"
заказчик: в смысле нельзя?

ага, хотели реестр недвижимости на блокчейне, правда когда выяснилось что никто туда свои грязные ручки запустить не сможет для хитрый манипуляций все закончилось

Не изволите ль контору назвать? Можно даже одну первую буковку.

this

думаю, ± у любого так дела обстоят

@partamonov пристально смотрит на ник

ухты

бот научился ‘/me’ обрабатывать

; o

што происходит

если это буква, то извините, обознался