Заседание Клуба главных редакторов и экспертов России и Беларуси в Гомеле. Очень интересно выступил посол Российской Федерации в Республике Беларусь Д.Ф. Мезенцев.

Правило Chatham House не позволяет выносить на публику все обсуждаемое, но стоит сказать, что позиция России представлена достойно и с пониманием местной специфики. Чувствуется отличная дипломатическая школа.

Кстати, слова посла, растиражированные СМИ о том, что он собирается изучить белорусский язык, говорит об этом же. Это простой жест вежливости и уважения, но воспринимается позитивно. Это значит, проще будет решать проблемные вопросы.

Карта на выходные

Тюркский мир. Правда, ещё не хватает якутов и долган – самых северных тюркских этносов. Тюркский мир – один из основных этнокультурных элементов Евразии вместе с русским (восточнославянским), иранским, арабским, китайским, индийским, финно-угорским и другими. Взаимодействие славян и тюрок во многом определило своеобразие России-Евразии. #карта_на_выходные

Формула русской идеи

Если абстрагироваться от актуалий современного «русского (восточнославянского) мира»: конфликт России и Украины, туманная судьба Союзного государства России и Беларуси, стоит обратиться к изначальным ключевым идеям-концепциям, лежащими в основе «русской идеи», сформулированными, согласно В.Н. Топорову в промежутке между 1040 и 1120 гг., и до сих пор оказывающими влияние на нашу жизнь.

Эти три идеи могут быть сформулированы следующим образом:

1. Единство в пространстве и в сфере власти
2. Единство во времени и в духе, идея духовного преемства
3. Святость как высший нравственный идеал поведения, жизненная позиция, особый вид святости, понимаемой как жертвенность, как упование на иной мир, на ценности, которые не от мира сего.

Если вывести краткую формулу, то «русская идея» – это единство святости, царства и земства. И современные политические и религиозные коллизии я бы видел именно в этом контексте. Нерв современной «русской жизни» – это борьба за единство после периода очередной Смуты, весьма драматичная, в чём-то трагичная, в чём-то комичная.

Поэтому в любых политических и идеологических нюансах, мотивации действий государств и политиков нужно видеть, в том числе, этот план, так сказать картину мира с высоты птичьего полёта. Это позволяет определить собственные приоритеты, выбрать союзников, не погрязнув в изматывающей текучке повседневности. А конкретные выводы, применимые к анализу окружающей реальности, стоит оставить для обсуждения в кругу верных товарищей и единомышленников.

Недавно словил себя на мысли, что Россия – это не просто ведущее государство нашей цивилизации, но и очень интересный объект для постоянного изучения и (само)познания. Европа не вызывает такого живого интереса, там в основном всё понятно и предсказуемо. А в России – нет. Много противоречий, много всего, постоянный бурлящий поиск, пробы и ошибки. Она идёт по лезвию бритвы – либо рванёт вперёд, либо свалиться в пропасть. Третьего не дано, бинарная культура. От этого адреналин, чувство близкой опасности, от России «штырит». Ещё интересен Китай, но на него нужно по-другому настраиваться. Наше будущее – это глубокое понимание России и Китая.

600 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global

Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub

Китайская угроза
https://t.me/daokedao

Комментерн live
https://t.me/POLIT_ruk

Sputnik Беларусь
https://t.me/sputnikby

Красный Сион
https://t.me/redzion

Красный богомол
https://t.me/ruredmantis

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
https://t.me/dimonundmir

Историк-рационализатор (Александр Дюков)
https://t.me/historiographe

Социолог Виталина Буткалюк
https://t.me/VitalinaButkaliuk

Спокойные краски осени в Евразии.

Голос белорусов Крыма. Любопытное интервью с лидером белорусской диаспоры Таврического полуострова. Почему-то в Беларуси считается, что диаспоры зарубежом должны обладать яркой сепаратной этно-националистической идентичностью, но в реальности это далеко не всегда так. Крымские белорусы – пример иной идентичности, комплементарной общерусской.

— Чего, на Ваш взгляд, больше всего не хватает белорусам Крыма в их связи с исторической Родиной, что можно было бы сделать, чтобы восполнить эти лакуны?

Естественно, больше всего не хватает официального признание властями Республики Беларусь российского выбора Крыма! Нам очень обидно, что самый братский для нас народ не хочет признать право крымчан и крымских белорусов, в том числе, на самоопределение.

Эта позиция официального Минска создаёт большие проблемы для взаимодействия наших республик, это бьёт по экономическому взаимодействию регионов, отсутствуют официальные представительства белорусского государственного сектора и бизнеса, тяжело без прямого авиасообщения, от отсутствия консульской поддержки страдают белорусские туристы.

Ну и конечно же позиция «незамечания» крымской белоруской диаспоры исторической Родиной создаёт напряжение и непонимание этой позиции внутри нашей диаспоры. Пора наводить мосты!
https://imhoclub.by/ru/material/belorusi_v_krimu

Красиво смотрятся вместе. Западные рубежи под надёжной охраной. В эти дни проходят российско-белорусские тактические учения под Брестом.

Мои мысли о новой русской идентичности в продолжение и развитие формулы русской идеи. Мне кажется, что это важная тема, хоть и абсолютно периферийна сегодня на фоне различных споров, склок и усобиц внутри нашей цивилизации. Тем не менее, убеждён, что этим всё равно придётся заниматься и начинать нужно уже сейчас, абстрагировавшись от актуального политического фона и медийного шума. Буду благодарен за распространение.

Новая русская идентичность – это то, что может объединять три народа поверх наличествующих реалий в виде отдельных национальных идентичностей и государств. Сразу же поступит возражение – а возможно ли это? Со ссылкой на украинский пример можно обосновать тезис о том, что единство в духе, власти и пространстве возможно только в рамках единого государства и это государство – Россия, о чём говорит весь предыдущий исторический опыт.

Пожалуй, с оговорками, с этим можно согласиться, но сегодня объединение в одной России добровольно уже не произойдёт, оно возможно только военным путём, что окончательно похоронит как идею единства, так и, скорее всего, саму единую государственность, которая предсказуемо не выдержит наличие мощного внутреннего очага конфликтности.
https://imhoclub.lv/ru/material/novaja_russkaja_identichnost_dziermant

7,4 тыс. долларовых миллионеров – не так и мало для небольшой страны. Вот для кого нужно вводить налог – прогрессивный или налог на роскошь, а не для 450 тыс. человек с перспективой социального бунта. Богатые должны платить больше, потому что у них есть деньги.
https://t.me/sputnikby/1397

Хорошие новости, союзный треугольник Минск—Москва—Санкт-Петербург обретает уже проектные очертания.

"Впервые это будет российская разработка", - отметил он, добавив, что технологическим партером выступает Siemens, но разработка будет в России и интеллектуальные права для России.
"Санкт-Петербург-Москва или Москва-Казань, какие решения будут приняты (по ВСМ- ИФ)...", - сказал он.
"Москва-Минск... и на Берлин", - озвучил предложение по направлению ВСМ премьер-министр Беларуси Румас.
"До Минска-то точно возможно (ВСМ - ИФ)", - сказал Медведев, отметив, что сейчас в этом вопросе "бюрократическая" проблема.

https://interfax.by/news/policy/ekonomicheskaya_politika/1266205/

Диалог идёт, танки едут

Американцы молодцы – под убаюкивающие диалоги делают своё дело. Уже поставили свои танки возле самой белорусской границы.

В любых переговорах важно понимать, ведут ли с тобой переговоры. Джентельмены любят диалог, почему бы и не поговорить, отвлекая внимание и вселяя ложные надежды. Слово джентельмена – кремень, только распространяется оно на членов клуба джентельменов, извините, а вы – нет.

Недавно и представитель НАТО заявила, что российскую идею моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе они отвергают, то есть гонка вооружений неизбежна.

Очень сложно в этой ситуации белорусскому руководству – стремление к миротворчеству нужно соотносить с реальной военно-политической обстановкой и заботой о безопасности и, судя по происходящему, ничего хорошего нас не ждёт.

По словам госсекретаря Совбеза, в Литву уже прибывают подразделения американской бронетанковой дивизии. При этом местом дислокации выбран полигон Пабраде буквально в 15 км от границы с Беларусью. "Это один из самых крупных военных полигонов на территории Литвы. До сих пор американских подразделений в этой стране не было. Сейчас они там появляются. Прежде всего прибыли танковые подразделения", - сказал Станислав Зась.

Кому же верить?

Министр национальной обороны Литвы Раймундас Кароблис утверждает, что размещение бронетанкового батальёна в Литве непосредственно у границ Беларуси не несёт никакой угрозы суверенитету и территориальной целостности Беларуси. Это при том, что танки – наступательное оружие.

Интересно ещё, почему же тогда во время учений Запад-2017 у соседей была самая настоящая информационная истерия – подозревали, что Россия и Беларусь нападут на Литву и Польшу, Россия оккупирует Беларусь вагонами-теплушками и т.д. Трогательна также и забота о белорусском суверенитете, хотя Литве в пору бы всерьёз подумать о своём, а не быть просто послушной марионеткой в чужих руках.

И в то же самое время бывший командующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес говорит о том, что именно масштабы организации тылового обеспечения в Литве и Польше накануне учений Defender 2020, которые пройдут весной следующего года, свидетельствует о подготовке войск к войне.

Военная инфраструктура, включающая 12 проектов, останется и после учений, будет отрабатываться быстрая переброска американских войск и произойти это может в любое время.

Конечно же, предстоящий запуск и ввод в энергосистему БелАЭС, президентские выборы в Беларуси совершенно случайно совпадают по времени с военными приготовлениями у наших западных соседей.

Принял участие в передаче «Ничего личного» телеканала ОНТ. На сегодня это одна из самых рейтинговых общественно-политических программ на белорусском телевидении. И формат очень удобный – откровенный разговор тет-а-тет. Четкие вопросы, предполагающие такие же ответы. Ничего лишнего.

А говорили об актуальном – тревожной активности НАТО и США у наших границ.
https://www.youtube.com/watch?v=DfNGrx3X3vE

Поступила интересная критика моей статьи о новой русской идентичности. Отвечу по тем тезисам, которые считаю принципиальными.

Трудно спорить с российским президентом, как-то заявившим, что большевистская национальная политика заложила бомбу замедленного действия под СССР, который в итоге и распался на национальные государства. В контексте русского триединства, если мы принимаем данную концепцию, трагедией или, если угодно, принципиальной геополитической катастрофой является не распад СССР, но само его появление как «пересборка» части Российской Империи на изначально сомнительных — именно с «русской» точки зрения — основаниях.

С российским президентом можно и нужно иногда спорить. Национальная политика большевиков была в своё время единственным реальным способом пересобрать Большую страну в условиях пробуждения национального самосознания многих народов Российской империи. Большевики были real-политиками и понимали, что национальные движения нельзя просто взять и отменить, но их можно и нужно поставить на службу превосходящей идеи, такой идеей стало национальное и социальное освобождение, которое потом получило формулировку национальное по форме, социалистическое по содержанию. И с «русской» точки зрения, понятой как необходимость возрождения Большой страны, тут всё в порядке. Причины развала СССР – ошибочные действия позднесоветской элиты, в том числе, верхушки в Москве, которая, в надежде построить собственное национальное государство, сделала ставку на отделение РСФСР от закавказских и среднеазиатских республик.

Неясно, в какой мере и исходя из чего Украина объявляется из русских политический наций. Этого не было ни в большевистской, что в постсоветской политике, этого нет и в риторике современных политических элит, а также в социологии, не говоря уже о системе массового образования. Действительно, нужно исходить из реальности существования разных государств. Наличие трёх русских политических наций не является реальностью.

Необходимо уточнить, что в данном случае понимаю под словом «русский». Под этим термином понимается общий культурный, исторический, конфессиональный базис – три народа: великорусский, украинский и белорусский имеют общие истоки в эпохе Древней Руси, они сохраняли различные версии русской—русинской идентичности во время раздельного существования (эпоха ВКЛ, Речи Посполитой), имеют опыт длительного комплементарного существования в едином государстве (Российская империя, СССР) и как современные политическое нации они также имеют этот общий базис, даже не смотря на то, что он может отрицаться в рамках националистических идеологий. Что касается современной Украины – то она находится и состоянии гражданской войны и острого раскола идентичности, однако, по оценке Михаила Погребинского, около 25% населения страны можно отнести к представителям «Русской Украины» – это ядро украинской русской нации.

Несколько упускаю мысль, каким образом Узбекистан относится к заявленным автором трём русским народам/государствам, русской цивилизации и пр.

Относится напрямую в связи с предполагаемой «специализацией» России для работы в Азии, большим количеством узбеков, работающих в России, значительным процентом носителей русского языка и культуры в Узбекистане.

Поэтому проще колонизировать Марс и выращивать там картошку, чем русифицировать эту гигантскую и самодостаточную страну-цивилизацию. Поэтому проще колонизировать Марс и выращивать там картошку, чем русифицировать эту гигантскую и самодостаточную страну-цивилизацию… Ставить нерешаемые и в перспективе травматические задачи стареющему обществу — очень плохая практика (и даже теория).

Я ничего не говорил о колонизации и русификации всего Китая. Это невозможно и не нужно. Но создание значительной группы населения в России и в Китае, глубоко знающей языки и культуры друг друга и работающей как естественная человеческая связка двух стран – почему бы и нет? А если мы признаём Россию в качестве стареющего общества (во всех смыслах), то тогда в пору уже задуматься и об участке на кладбище. Выдвижение, реализация амбициозных задач, в том числе, в плане межкультурного взаимодействия – симптом здорового общества, чем русские всегда отличались.

Решаемую и, главное, понятную с точки зрения цели перспективную задачу с понятными результатами станет — для начала! — русификация Союзного государства РБ и РФ.

На мой взгляд, Союзное государство РБ и РФ уже в достаточной степени русифицировано, во всяком случае, что касается РБ, то это так – процент качественных носителей русского языка приближается к 100, белорусская идентичность комплементарна русской. А если мы признаём принцип взаимности, то стоило бы говорить о белорусизации СГ, особенно в части его социальных характеристик.

Кроме того, сама метафора фронтира или моста вряд ли привлекательна. Брестская крепость не обороняется больше месяца. С одной стороны, это огромный срок для крепости и пример непревзойдённого личного мужества защитников.

Метафора фронтира может не нравится, её можно заменить термином Пограничье, только суть от этого не изменится, а вещи нужно называть своими именами. Образ Брестской крепости приобретает трагический оттенок только тогда, когда ей не приходит помощь из тыла и она становится обречённой. Если же помощь и связь с тылом сохраняется, тогда крепость просто исправно выполняет сторожевую функцию.

Интересное мнение польского аналитика. Польша в своей внешней политике удивительно предсказуема и циклична. Как правило, исторически это были попытки выстроить антироссийский бастион в Европе с опорой на внешнюю силу: Папский престол, Швецию, Францию, Британи, США с неизбежным крахом и последующим разделом страны.

Может быть стоило бы исполнить что-то новое? Например, всё-таки включиться в Большую Евразию хотя бы в плане логистики, транспорта, это принесло бы Польше несравненно больше выгоды, чем зазывание американских военных и игра на обострение ситуации в Восточной Европе.

Раз американцам нужна Россия, неужели они будут вступать с ней в смертельную схватку? Какое решение они примут, когда запахнет жареным? Не стоит питать иллюзий: мы разделим судьбу курдов. Никто в США не льет по ним слезы, не будет лить и по нам.

Необходимо ещё уточнить, что активные попытки рассорить Россию и Беларусь предпринимаются внутри наших стран: в Беларуси это прозападные СМИ и эксперты, в России – т.н. «русские унитаристы» и представители либеральных кругов.

Запад оправдывает свою военную политику надуманной необходимостью сдерживать якобы агрессивные намерения России... На этом фоне ведётся масштабная информационная кампания по дискредитации роли Союзного государства в обеспечении региональной безопасности и расколу братских отношений двух стран", - сказал Шойгу в пятницу на заседании совместной коллегии военных ведомств России и Белоруссии.

В Беларуси сохраняется смертная казнь и это ценностное различие не только с ЕС, но и с Россией, которая её отменила, предполагая интеграцию в европейские структуры – Парламентскую ассамблею Совета Европы, а также признав юрисдикцию Европейского суда по правам человека. То есть Россия более «евроинтегрирована», чем Беларусь.

Как бы не относиться к высшей мере наказания, но в Беларуси она была сохранена по результатам всенародного референдума, где «за» проголосовало 80% белорусов. Социология показывает, что и сегодня большинство поддерживает её сохранение. Европейцы в таких случаях советуют не обращаться к мнению народа, а отменить её через парламент или Конституционный суд, как это сделали в России, но это странное требование. Если мы говорим об истинной демократии и легитимности, то в таких случаях лучше советоваться с собственным народом.

https://sputnik.by/incidents/20191025/1043093566/Ocherednoy-smertnyy-prigovor-vynesen-v-Belarusi-.html

Карта на выходные

Скифия—Северная Евразия. Отличие Европы и Евразии было понятно ещё древним грекам. Скифия, Сарматия – античные аналоги Евразии. Европейская Скифия – пограничье, фронтир Евразии и Европы. #карта_на_выходные