В некоторых российских политических кругах тесные связи Лукашенко с украинским руководством после Евромайдана воспринимаются как демонстративные и порой даже провокационные шаги по отношению к Москве. Вместе с тем, считает Дзермант, белорусский лидер скорее показывает определённую симпатию к Украине, чтобы завоевать поддержку простого населения страны. Причём такое поведение приносит плоды: сегодня Лукашенко для украинцев один из наиболее популярных зарубежных политиков.

То, что он поддерживает свой рейтинг среди народа Украины, делает её более дружественной по отношению к Белоруссии, — отмечает эксперт. — И свой политический капитал он будет конвертировать в экономическое сотрудничество. Это может раздражать определённые круги в Москве, но не думаю, что такая реакция разумна.

Действительно, за счёт тесных российско-белорусских отношений любые связи Украины с Белоруссией — это, в принципе, косвенные связи и с Россией. Благодаря активности Лукашенко сотрудничество Киева идёт, например, не с Евросоюзом, а с одним из главных союзников Москвы. И в перспективе он — при условии конструктивного взаимодействия всех сторон — может поспособствовать привлечению Украины именно к российско-белорусскому экономическому и политическому блоку, допускает минский политолог.

Неонацисты из «Азова» отказываются сложить оружие после разведения войск на Донбассе, также они намерены сломать «формулу Штайнмайера». Это значит, они объявили о своём неподчинении президенту Зеленскому. Сейчас главный вопрос – хватит ли у него сил и возможностей справиться с этим и не зря ли Авакова оставили в министрах внутренних дел. А ещё по-своему символично звучит «борьба с «Минском»» – речь идёт, конечно, о соглашениях, но и об умиротворении Украины. Для этого нужна ещё и денацификация.
https://www.youtube.com/watch?v=pxbnQXG7zFA

500 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Россия в глобальной политике
https://t.me/ru_global

Клуб «Валдай»
https://t.me/valdaiclub

Китайская угроза
https://t.me/daokedao

Комментерн live
https://t.me/POLIT_ruk

Sputnik Ближнее зарубежье
https://t.me/sputniklive

Красный Сион
https://t.me/redzion

Макс атакует!
https://t.me/shevchenkomax_1

МАСЛОВ
https://t.me/maslovasia

Чеснаков
https://t.me/Chesnakov

Юрий Шевцов
https://t.me/yuryshevtsov

Новое акценты у президента Казахстана

Дискуссии об идентичности иногда кажутся чем-то второстепенным по сравнению с вопросами экономического развития, инвестиций, торговли и т.д. Однако пренебрегать ими нельзя. Необходим базис, но нужна и надстройка. Вспомним, как на Украине миф о «европейском выборе» привел страну к гражданской войне и фактическому уничтожению промышленности.

В этом смысле президент Казахстана улавливает очень важное. Но евразийская идентичность – это не только и не столько о географии (не существенно, сколько процентов территории находится в Европе или в Азии), скорее о политэкономии, а еще о ценностях. Отношение к советскому периоду истории, Победе в Великой Отечественной войне, попыткам ревизионизма – это то, что отличает нас от Евроатлантики. И Касым-Жомарт Токаев, упоминая Сталина в качестве некоторого примера, это отлично демонстрирует. Мы сами разберемся с проблемами своего прошлого и не примем навязываемых оценок, противоречащих нашим ценностям.

«Интересная дискуссия развернулась на недавнем Валдайском форуме в Сочи вокруг роли Востока и Евразии в мировой политике. Мне пришлось напомнить уважаемым экспертам о том, что и Казахстан, и Россию нужно считать государствами евразийскими, в равной мере принадлежащими и Европе, и Азии. Мы связаны и географически, и исторически, и ментально. Всё это влияет на политику, образ жизни, судьбы наших народов и государств.

Думаю, к месту пришёлся и интересный факт из биографии Иосифа Сталина, случившийся в 1940 году, когда он принимал министра иностранных дел Японии. Сталин, зная об опасениях по поводу возможного нападения Японии на Советский Союз, сказал японскому министру: «Мы, азиаты, должны держаться вместе».

Естественно, я не поклонник Сталина, но в этом случае согласен с ним: мы, евроазиаты, должны держаться вместе», – написал Касым-Жомарт Токаев в Instagram.

Итальянские коммунисты протестуют против принятой Европарламентом резолюции, уравнивающей между собой нацизм и советский строй и возлагающей на СССР ответственность за развязывание Второй Мировой войны. И это логично. Демонстранты заявляют, что «без Красной Армии мы бы говорили по-немецки».

Не совсем логично то, что долгое время Россия делала ставку в европейских делах на правых евроскептиков, полагая, что с их помощью можно добиться в ЕС каких-то значительных целей. Как видно, этого не произошло, а партии и движения правого и ультраправого спектра нигде не получили реальной власти: Национальный фронт и Марин Ле Пен во Франции выборы проиграли, Партия свободы в Австрии вляпалась в неприятный скандал с серьезными имиджевыми издержками, Маттео Сальвини и Лига Севера вылетели из правительства и правящей коалиции.

Почему же правые, а не левые, которые традиционно ориентировались на Советский Союз, стали опорой России в Европе? Видимо, из классовой солидарности. Так называемый «новый российский консерватизм» искал себе идеологических союзников. И нашёл, только это особо никак не помогло в продвижении российских интересов.

Не факт, что и европейские левые, раздробленные и дезориентированные, потерявшие былое влияние, помогут в этом, но, по крайней мере, они – те немногие, кто голосует и протестует против откровенно антироссийских резолюций.

Очевидно, что ВСМ «Москва – Минск» (с перспективой продления до столицы Польши) проект не столько экономический, сколько геополитический. Он должен сыграть свою роль в интеграции двух частей Союзного государства. В случае его реализации ВСМ «Москва – Минск» может стать продолжением будущей ВСМ «Евразия» «Пекин – Москва». Однако это уже совсем дальняя перспектива.

«Для белорусского пассажира это проект перспективный. Мы видим, что пассажиропоток между Минском и Москвой достаточно плотный, есть постоянный запрос на самолёты и поезда, на более интенсивное общение между двумя столицами,  между странами. Вопрос в цене. Сегодня авиасообщение может быть дешевле, чем железнодорожное. Необходимо просчитывать этот проект, он должен быть ориентирован на значительную часть граждан, которые могли бы позволить себе купить билет на ВСМ, — прокомментировал для vgudok.com взгляд с белорусской стороны политолог и публицист Алексей Дзермант. — Конечно, это будет упираться в межгостарифы. Поскольку речь идёт о союзном проекте, наверное, стоит изменить межгостарифы, чтобы снижать цены на билеты. Это комплексная программа, которая имеет перспективу, если говорить об интеграционном эффекте — в плане наполнения инфраструктуры союзного государства.

Если мы посмотрим на примеры такого рода больших проектов (Китай, Евросоюз), они создаются, чтобы связывать между собой пространства, людей и государства. Если мы говорим о Китае, то  чтобы страна становилась более связанной, если о ЕС, то чтобы поверх национальных границ существовали доступные и быстрые виды транспорта. Это геополитический проект. Не всегда речь идёт об окупаемости, как, например, в Китае.  Многие железнодорожные проекты в ЕС — это прежде всего политика. Хотя экономический эффект обязательно должен быть. Наши страны созрели для подобного проекта. Мы рассчитываем на то, что через эти «ворота» пойдёт ветка «Нового шёлкового пути» из Китая с выходом на ж/д сеть Евросоюза. ВСМ поможет разгрузить направление, сейчас и пассажирские, и грузовые поезда идут по одной колее. Для того чтобы Беларусь могла увеличить транзитные возможности, потоки следует разделить.

Вопрос в государственной воле. Среди белорусских элит интерес к проекту есть. Сейчас главная задача — убедить федеральное руководство в России в том, что этот проект необходим. Для белорусов выгода очевидна. Любой проект, который завязан на строительство и транзит, будет работать на белорусскую экономику. Но необходимо, чтобы это было общее решение. И конечно, есть вопрос изыскания средств. Это большой и затратный проект. Безусловно, белорусская сторона будет брать на себя определённые финансовые обязательства. Но, конечно, в одиночку мы не справимся. Стоит вести речь о привлечении китайского инвестора, российских инвестиций, привлечении европейских перевозчиков и строителей. Эта ветка привлекательна для транзита и перевозок. В любом случае, синергетический эффект от него будет работать на ещё большую интеграцию между странами и народами России и Беларуси».

Меньше чем через неделю, 13 октября в Польше пройдут выборы в Сейм. Особых сюрпризов не ожидается, правящяя правоконсервативная партия «Право и справедливость» получит большинство голосов и сохранит контроль над парламентом.

Но интересно, как пятилетку правления «ПиС» оценивают внутри Польши, особенно её внешнюю политику. «Ягеллонский клуб», представляющий круг правоконсервативный интеллектуалов, подготовил свой доклад об этом.

Например, оценка восточной политики Польши довольно критичная. В отношениях с Украиной не удалось решить проблему выпячивания роли ОУН/УПА в украинской идентичности, в отношениях с Беларусью признана неудачной попытка перезагрузки, поскольку якобы уступки белорусским властям чуть не привели к сокращению финансирования и ликвидации пропагандистского телеканала, вещающего на Беларусь – Белсат. Отмечается то, что Польша отказывается от сотрудничества с Китаем в интересах США.

Что означают эти оценки? То, что политика польских властей не только не изменится, но, возможно, в отношении Беларуси и России будет еще более реакционной и проамериканской. В общем, ничего хорошего.

Какая боль! Даже американцы не поддерживают Литву в её одиноком противостоянии с БелАЭС. До этого братишки латыши недвусмысленно дали понять, что не намерены переплачивать за их страхи и, в принципе, готовы покупать дешёвую белорусскую электроэнергию. Но заявление о возможных поставках американского топлива на БелАЭС – это настоящий удар ниже пояса. Понятно, что это нереально и есть вопросы к совместимости американского топлива и российских реакторов, но можно представить весь ужас литовского правящего класса, если это вдруг случиться. Столько эмоций, усилий и всё напрасно.

Наступает кульминация всего переговорного процесса по брекзиту. Судя по всему, ни на какие договоренности с Джонсоном ЕС не пойдет. Более того - позиция резко ужесточилась. В телефонном разговоре с Джонсоном Меркель поставила вопрос ребром: Великобритания может выйти, только оставив Северную Ирландию в таможенном союзе. Дауниг-стрит обвинила Германию в шантаже, но позицию Берлина поддержал и председатель ЕС Туск, и, естественно, Ирландия.

Лондон, со своей стороны, пугает ЕС страшными последствиями, если Великобританию заставят попросить об отсрочке. А именно - саботировать всю работу внутри Евросоюза, в частности, направив комиссаром в новый состав Еврокомиссии кого-то из самых оголтелых евроскептиков, возможно, даже Найджела Фараджа. Одновременно рассуждают о том, что страны, которые будут  требовать дальнейшей отсрочки, после выхода из Соединенного Королевства из состава ЕС окажутся последними в ряду партнеров "освободившейся" Великобритании.

А что ЕС? По некоторым признакам можно предположить, что европейская верхушка, глядя на конвульсии кабинета Джонсона, решила вообще не допустить брекзита и оставить Великобританию в составе Евросоюза. Это не утопия. Если сделки в ближайшие дни не будет (а шансы уже исчезли), но выход без соглашения правительству запретил собственный парламент, то остается вотум недоверия кабинету, временное правительство просит о новой отсрочке, ее предоставляют, дальше выборы, дальше новый референдум. С вероятным обратным результатом после пяти лет нервотрепки. То есть, с точки зрения ЕС, это будет полное воздаяние за попытку побега и назидание всем - сбежать невоможно, а сама попытка ведет к полному разрушению политической системы и позорному возвращению в камеру. Уже даже хочется продолжения спектакля, очень уж захватывающе.  

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/08/boris-johnson-ready-to-give-up-on-brexit-deal

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-boris-johnson-will-eu-den-chaos-brexit-ausloesen-lassen-a-1290536.html

Чего Россия хочет от Беларуси?

Впервые встретил в предельно сжатой форме почти все претензии, которые звучат в адрес Беларуси от некоторой части российских экспертов. Мнение спорное, но, тем не менее, имеет право жизнь. Иногда в добавок к этому также озвучиваются требования полностью задавать местных националистов и ликвидировать все прозападные НГО. На самом деле, зря это вспоминают, в этом для России нет никакой реальной ценности, Минску это не будет стоить ничего, зато он может в придачу к ценам на энергоносители потребовать взамен задавить или депортировать «русских унитаристов», активно паразитирующих на белорусском «вопросе».

Но разберем требования по пунктам. Признание Крыма, Абхазии и Южной Осетии не даёт России ничего, кроме чисто символической поддержки. Нужна ли она реально, влияет ли на что-то – непонятно. Российская авиабаза в РБ с военной точки зрения тоже имеет мало смысла. Активную торговлю с Украиной вела и ведет сама Россия. Перечисление «дотаций» напрямую в белорусский бюджет ради усиления зависимости – может в этом суть всех этих требований? Видимо, с этой точки зрения Беларусь ведёт себя слишком независимо.

То есть конечная цель – каким-то образом независимость ограничить (это следует из текста). Согласится ли с этим Минск? Вряд ли. Выбор будет сделан скорее в пользу сокращения «дотаций» ради её сохранения. Не даю этому оценок, просто констатирую, что этот вариант самый вероятный.

Самый главный вопрос тут – где находятся точки невозврата. Ведь слишком «отвязывая» от себя Беларусь, можно её и потерять. После Украины ничего невозможного уже нет. А Беларусь, слишком демонстрируя независимость, может потерять Россию и это тоже нужно учитывать как возможный сценарий.

В общем, нас ждут тяжёлые, длительные переговоры в конце года. Жаль только, что простым людям от этого не легче, даже роуминг до сих пор не могут отменить.

России, дотирующей Белоруссию с момента распада СССР, откровенно надоело давать деньги на поддержку союзника и взамен получать белорусскую «многовекторность», включающую непризнание Крыма, Абхазии и Южной Осетии, отказ от размещения российской военной базы, поддержку украинского националистического режима путем поставки топлива, грузовиков, запчастей и т.п. От дотирования Белоруссии РФ не отказывается, но предлагает сделать эту систему прозрачной, и перечислять деньги напрямую в белорусский бюджет в виде трансфера. Минск же такая схема не устраивает, так как с Москвой в таком случае не поспоришь, что грозит усилением зависимости от нее. Именно этим объясняются настойчивые призывы Минска к созданию в ЕАЭС общих рынков нефти и газа.

В Польше пошла волна публикаций о том, как Беларусь к ней «плывёт». Поляки очень радуются спорам белорусов и россиян вокруг цен на энергоносители, можно сказать, нетерпеливо ждут в предвкушении, когда, наконец, появится возможность затянуть Беларусь в свои проекты.

⚡️ Пуск первого блока БелАЭС планируется в январе 2020 года — гендиректор станции

Ранее физический пуск станции планировался на конец 2019 года. Как сегодня заявил директор АЭС, он пройдет "в районе января", после чего будут "другие операции". Конкретная же дата запуска будет зависеть от завода ядерного топлива и его приемки. Торопиться специально не будут, ведь главное — безопасность.

@sputnikby

Венгерский туранизм на практике

Венгрия сегодня наложила вето на резолюцию стран ЕС, осуждающую Турцию за операцию в Сирии.

В Беларуси проводится перепись населения. Ожидаемо некоторые вопросы, включённые в анкету переписи, начинают приобретать политический оттенок. Прежде всего, это данные о родном языке. Вопрос, сформулированный в анкете, определяет родной язык в качестве первого, освоенного в детстве. Согласно переписи 2009 года русский назвали родным 41,5% жителей Беларуси, а белорусский – 53,2%. Активисты националистической оппозиции уже тревожно пророчат сокращение процента белорусского как родного и рост у русского. Не остаются в стороне и поляки. Представители зарегистрированной в Польше организации «Młode Kresy» пытаются агитировать на польско-белорусской границе возвращающихся в Беларусь граждан записываться поляками. Таким образом они хотят поднять процент польского этнического меньшинства в Беларуси, который последние 60 лет неуклонно сокращается, с 6,69% в 1959 году до 3,1% в 2009-м.

Колеровщина как она есть. Я так понимаю, речь идёт о том, чтобы договариваться с поляками о свержении власти в Минске и разделе страны. Любые договоренности с поляками о судьбе Беларуси без белорусов - это предательство не только Беларуси, но и России. Такой вот странный «русский унитаризм». Похоже, поляки снова в Москве.

Настоящая, подлинная, товарищеская перспектива взаимоотношений Польши и России состоит в необходимости согласия, согласования наших интересов. И центральной проблемой в этой повестке дня является судьба Белоруссии.

В Европарламенте продолжается антироссийская вакханалия. Следом за резолюцией, возлагающей на СССР ответственностью за развязывание Второй Мировой войны, сегодня европарламентарии приняли резолюцию «Об иностранном вмешательстве и дезинформации в национальных и европейских демократических процессах».

Главный виновник опять Россия, которая якобы активно вмешивается в процесс национальных и общеевропейских выборов. В частности, в резолюции говорится: «Выражаем глубокую обеспокоенность по поводу крайне опасного характера российской пропаганды, в частности, и призываем Комиссию и Совет разработать эффективную и детальную стратегию быстрого и надежного противодействия российским стратегиям дезинформации». Под предлогом борьбы с «российской пропагандой», видимо, планируют увеличить расходы на пропаганду антироссийскую.

Забавный материал об активистах и журналистах, поддерживаемых Польшей, которые занимаются разоблачением «российской пропаганды» в Беларуси. Ожидаемо много выращенной в Варшаве прозападной клиентелы. Но интересно смещение акцентов – вместо яростной критики белорусской власти они переключились на борьбу с российской угрозой. Видимо, поменялись установки.

Мой призыв к литовским политологам для лучшего понимания Беларуси посещать страну и почаще общаться с теми, кто в Беларуси живёт был услышан 😊 В Вильнюс для общения и разъяснения ситуации пригласили «белорусского интеллектуала» Андрея Дынько. Насчёт белорусского я бы поспорил. Дынько – практикующий униат, родная сестра – активистка украинского национального движения, сам он ориентируется на образцы (западно)украинского национализма. Впрочем, пусть будет белорусским, не жалко.

С «интеллектуализмом» тоже проблематично, в основном – это хитрые заходы под власть и борьба с конкурентами по СМИ. Но всё это простительно ради хорошего дела, тем более, когда в голову иногда приходят светлые идеи, как эта:

Например, надо было бы предложить ему построить терминал сжиженного газа в Бутинге и провести от него к Островцу газопровод, предложить выгодные тарифы на транспорт нефти от Клайпеды до Беларуси и наконец согласиться покупать энергию с атомной станции в Островце.

Если Андрею удастся убедить литовцев покупать электроэнергию с БелАЭС, то поскольку прибыль от её экспорта будет делиться пополам между Росатомом и Беларусью, думаю, он вполне заслуживает почётную грамоту успешного лоббиста от российского посольства в Минске. Тем более, посол Мезенцев уже обещал начать учить белорусскую мову, так что найдут общий язык. Искренне желаю ему в этом удачи.

Пока Беларусь и Россия погрязли в хозяйственных спорах на радость геополитическим противникам, Казахстан перехватывает интеграционную повестку в Евразии. Может быть, у тюрок лучше получается волшебный пендель интеграции, чем у славян?
https://t.me/sputniklive/2419

Документ, который проясняет нацистские планы  начала 1939 г. относительно Белоруссии. Поскольку в отличие от Западной Украины, в Западной Белоруссии отсутствовало хоть сколько-нибудь масштабное пронацистское националистическое движение, в Берлине прорабатывался вопрос о создании подконтрольной "Великой Литвы". Если бы не раздел сфер влияния в августе 1939 г. - вполне реалистичный вариант.