Карта на выходные

Карта на основе данных популяционной генетики, показывающая генетические отличия белорусов от соседних народов. Как видим, она развенчивает расистские мифы, распространённые в националистической среде, о том, что белорусы сильно отличаются от русских и ближе к прибалтам. Подтверждается славянское, а не балтийское происхождение генофонда белорусов, самые близкие к ним – русские центральных и южных областей, украинцы, восточные поляки. #карта_на_выходные

Крайне провокационный доклад Глена Ховарда – президента Джеймстауновского фонда. В последнее время он часто посещает Беларусь и из этого доклада становится понятно почему. Он, как и его западные коллеги, оценил стратегическое положение Беларуси и пытаются интерпретировать сегодняшнюю политику страны в выгодном для себя ключе. А именно – в контексте её значения для сдерживания России.

Интересно восприятие Беларуси – фронтир Европы и буферная зона, что контрастирует с позицией белорусских властей, которые всячески подчёркивают то, что не хотели бы видеть страну линией фронта и буферной зоной. Сравнение с Югославией и Тито очень одиозное, во-первых, потому что явно видно стремление подтолкнуть Беларусь к конфликту с Россией по примеру того, как Тито конфликтовал со Сталиным. Во-вторых, Ховард умалчивает судьбу Югославии после смерти Тито – распад страны, гражданская война, вторжение НАТО.

Очевидно, что и доклад Ховарда и его речи в Минске должны провоцировать Москву на более жёсткое отношение к Минску, чтобы тот в итоге двинулся в объятия Запада. Думаю, в Минске это понимают, как и риски подобной игры в приманку для американцев. Но есть надежда, что всё это каким-то чудом должно привести к разрядке.

В России же будет расти непонимание. Но у неё, в отличие от американцев отсутствует чёткая стратегия в отношении Беларуси и представление о том, чего же от Беларуси хотеть и как этого добиться. В публичном поле всё больше заметны маргинально-радикальные посылы о том, что белорусскую государственность нужно ликвидировать, естественно, это вызывает отторжение. Официальный дискурс очень невнятный и сводится к финансово-экономическим спорам.

Белорусское стремление организовать диалог между противоборствующими сторонами пока тоже подвисает в воздухе, пример Ховарда показывает, что американцы настроены на вещание, а не на приём, на давление, а не на разрядку.

Американцы провоцируют конфликт России и Беларуси

Провакационный доклад Ховарда, его и других американских экспертов речи в Минске стоит рассматривать в общем контексте активности США в регионе и на белорусском направлении в частности. К этому стоит добавить заявление представителя США по вопросам энергетики в Литве о возможных поставках топлива для БелАЭС, а также игру вокруг поставок углеводородов для Беларуси через Польшу и Литву. В информационном плане подконтрольные американцам и полякам СМИ (Радио Свобода, Белсат, Наша Нива) начинают качать языковую тему с негативным отношением к русскому языку во время переписи населения. Через польскую сеть влияния в Москве в отношении белорусского государства озвучиваются радикальные идеи о необходимости договоренности с поляками ради смены власти в Минске.

Все эти действия говорят о том, что США и Польша стремятся спровоцировать жёсткую реакцию со стороны России и подтолкнуть её на конфликт с Беларусью. Белорусской миротворческой позицией, диалоговыми площадками умело манипулируют с целями, которые прямо не проговариваются, но вполне просматриваются. Под предлогом участия в диалоге американцы занимаются информационными диверсиями в отношении Союза России и Беларуси. Такое впечатление, что участвуют они в этих диалогах только ради того, чтобы вызывать раздражение Москвы на Минск, а по факту никаких реальных шагов в направлении разрядки они не делают.

Несмотря на обеспокоенность Минска в отношении милитаризации в Восточной Европе, постоянное напоминание о недопустимости бряцания оружием у наших границ, страны НАТО проведут весной будущего года самые масштабные за последние 25 лет учения Defender 2020. Для участия в них будет задействовано 18 стран и 37 тысяч военнослужащих, которых в реальности с учётом всего вспомогающего персонала будет в общей сложности около 50 тыс. Это значит, что НАТО отрабатывают создание мощнейшей ударной группировки в Польше и Литве. Очевидно, что их цель – Беларусь и западные области России.

В этой связи для американцев крайне важно внести как можно больше недоверия и разлада в отношениях между Россией и Беларусью, максимально обострить внешне- и внутриполитическую обстановку накануне президентских выборов 2020 года в Беларуси.

В Польше прошли выборы в Сейм. Результаты ожидаемы, но всё равно интересны. Согласно данным национального экзит-пола правящая правоконсервативная партия «Право и справедливость» набирает 43,6%, их ближайшие конкуренты из праволиберальной «Гражданской платформы» – 27,4%.

Национал-консерваторы Качиньского-Дуды сохраняют контроль над парламентом и продолжают пользоваться доверием большинства польского общества. Рецепт этого достаточно простой – довольно успешная экономическая политика и увеличение социальной поддержки населения, особенно молодых семей и семей с детьми. Социальное государство – вот секрет долгосрочной поддержки населения. Во внешней политике – противодействие планам Брюсселя по размещению мигрантов в Польше и активная милитаризация с опорой на союз с США. Полякам в целом это нравится.

В то же время нужно отметить, что в парламенте вновь будет представлен Союз демократических левых – социал-демократы набирают 11,9%, а также ярые евроскептики из Конфедерации Януша Корвина-Микке – 6,4%. Эти партии объединяет более конструктивное отношение к Востоку – России и Беларуси, а это значит, что расширяются возможности для диалога с польской стороной, с некоторыми частями польского общества, которым могла бы быть интересна альтернатива ястребиному курсу «Права и справедливости».

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук посетил концепт рок-группы «Сокира Перуна», популярной у неонацистов, и выступил там с пламенной речью. Украинская власть пытается заигрывать с ультраправыми активистами и участниками добробатов, разделяющих националистические взгляды. Именно они выступили против реализации «формулы Штайнмайера» и мирных инициатив президента Зеленского, угрожая ему новым майданом.

Украинские эксперты, выступающие на минских диалоговых площадках и приглашаемые через украинское посольство в Беларуси, также не скрывают своих радикальных взглядов – недавно ими было заявлено, что Украине на Донбассе нужны территории, а не население, которым можно пожертвовать, от чего покоробило не только российских экспертов, но и западных дипломатов, а президент Зеленский в случае реализации мирных инициатив будет снесён ультраправыми и силовиками.

Как видим, новая украинская власть пока не в состоянии обуздать ультраправых радикалов, экспертов-ястребов и не контролирует полностью силовиков. Порошенковские кадры надеются на реванш.

Будет ли «железный занавес 2.0»?

Судя по активности американцев в Восточной Европе (Польша, Прибалтика, Румыния) и Западной Евразии (Беларусь, Украина, Молдова) ими на сегодняшний день отрабатывается цель, которую в своё время озвучил Джорж Фридман: «навредить, но не убить».

Регион не относится к числу приоритетных в стратегии США, но всё равно для них важен, поскольку здесь имеется несколько ключевых союзников, та же Польша, готовая платить за американское оружие и военное присутствие. Поэтому внимание всё равно будет. Но их действия на Украине, попытка столкнуть лбами Россию и Беларусь, амбивалентное поведение в Молдове говорят о том, что они не играют в полную силу. Задача стоит другая – ослаблять, вытягивать ресурсы из России, лоялизировать её, чтобы не отпустить слишком далеко и не допустить её дальнейшего усиления. Россию необходимо держать на коротком поводке через создание проблем на её границах и вовлечение в ограничивающие договорённости.

Чем на это отвечает Россия? К сожалению, реакция очень часто реактивная, а не проактивная. Даже в союзной Беларуси вместо взаимовыгодного перезапуска союзного проекта мы видим весьма противоречивые действия: от попыток непонятного экономического и информационного давления до игнорирования усиливающегося польского фактора, который несёт потенциальные угрозы не только Беларуси, но и России.

На этом фоне наивно звучат идеи о создании со стороны России «железного занавеса 2.0». Почему? По сути это означает коренную перестройку всей внешней и внутренней политики, в том числе, экономической. Пока складывается впечатление, что российские элиты к этому не готовы да и не особо хотят.

Чтобы ментально и политэкономически отстраиваться от Запада России необходима революция в сознании – избавление от подспудного желания что-то ему доказать в ожидании приглашения в «клуб белых господ». Приглашения не будет никогда, Запад обманывал и будет обманывать Россию, вывезенные из России деньги изымут, обученную на Западе элиту обратят против Родины.

Импортозамещение должно произойти в головах российской элиты, ожидаемый рывок России может произойти только с опорой на широкие массы населения, которые будут долговременно поддерживать внутреннюю и внешнюю политику, экономические преобразования от государства более социального и справедливого в распределении доходов.

Такая Россия будет гораздо более привлекательна и для соседей, а многие противоречия, в том числе, с Беларусью, исчезнут естественным образом.

По поводу задержанной в Минске россиянки Анны Богачевой, которую власти США обвиняют во вмешательстве в выборы. Правоохранительные органы Беларуси обязаны были среагировать, так на нее по линии Интерпола пришел запрос. У Беларуси есть обязательства в этой международной полицейской организации, а также двусторонний договор с США о правовой помощи. Россиянка, вероятно, заселилась в отель, предьявила паспорт, данные автоматически передаются в РУВД.
Но о ней сразу же должны были сообщить в российское посольство и вопрос, скорее всего, был бы улажен. Но последовал слив в СМИ, чтобы вызвать хайп, а Минск был поставлен в неудобное положение. То есть все, кто об этом трубит, только осложняют Анне жизнь, а прозападные СМИ отрабатывают свой хлеб, подбрасывая очередное яблоко раздора между Москвой и Минском.

Анна на свободе. Что и нужно было доказать. Слив или фейк подбросили специально, провоцируя конфликт. Кому выгодно? Ответ, по-моему, очевиден.

https://t.me/sputnikby/1340

Генпрокуратура поставит вопрос о прекращении в отношении Богачевой международного розыска на территории Беларуси.

Оснований для ее заключения заместитель прокурора Фрунзенского района не усмотрел.

@sputnikby

Медийное освещение истории с задержанной россиянкой все же имеет один плюс - видно, кто сеет раздор, кто паникует и ведется на провокации и кто уже готов обвинять в предательстве. И это еще даже не серьезная информационная атака.

Поступил вопрос о соотношении международных правовых обязательств Беларуси и союзной правовой базе России и Беларуси. Принимая участие в организации Интерпол и подписывая договоры о правовой помощи с другими странами и Беларусь, и Россия обязуются выполнять их требования. Например, задерживать лица, подозреваемые  в совершении тех или иных преступлений на территории третьих стран. Вопрос о выдаче этим странам решается индивидуально. Если усматривается политический, а не криминальный мотив, то прокуратура может отказать в выдаче и отпустить гражданина. Что и произошло в случае с Анной. Но вопрос интересный - может стоило бы сделать какой-то отдельный договор между РБ и РФ о выдаче граждан, в том числе, третьим странам, чтобы в приоритете были интересы именно наших людей.

Навредить, но не убить: такую цель в отношении России сформулировал некогда Джордж Фридман, глава частного разведывательного агентства "Стратфор". И сегодня мы видим, как последовательно и неуклонно реализуется эта задача, считает гость программы "Горизонт событий", политический эксперт и философ Алексей Дзермант.

По мнению собеседника Sputnik, усиление натовской группировки на границах Союзного государства, политика польских элит и попытки внести сумятицу в белорусско-российские отношения ― все это работает на отвлечение ресурсов Беларуси и России из экономического сектора в сферу решения оборонительных задач.

"Игра, которая сейчас происходит вокруг Беларуси с подачи поляков и американцев, является попыткой переключить наше внимание на внешние раздражители, спровоцировать недоверие и конфликтность в наших внутренних отношениях, создать дополнительные проблемы для России", ― полагает Дзермант.
По словам эксперта, серьезной проблемой представляется и политика польского государства, которое пытается втянуть Беларусь в сферу своего влияния. А одним из существенных лейтмотивов является "вытягивание" Польшей из Беларуси части активного населения. И ответом на это может стать только собственное успешное экономическое развитие.  

https://sputnik.by/video/20191015/1043002657/Dzermant-nashe-vnimanie-pytayutsya-pereklyuchit-s-ekonomiki-na-vneshnie-aspekty-.html

Раз уж тут выходит заочный спор с профессором Евстафьевым, то продолжу.
Для России её международные обязательства перед США, ЕС и прочими международными организациями тоже является приоритетом. И Беларуси не всегда выдают её граждан по запросу. Напомню случай с Юрием Баранчиком, который выдан не был, хотя запрос был. В формате Союзного государства этот вопрос не регулируется. Так вот вместо того, чтобы эмоциально хоронить Союз России и Беларуси, может быть стоит обсудить как эту правовую лакуну закрыть и как нам вместе поставить в приоритет союзное право?
https://t.me/dimonundmir/167

Не раз замечал, что Беларусь и Россия – это сообщающиеся сосуды не только в экономике, но и в плане идей. Нередко то, что возникает в РБ затем воспринимается в РФ. Беларусь как форпост против неолиберального миропорядка и Россия с аналогичной глобальной ролью, «интеграция интеграций» и «Европа от Лиссабона до Владивостока», а теперь вот «донор безопасности», «борьба за мир», миротворчество. Ничего плохого в этом нет, главное, чтобы не возникало ревности и конкуренции, лучше сообща и вместе реализовывать любые идеи. Из интервью Сергея Караганова:

Идея того, что Россия является главным оплотом мира и стратегической стабильности, должна стать одной из ключевых идей, которые объединят и народ, и международное сообщество.

Мы предлагаем несколько решений. Первое – это активная борьба за мир.

В Калмыкии открыли первый в России памятник Чингисхану. Уже звучат голоса возмущённой патриотической общественности, мол, это памятник оккупанту, чьи воины убивали и грабили русских. И если ему ставят памятник, то нечего возмущаться памятникам бандеровцам и коллаборантам на Украине и в Прибалтике или нужно ещё поставить памятники Наполеону и Гитлеру.

Чингисхан, безусловно, был жестоким завоевателем, но сравнивать его с Гитлером – явный перебор. Монголы подавляли сопротивление, но не занимались целенаправленным геноцидом согласно расовому или этническому признаку. Монголы покорили Русь, но не уничтожили её, а Московская Русь усилилась во многом благодаря усвоенному опыту и практикам из Золотой Орды. Вообще же сравнивать средневековые нравы, когда и сами русские князья, которым тоже ставят памятники, убивали и грабили друг друга и население соседних русских княжеств (Святой Владимир, например), и организаторов этнических чисток нашего времени нельзя. Геноцид, преступления против человечности - порождения 20 века с его технологиями массового уничтожения людей и (псевдо)научными теориями, это оправдывающими.

Чингисхан – создатель империи, наследником которой является и современная Россия, поэтому памятник ему вполне уместен, особенно на земле одного из народов монгольского происхождения.

А лично мне нравится памятник Чингисхану в исполнении Даши Намдакова. Здесь он предстаёт не как грозный властелин и воин, а как шаман и медиум между мирами, объединяющий народы в новый гармоничный Космос.

Я оказался прав в том, что медийная история с задержанием россиянки была информационной провокацией против Союза России и Беларуси, а ряд российских телеграм-каналов и экспертов распространяли дезинформацию и панические настроения. Стоит отметить, что в настоящее время силовики проводят консультации о сопряжении концепции информационной безопасности Беларуси и соответствующей доктрины России. Есть Концепция безопасности Союзного государства, которая очевидно нуждается в обновлении. Туда обязательно нужно включать вызов дезинформации с целью подрыва союзных отношений и закрытыми нормативно-правовыми актами (соглашениями между спецслужбами) отрегулировать методы борьбы с ложными сообщениями, фейками и информационными атаками. В рамках СНГ функционирует достаточно эффективный Антитеррористический Центр, нужно подумать о создании Центра по борьбе с дезинформацией и киберпреступлениями. Для начала такую структуру можно обкатать на уровне Союзного государства Беларуси и России. Речь идёт о своего рода медиагигиене белорусско-российских отношений.

Очередной пример такой дезинформации появился сегодня, речь идет о сообщении относительно звонка Лаврова Макею и бездействия посольства РФ в Минске. Лавров Макею не звонил. Посольство РФ в Минске активно занимается поддержкой российских граждан и вносит важный вклад в развитие двусторонних отношений", – подчеркнули на Смоленской площади.
В МИД РФ отметили, что, по всей видимости, "задачей таких сообщений является оказание негативного влияния на двусторонние отношения.

https://sputnik.by/politics/20191016/1043006502/Lavrov-ne-zvonil-MID-RF-prizval-ne-vertit-feykovym-soobscheniyam-v-Telegram.html

Российские коллеги в последнее время продвигают идею «прагматизации» отношений России с союзниками и соседями. Любопытная идея, только что за ней стоит? Как я понимаю, это стремление получить от этих отношений максимальную экономическую и политическую выгоду. Звучит здраво, но есть нюансы. Получается, до этого Россия вела себя «непрагматично» и выгоды не получала? Или всё-таки речь идёт о пересмотре прежних договорённостей и их формата?

Хорошо, тогда нужно понять какие и где выгоды Россия могла бы прагматично получить. Например, заработав больше денег, продав поставляемые 24 млн тонн нефти не Беларуси, а другим покупателям. Для этого сперва придётся такого покупателя найти, готового долгосрочно и стабильно платить, тем более в условиях фьючерсных контрактов и при избытке предложения на рынке.

Что следует далее – изъятый у Беларуси объём углеводородов, вероятно, будет компенсирован другими поставщиками, по более дорогой цене. Закономерно, это вызовет рост цен на белорусскую продукцию, сделает её неконкурентноспособной, приведёт к банкротству предприятий, на которые через кооперационные связи завязаны, в том числе, около 2 млн россиян. Допустим, это никого не волнует.

Закрытие предприятий в РБ вызовет социальный бунт, политические потрясения внутри. Переформатирование страны из индустриальной, ориентированной на российский рынок, например, на страну только с ИТ-сектором и сферой услуг, вызовет, скорее всего, геополитическую переориентацию, развал ОДКБ и ЕАЭС. Издержки от этого всё равно лягут на Россию и далеко не факт, что они будут меньше. «Прагматизма» как-то не видно, если просчитывать последствия.

Другой вариант – за ширмой «прагматизма» прячется желание конвертировать  экономическую зависимость в политические уступки. Какие? Кто-нибудь может из российских коллег доходчиво объяснить, что от Беларуси нужно?

Просто молча любуемся

Коллега мне ответил по поводу того, чего же от Беларуси хотят в России. Интересно, с этим можно работать, прокомментирую.

1. Признание Крыма частью России. Сразу за этим следует полное разделение позиции России по Донбассу.

Признание Крыма и полное разделение позиции по Донбассу означает, что у Беларуси резко ухудшаются отношения с Украиной, особенно экономические. Для Беларуси это означает потерю около 4—5 млрд долларов в год (это положительное торговое сальдо с Украиной). Компенсирует ли это Россия, у которой сейчас нет лишних ресурсов? Есть большие сомнения: «денег нет, но вы держитесь». Кроме того, это означает прекращение существования Минской переговорной площадки, она уйдёт, скорее всего, куда-то на Запад, например, в Швейцарию и договариваться станет ещё труднее.

2. Размещение российской военной базы в Белоруссии.

Вызовет ответную реакцию в Польше и Прибалтике с началом полноценной гонки вооружений, увеличением присутствия там американцев, которые найдут в российское базе этому оправдание. Бремя содержания не только базы, но и боеспособности белорусской армии будет ложиться на Россию. Дополнительные большие расходы.

3. Прекращение всех споров по ценам на нефть, газ и так далее. Газпром называет цифру, а Минск соглашается.

То есть однозначное серьёзное увеличение цены. Снижение конкурентноспособности, сокращение промышленности, социальное недовольство, возможный майдан.

4. Прекращение поставок санкционки в Россию.

Это самый реалистичный пункт. Нужно создавать союзные органы контроля.

5. Согласование с Москвой внешней политики Минска.

Она и так согласуется, МИДы РБ и РФ регулярно проводят консультации, принимают совместные программы согласованных действий.

6. Переход основных белорусских предприятий под контроль представителей России.

Очень большие вопросы к «эффективным» российским менеджерам. Нет гарантий, что от этого станет лучше, а предприятия не будут просто приватизированы, распроданы и ликвидированы, работники останутся на улице и это вызовет социальной взрыв.

7. Превращение Союзного государства России и Белоруссии как минимум в конфедерацию.

Возникает вопрос с руководством. Если конфедерация, тогда президент – Лукашенко.

Подтверждается мой прогноз - т.н. "оппозиции" в новом составе белорусского парламента не будет вообще. Елена Анисим и Анна Канопацкая не прошли регистрацию в качестве кандидатов в депутаты.