После анонсированных Владимиром Путиным изменений в Конституцию активизировались разговоры о том, что в Основном законе нужно как-то особенно выделить русских среди других народов России, назвать их государствообразующим народом и т.д.

Интересно, а что с этим в других странах. Вот, например, преамбула Конституции Китая:

Китай является страной, чья история – одна из древнейших в мире. Все населяющие Китай народы совместно создали великую культуру и славные революционные традиции.
Китайская Народная Республика является унитарным многонациональным государством, созданным совместно всеми населяющими страну народами. Между всеми народами созданы и продолжают укрепляться социалистические отношения равенства, единства и взаимопомощи. В борьбе за укрепления единства всех народов необходимо противостоять великонациональному шовинизму, в особенности ханьскому, и противодействовать местному национальному шовинизму. Государство должно делать все возможное для содействия общему процветанию всех народов.

Как видим, не просто нет выделения особой роли ханьцев, но есть даже закрепление необходимости борьбы с шовинизмом. Как видим, это совсем не помешало КНР стать второй, а может уже и первой экономикой мира. А России для этого нужно подчеркнуть особую роль русских?

На дискуссию об ирреденте предсказуемо обратили внимание и в Казахстане. Что неудивительно, потому что, если выпустить этого джинна из кувшина, то может коснуться и их.

https://zonakz.net/2020/01/28/znakomtes-irredenta/

На мой текст о евразийстве нового века в контексте реформ, инициированным Владимиром Путиным и его видением российской идентичности, поступила интересная реакция. Со стороны прозападных белорусских интеллектуалов. Довольно необычная реакция, во-первых, потому, что там нет привычных истерик, во-вторых, реакция действительно интеллектуальная, от одного из самых образованных людей, тесно связанных с латинским миром (Петр Рудковский – бывший монах-доминиканец, получил хорошее католическое и философское образование в Польше). Он приходит к тому же выводу, что и я – евразийство вполне органичный и рациональный выбор для современной России. И для Беларуси – добавил бы я со своей стороны.

https://nmnby.eu/news/analytics/7020.html

🦠Коронавирус. Беларусь окажет помощь.
Прямо сейчас военный борт ИЛ 76 МД готовится к отправке в Китай. Загружают самолёт в Мачулищах. На борту - лекарства, маски, халаты, перчатки, средства дезинфекции и т. д. Вылет - завтра.
Оказать такую помощь в кратчайшие сроки - личное распоряжение Лукашенко. И это только начало. Сейчас прорабатывают и другие варианты поддержки. Не исключено, что в КНР отправятся наши ведущие специалисты-медики и даже министр. Оценят ситуацию на месте, проконсультируют, при необходимости направят врачей.

Интересное сообщество украинских интеллектуалов. Они во многом продукт общего, советско-русского проекта, хотя позиционируют себя именно как украинцы. Но мышление у них русское, евразийское, не зря же они и украинскость определяют через «длинную волю», «волю и вольность». Концепты, заслуживающие внимания, тем более, что, не смотря на конфликт, этот процесс самоопределения и самопознания там активно происходит, не сводится к бандеровщине и национализму, и для россиян, белорусов в этом есть много любопытного. Правда, когда посмотришь на демографию современной Украины, все эти конструкты теряют свою привлекательность. Ведь, в том числе, и эти интеллектуалы допустили, пропустили ту катастрофу, которая случилась с их страной. От этого больно, ведь всё равно они – это мы.

https://www.youtube.com/watch?v=ASvmKxFT5b0

Спокойный, взвешенный взгляд.
http://russkie.org/articles/o-russkoy-irredente-i-prave-na-vossoedinenie-k-itogam-diskussii/

Белорусский госаппарат переходит в режим мобилизации. Глава Администрации – выходец из КГБ. Замглавы – сторонник госрегулирования и нелиберальных подходов в экономике. Нормальная команда для трудных времён. Будем надеяться, что интеграционные процессы при этом не пострадают, хотя определённое разочарование от них присутствует. Очевидно, что процесс создания на базе СГ и ЕАЭС собственной промышленно-технологической платформы и ёмкого рынка серьёзно буксует. Технологии союзостроения, потерянные после распада СССР, пока не обретены.

https://t.me/pul_1/424

Интересные вещи говорит Герман Оскарович. И не соглашусь здесь с Александром Григорьевичем в том, что «налоговый манёвр» был специально придуман против Беларуси. Он придуман, прежде всего, против России, потому что неизбежно будет вызывать рост цен на продукцию, завязанную на нефтепереработку, для самих россиян. А по нам получился рикошет, вызывая уже геополитические риски, потому что это серьёзный удар по единственному союзнику России на западном стратегическом направлении. Как видим, по словам Грефа, бъёт он и по инвестициям в нефтяную отрасль. Кто это придумал и зачем – хороший вопрос, видимо, как и в случае с загрязнением нефтепровода «Дружба» – либо преступная халатность, либо диверсия.

Изменение налоговой политики регулярно - это кошмарение бизнеса. Мы обсуждали недавно нефтепереработку. У нас инвестиции за последние несколько лет в нефтепереработку - ноль, просто потому что два раза радикально поменяли условия налоговые. Мы обсуждали, как поменять немножко, опять поменять законодательство обратно, чтобы наконец нефтяники начали инвестировать. У них есть деньги, нет смысла инвестировать, потому что все инвестиции генерят отрицательную стоимость. Раньше изменение налоговой нагрузки вот так, без обсуждения с бизнесом не проходило. У нас сегодня это правило, - сказал Греф.

Хотел бы прояснить ситуацию. Да, действительно, изначально принял приглашение участвовать, но по семейным обстоятельствам был вынужден отказаться.

Потом, изучив внимательно повестку и состав участников с российской стороны, совершенно об этом не пожалел, видимо, тем же руководствовались и другие белорусские коллеги, с которыми мы никак не согласовывали наши решения.

Почему не пожалел? Считаю, что само сравнение белорусского президента и бывшего украинского некорректным и неконструктивным. Беларусь - не Украина и попытки запихнуть белорусско-российские отношения в украинский шаблон ни к какому позитивному результату не приведут. Также как и чрезмерное внимание к ним со стороны экспертов, спекулирующих на украинской тематике.

Состав экспертов, предложенных российской стороной, вызывает сомнение в нейтральности обсуждения. Участвовать в перебранке и превращаться в белорусских аналогов "ковтунов" нет никакого желания. Интересен конструктивный диалог и поиск решений, устраивающих обе стороны.

К самой площадке Украина.ру претензий, кроме того, что не нужно в втискивать белорусскую проблематику в украинское прокрустово ложе, нет. Просто, видимо, коллеги пока не разобрались и используют сложившиеся в медиапространстве подходы. А так – всегда готов к нормальному диалогу и общению.
https://www.politnavigator.net/belorusskie-politologi-demonstrativno-proignorirovali-priglashenie-iz-moskvy.html

Карта на выходные
 
Параллельно с распространением короновируса из Китая распространяются и различные конспирологические теории о его происхождении. В истории Евразии такое бывало не раз. Например, ответственными за эпидемию бубонной чумы в средневековой Европе назначали евреев. А на самом деле она пришла из Китая вместе с грызунами. Внутренняя Евразия – огромный естественный очаг опасных вирусов. На карте видна область возникновения чумы и пути её распространения по миру. Один из главных рисков глобального потепления – таяние вечной мерзлоты и освобождение из ледяного плена микробов с различными пока спящими болезнями. Именно так в своё время и появилась чума. #карта_на_выходные

По мере углубления нефтяных споров, наконец то мы выходим на то, что действительно от Беларуси нужно, а все остальное, увы, мишура:

"Лукашенко никто не мешает предложить российским компаниям стать акционерами двух нефтеперерабатывающих заводов. И тогда, как вы понимаете, российские компании на свои заводы будут поставлять нефть с определенным дисконтом.

...если после окончания налогового маневра Лукашенко хотел бы получить дисконт к цене, то единственный для него вариант – продать заводы российским компаниям, чтобы они вошли в состав российских фирм (к примеру, у «Роснефти» есть доля в немецких компаниях, и они получают нефть в нормальных условиях)".

Да, выступление у Тиграна Суреновича хорошее. Особенно замечание о том, что потенциал белорусского ПВТ неплохо было бы поставить на службу цифровизации ЕАЭС вместо работы на рынки третьих стран. Но пока остаётся надеяться, что российско-белорусский нефтяной спор вообще не похоронит идею союза.
https://t.me/voice_of_eurasia/6123

И последнее на сегодня и вообще, видимо, буду сокращать свою публичную экспертизу по российско-белорусским отношениям.

Мне категорически не нравится усиление присутствия американцев здесь. Но также не нравится мне и политика России в отношении Беларуси, которая к этому привела.

Не договориться России с Беларусью - это все равно, что не забить гол в пустые ворота.

Правь, Британия?

Загадка Брекзита для меня заключается в том, насколько всё же это было спланированным или спонтанным решением? Стратегическая культура британцев позволяет сочетать очень продуманное планирование с авантюризмом на грани безумия, который кажется странным и непонятным со стороны. Приведу исторический пример, на рубеже XVIII-го и XIX-го веков Британией правил эксцентричный король Георг III, имевший серьёзные проблемы с психикой, известный своими оргиями и аморальным поведением, Лондон при нём утопал в пороке. Правил он долго, во время его правления в Америке произошла война за независимость и будущее Британской империи было поставлено под вопрос.

Тем не менее, именно при Георге III в Англии произошла промышленная революция, резкий скачок в технологиях и развитии науки. Что и заложило основу для нового подъёма Британии, укрепления и расширения её империи. То есть скрытая стратегия всё-таки была. Мне кажется, что нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Чудаковатый Борис Джонсон – это некий архетип британского политика для переходного времени. И, полагаю, в основе Брекзита был вполне рациональный расчёт. Да, у него будут издержки, но, видимо, свобода манёвра Британии принесёт больше. Для того, чтобы сохраниться, вы должны радикально измениться.

Британцы, скорее всего, больше внимания будут уделять не континентальной Европе, а восстановлению и усилению своих позиций в Британском содружестве. Особенно в Индии, которая становится очень важным игроком в Евразии. Также им будет важна новая стратегическая сделка с США Трампа, после этого обновлённый двухядерный англо-саксонский мир примется за Евразию. Нужно будет вновь доказать немцам, русским и китайцам, что именно они являются хозяевами мира.

Чтобы с ними хоть как то побороться России, безусловно, нужно собирать вокруг себя ядро с ёмкостью рынка в 200—250 млн человек, на котором можно создавать и развивать собственную промышленно-технологическую платформу, добиваться выгодных союзов и блокирования с ЕС и КНР. Если это не получится, придётся примыкать либо к европейской, либо к китайской платформе. И выступать в новой глобальной конкуренции с заведомо более слабых позиций, в подчинённом положении.

Технологии интеграции

Для того, чтобы России собрать вокруг себя интеграционную группировку с ёмкостью рынка в 200-250 млн человек необходимо обладать современными  интеграционными технологиями. В прошлом, во времена СССР она владела ими в совершенстве, что позволяло быть сверхдержавой и контролировать полмира.

Тогда эти технологии были основаны на привлекательной для многих стран и народов мира социально-экономической модели, предполагающей социалистическое устройство экономики и социальный характер государства, прогрессивную национальную политику, когда поддерживались притязания на развитие собственной идентичности народов бывшей Российской империи в антиколониальном, антишовинистическом ключе. Постепенно, по мере удовлетворения этих притязаний, предполагалось и уже началось формирование наднациональной советской идентичности, в основании которой находились русский язык и культура.  

Всё это прекрасно работало. Советский социализм был привлекателен для эксплуатируемых классов в Западной Европе, среди развивающихся стран. Национальная политика большевиков позволила им пересобрать Большую страну на новых основаниях, а, например, поддержка белорусского и украинского национального проекта в советской форме позволила нейтрализовать польский фактор в Восточной Европе. Успешным примером этой политики можно считать и победу в Великой Отечественной войне, когда народы СССР в основной своей массе поддержали советское руководство, несмотря на попытки нацистов разыграть национальную карту.

В позднем СССР технологии управления национальным разнообразием вследствие утраты целеполагания и курса части элит на конвергенцию с Западом, для чего нужно было сбросить «балласт» из прибалтийских, закавказских и среднеазиатских республик, были в значительной степени утрачены.

Из всего арсенала остались только технологии силового подавления сепаратизма внутри РФ и «якорения», т.е. удержания стран, выбравших евроатлантический геополитический лагерь, через создание и поддержку непризнанных государственных образований.

Также продолжали применяться технологии предоставления зонтика безопасности, поставок оружия по льготным ценам для тех, кто входит в союзы с Россией. Наибольшее развитие получило использование цен на энергоресурсы в качестве стимула интеграции с Россией, открытие российского рынка. Результат противоречивый, поскольку в условиях капитализма, лоббизма и отсутствия чётких государственных гарантий вокруг этих цен и условий доступа на рынок постоянно возникают конфликты. Единые правила ценообразования, рынок нефти и газа до сих пор не сформированы, хотя именно с подобных технологий, например, начиналось функционирование ЕС.

ЕС в качестве технологий интеграции использует единый рынок, единую валюту, общие технические стандарты, формирование наднациональной бюрократии, идеологию европейских ценностей. КНР в качестве технологий интеграции пытается перенять советскую идею более справедливого глобального мироустройства (Единая судьба человечества), инвестиции в транспортно-логистические хабы, связывающие Евразию, создание точек экономического роста, завязанных на китайский капитал (Пояс и путь).

России и её союзникам нужно развивать собственные технологии интеграции. Имеющихся в наличии явно недостаточно. Во-первых, определиться с правилами экономической и энергетической интеграции. Пока мы видим, что лоббизм ТЭК в России скорее тормозит интеграцию, чем развивает её, единый рынок нефти и газа с прозрачными действенными правилами нужно запускать до 2024 года.

Во-вторых, нужно интегрировать имеющийся технологический потенциал, пока это ещё возможно. В третьих, нужна собственная политика идентичности в гуманитарной сфере. Если этим не заниматься, то национализм везде возьмёт верх (при чём это касается всех, России в том числе, идеи про «ирреденту» и особый статус русских – об этом) и про интеграцию можно забыть. Настройка общей идентичности – тонкая работа, но пока системно она не ведётся.

🔸 Депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, специалисты по общественно-политическим наукам, представители политических партий и аналитики БИСИ обсудили вопросы партийного строительства в Беларуси.

🔗 О том, какие тенденции задает партийная деятельность узнаем в материале