Ура, вас с нами уже 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣! За кем еще советуем следить, чтобы быть в курсе актуальных событий?

@margaritasimonyan — наш любимый главный редактор
@sputniklive — самые важные новости не только постсоветских стран, но и со всего мира
@zubovskiy4 — наши дорогие друзья из пресс-службы МИА "Россия сегодня"
@pul_1 — (не)официальные новости о президенте Александре Лукашенко
@sonar2050 — вдумчивый анализ новостей Союзного государства
@dzermant — подробно о политике и геополитике в Беларуси, России и на всем континенте
@CIS91 — канал, в котором ни одна важная новость СНГ не пройдет незамеченной
@karaulny — помогает не пропустить основные события и всегда быть в курсе
@MonitoringBY — главные новости Беларуси из разных источников
@pressmvd — важные новости от белорусской милиции

✊🏻 Спасибо вам за то, что вы со @SPUTNIKBY! А мы тем временем продолжим говорить то, о чем другие молчат.

Начавшийся транзит власти в России и предстоящие президентские выборы в России катализировали многие интересные процессы. В России началась мобилизация «либеральной партии», свидетельством чему был достаточно многочисленный митинг в память Бориса Немцова и волна восхвалений ему в СМИ, в том числе тех, от кого этого никак не ожидалось. Консервативный характер поправок в Конституцию России, возможно, обусловлен необходимостью опереться в транзитный период на большинство, в противовес либерально-компрадорским элитам, которые контролируют значимые сегменты собственности и экономики России.

Либеральная мобилизация в России подтверждается активизацией этих кругов на белорусском направлении, что неудивительно, поскольку Беларусь остаётся значимым фактором российской внешней и внутренней политики и естественным союзником патриотического (прежде всего, в экономическом смысле) лагеря в России.

Либеральные круги в России активно лоббируют проект вмешательства в президентские выборы в Беларуси. Ставка должна быть сделана на дискредитацию белорусской социально-политической модели, экономической политики белорусского государства, выдвижение в качестве оппонентов Лукашенко не обязательно однозначно пророссийской фигуры, но имеющий имидж умеренного западника-либерала или даже националиста. Рассматриваются фигуры экономиста Ярослава Романчука, политика Андрея Дмитриева или банкира Виктора Бабарико. Смысл в том, чтобы для свержения режима опираться не на традиционно левый проросийский электорат, который поддерживает Лукашенко, но скорее на более заряженный на это прозападный и националистический.

Разработчиком и подрядчиком такого проекта выступает давний ненавистник белорусского президента – замдекана ВШЭ Андрей Суздальцев (телеграм-канал БелоРусский диалог) и его протеже Дмитрий Болкунец. Информационная координация осуществляется с радикальным крылом (квази)русских националистов (Богдан Безпалько, Юрий Баранчик (телеграм-канал Бульба престолов)), для которых личная неприязнь к Лукашенко и собственные идеологические фантомы важнее сохранения союзника в лице белорусского государства.

Фигура покойного Немцова здесь тоже возникает не случайно. Именно он, в своё время, перевозил наличные деньги для поддержки белорусской оппозиции, именно за работу с оппозицией, в своё время, из Беларуси был депортирован Андрей Суздальцев. Российские либералы не оставляют надежд на дерибан белорусской собственности.

Впрочем, они могут использоваться в тёмную в чужой многоходовой игре. Одновременно с их активизацией происходит информационное нагнетание с западного направления. В последнее время на ресурсах, контролируемых поляками, немцами и американцами одна за одной выходят публикации, разоблачающие  пророссийские сети и антибелорусские заговоры. Сюжеты разные, но цель у них одна – вызывать углубление недоверия между белорусской и российской властью, выставлять Россию в качестве основной угрозы белорусской государственности и суверенитету.

На мой взгляд, эти атаки на Беларусь с разных сторон в конечном итоге должны привести к дестабилизации именно в России – окончательно и бесповоротно поссорить её с союзником, усилить внутри неё прозападное лобби и деструкторов-националистов.

О белорусской специфике в ЕАЭС, евразийских ценностях и миротворческой миссии Беларуси.

https://youtu.be/0NUfCDuWyG4?t=1186

Потом уже не скажешь, что это большевики подложили мину замедленного действия. Сами, всё сами.

"Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия "государствообразующий народ" применительно к одной единственной нации", - заявил он через пресс-службу пресс-службу Духовного управления мусульман (ДУМ) Татарстана.

Муфтий не спорит, что русские как самый многочисленный народ в России, является титульной нацией.

"Но вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы. Мы - россияне, и все мы внесли вклад в образование этого государства, в сохранение государственных границ и духовного суверенитета России, в формирование многоликого общероссийского менталитета и в развитие мощного социально-экономического пространства", - заявил он.

https://www.interfax.ru/russia/697585

Поправки в конституцию России внесены Президентом на рассмотрение Государственной Думы и вряд ли их содержание сильно изменится. А вот в Беларуси конституционная реформа тоже была анонсирована, но она явно не форсируется. Спешка в этом деле не нужна, лучше внимательно изучить российский опыт и взвешенно подойти к конституционным изменениям. Лично я бы расширил преамбулу белорусской конституции, расставив некоторые геополитические акценты. Для конституций разных стран это совсем не редкость.

Например, в конституции Латвии прописана принадлежность к Европе: «Идентичность Латвии в культурном пространстве Европы с давних времен формируется латышскими и ливскими традициями, латышской жизненной мудростью, общечеловеческими и христианскими ценностями».

Здесь, кстати, есть всё, что так мило русским националистам - этнические корни, Европа, упоминание религии. Правда, не совсем понятно, почему они с радостью сделали бы всё тоже самое у себя, а вот в Латвии это всё им не нравится, видимо, потому что исключает русских. Классическое - а нас за що?

В конституции Литвы вообще прямо запрещаются любые союзы с постсоветскими странами: «никогда и ни под каким видом не присоединяться к любым вновь создаваемым на основе бывшего СССР политическим, военным, экономическим или иным союзам либо содружествам государств».

В конституции Украины решительно закрепляется евроатлантическая ориентация: «заботясь об укреплении гражданского благополучия на земле Украины и подтверждая европейскую идентичность украинского народа и необратимость европейского и евроатлантического курса Украины». Закрепить закрепили, только забыли, что членом ЕС Украина станет только после Турции. А когда Турция? Никогда!

Из конституции Германии становится понятно, кто двигатель ЕС: «Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующий власти, принял настоящий Основной закон».

У англо-саксов с их прецедентным правом и отсутствием нормальных конституций всё сложно.

Очень интересны в рассматриваемом контексте незападные конституции. Например, Кубы: «опираясь на пролетарский интернационализм, на братскую дружбу, помощь, сотрудничество и солидарность народов мира, в частности, народов Латинской Америки и стран Карибского бассейна».

Ливии: «Ливийский народ – часть арабской нации. Его цель – полное арабское единство. Ливийская территория – часть Африки».

Преамбула египетской конституции вообще песня:

«Египет – это дар Нила и дар египтян человечеству.

Одаренная уникальным местоположением и историей, арабская нация Египта является сердцем всего мира. Это точка пересечения цивилизаций и культур и пересечение морского транспорта и коммуникаций. Это оконечность Африки в Средиземноморье и устье самой великой реки: Нил.

Это Египет, бессмертная родина египтян и послание мира и любви всем народам».

Думаю, в преамбуле будущей белорусской конституции этому тоже стоит уделить внимание, учитывая белорусскую многовекторность, стремление объединить Восток и Запад, наше участие в ЕАЭС, союзничество с Россией и Китаем, отсутствие курса на евроинтеграцию, но желание добрососедства с ЕС. Предлагаю следующий вариант:

«Мы, народ Республики Беларусь (Беларуси),
исходя из ответственности за настоящее и будущее Беларуси,
сознавая себя полноправным субъектом мирового сообщества и
подтверждая свою приверженность общечеловеческим ценностям,
стремясь к мирному объединению и сотрудничеству в Евразии,
основываясь на своем неотъемлемом праве на самоопределение,
опираясь на многовековую историю развития белорусской государственности,
стремясь утвердить права и свободы каждого гражданина Республики Беларусь,
желая обеспечить гражданское согласие, незыблемые устои народовластия и правового государства, принимаем настоящую Конституцию – Основной Закон Республики Беларусь».

Очень любопытная дискуссия получилась.
https://t.me/BISRby/149

Антибелорусские нарративы тиражируемые российскими национал-либералами (их главные рупоры – тг-каналы Бульба престолов (Юрий Баранчик) и БелоРусский диалог (Андрей Суздальцев)) основной своей целью, конечно же, имеют не Беларусь, а Россию. Вот идеи из их темника:

А) Россия – враг Беларуси, необходимо свергнуть Лукашенко, в том  числе, с помощью прозападной националистической оппозиции, важен результат, а то, что эти силы потом превратят Беларусь в ещё одну антироссийскую Украину, сознательно не договаривается. Таким образом, главное для них – провокация российско-белорусской вражды, чтобы на западном фланге у России не осталось никаких союзников, а санитарный кордон плотно сомкнулся.

Б) Евразийская интеграция России не нужна, страны ЕАЭС – ненужный балласт, который необходимо сбросить. Россия – не евразийская держава, а европейское национальное государство, поэтому «хватит кормить» всякие Киргизии и Армении. Именно под такие лозунги разрушался СССР. Впрочем, они рады, что он разрушен, сейчас стоит задача окончательно похоронить все союзы вокруг России. Россия должна оказаться в одиночестве и изоляции.

В) Россией правит «немецкая партия», внешней политикой России управляют извне, руководство страны либо иностранные агенты, либо недееспособно. После такой подачи подспудно проталкивается мысль о том, что это не та власть, которая нужна России, её нужно менять.

Таким образом, радикальные национал-либералы под видом борьбы за российские интересы  продвигают нечто прямо противоположное: конфликты со всеми союзниками, дискредитацию всех интеграционных образований, недоверие к высшему политическому руководству (Президенту Путину, кабинету министров, МИД). Кому это выгодно? Догадайтесь сами.

Сергей Караганов один из тех интеллектуалов современной России, которых действительно интересно читать. Программная статья о новой миссии России.

Группой идей, которые России стоит предлагать себе и миру, может стать её триединая роль как 1) гаранта международного мира, экспортёра безопасности; 2) силы, поддерживающей суверенитет, свободу выбора моделей развития, противодействующей любому идейному, политическому, ценностному гегемонизму, гаранта «нового неприсоединения»; 3) защитника окружающей среды, сбережения природы, Земли.
https://globalaffairs.ru/articles/novye-idei-dlya-sebya-i-mira/

Эта мысль Сергея Караганова мне кажется очень важной:

«У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически – будет притягиваться к восточной платформе».

Если ЕАЭС и его «драйвер» в виде Союза России и Беларуси не взлетит, то китайская технологическая платформа становится фактически безальтернативной и тут уже каждый сам по себе будет в неё встраиваться. Кстати, неплохой материал о том, как Беларусь уже сделала значительный задел в этом.

Карта на выходные

Цивилизационный подход, также как и формационный и мир-системный анализ не стоит превращать в догму. В каждом из них можно найти рациональное зерно, подходящее для описания реальности. «Опознать» цивилизацию можно на пересечении разных факторов: политэкономических, религиозных, культурных. Границы цивилизаций всегда будут подвижны, они будут скорее не чётко проведёнными линиями, а переходными, пограничными зонами-фронтирами. Карта используемых в разных культурах алфавитов – один из маркеров различных цивилизационных ядер и их реликтов. Лично меня Монголия радует и не радует латинизация в тюркских странах. #карта_на_выходные

Узбекистан будет внимательно присматриваться к ЕАЭС, реальным отношениям внутри союза. Поэтому первый этап для него – статус наблюдателя, если всё пойдёт приемлемо, следующий этап – зона свободной торговли с ЕАЭС и только потом – полноценное членство в союзе. Поэтому сейчас очень важно всем нам показать, что союз может динамично развиваться. Свидетельством этого может быть принятие Стратегии развития союза до 2025 года и успешная реализация этой стратегии. Но в любом случае участие Узбекистана – очень важно, это хороший сигнал.

https://news.mail.ru/politics/40856592/

Дорогие дамы, музы, боевые подруги! Поздравляю вас с Женским днём, вы самая лучшая и прекрасная часть человечества. Правда, знают и отмечают это пока только в нашей Евразии, но мы это исправим 😊

О преимуществах авторитарных систем в экстремальных ситуациях.
https://zik.ua/ru/blogs/koronovirus_kitay_posetila_delegaciya_voz_i_obnaruzhila_sereznye_fakty_rasprostraneniya_bolezni_961389

Подтверждается всё то, о чём я говорил. Подрывная группа в Москве, прикидывающаяся борцами за русские интересы, предлагает сдать Беларусь Западу, конкретно – Польше. Предлагает пан Станислав Стремидловский, работающий в российском ИА Регнум. Видимо, там считают русских людей совсем идиотами, полагая, что возможная какая-то прозападная, но русофильская Беларусь. Следующий шаг после этого – сдача Москвы, добровольная капитуляция и гибель России.

Вполне имеет право на существование и русский демократический «белорусский проект», когда республика будет выступать как форпост переходного типа между Москвой и Западом…

Почему бы, например, не помочь Минску стать чуть более «западным» с опорой на традиции Великого княжества Литовского и Речи Посполитой?
https://regnum.ru/news/polit/2878148.html

Программная статья Йошки Фишера о необходимости великодержавного статуса для ЕС. Акцент сделан на достижении этого с помощью климатической политики. Для политика из «зелёных» это понятно и естественно, но можно ли только на этом основывать стратегию для всей Европы? Сомневаюсь, и теперешний кризис с беженцами и коронавирусом показывает, что нужны ещё иные концепты для этого, кроме экологических. Но, судя по риторике в отношении России, сомневаюсь, что ЕС созреет к самому очевидному и эффективному – тесному сотрудничеству с Россией в области безопасности и овладения новыми технологиями.

С геополитической точки зрения трампизм, подъём Китая и российский ревизионизм, принимающий форму военной агрессии из-за ослабления экономической базы России, не оставили европейцам другого выбора, кроме как добиться статуса великой державы. Нынешняя волна технологических инноваций еще более усилила этот императив. Цифровизация, искусственный интеллект, большие данные и (возможно) квантовые вычисления будут определять, как будет выглядеть мир завтрашнего дня, включая то, кто его ведёт.

В основе цифровой революции лежит политика, а не технология. На карту поставлена свобода отдельных людей и целых обществ. В цифровом будущем политические свободы, лежащие в основе западной цивилизации, будут всё больше зависеть от вопросов владения данными. Будут ли европейские данные принадлежать фирмам в Силиконовой долине или Китае, или они будут подчиняться суверенному контролю самих европейцев? На мой взгляд, этот вопрос будет иметь решающее значение для установления полномочий великих держав Европы в предстоящие годы и десятилетия.

Европейцы давно обсуждают конституционные вопросы, такие как желаемый уровень интеграции или конфедерация для ЕС. Но время для этих дискуссий прошло, по крайней мере, на данный момент. Происходящая политическая трансформация навязывается интеграционистам и межправительственным деятелям. Задача сейчас состоит в том, чтобы превратить Европу в великую державу, прежде чем она будет уничтожена большими технологическими и геополитическими силами.

Европа не может позволить себе отставать в технологическом или в геополитическом отношении. Он несет ответственность за то, чтобы возглавить остальной мир в вопросе об изменении климата, которое потребует технологических и регуляторных инноваций. В мире, быстро уступающем соперничеству с нулевой суммой, превращение в великую державу в области климатической политики должно стать главным приоритетом Европы.

Я бы, с белорусской точки зрения, особо падению цен на нефть не радовался, хотя это и увеличивает поле маневра.

Это серьёзный вызов не только для российской экономики, но и для белорусской, которая находится с ней в симбиозе. Исхожу из той логики, что всё, что хорошо для России - хорошо и для Беларуси. И наоборот, если что-то плохое, оно доходит и до нас.

Но по уму надо было кому-то не пытаться нас нагнуть, а договориться, и сейчас для России надежный покупатель 18 млн тонн нефти был бы вовсе нелишним.

Третий месяц 2020-го и третий Черный Лебедь или уже даже Чёрный Ворон, кружащий над миром: события вокруг Ирана, коронавирус и теперь вот рекордное падение цен на нефть. Из Италии, конечно, жуткие новости приходят. Всё это реально напоминает средневековую эпидемию чумы, которая тоже распространялась тогда из Италии по всей Европе.

А Италию из всех западных стран жалко больше всего, красивая страна, но очень беспечная, как оказывается. России и Беларуси стоило бы ей предложить помощь, как Китаю, раз уж ЕС сам не справляется.

Увы, это так. Каждый будет пытаться выжить в одиночку.
https://t.me/voice_of_eurasia/6497

Новая внешнеполитическая концепция Казахстана. ЕАЭС явно не в приоритете. Думаю, не в последнюю очередь это случилось из-за российско-белорусских интеграционных боданий. Плохой пример показываем. На нас все смотрят и делают соответствующие выводы. Приоритеты – ставка на лидерство в Центральной Азии и двустороннее сотрудничество с Россией, Китаем, ЕС и США.

https://www.akorda.kz/ru/legal_acts/decrees/o-koncepcii-vneshnei-politiki-respubliki-kazahstan-na-2020-2030-gody