Только Россия гарантирует развитие, безопасность, суверенитет. Суверенитет как защиту от разложения, архаизации, навязанных чужих ценностей, колониального правления. Суверенитет и мир при поддержке России и при условии поддержки Россией, которая защищает свой периметр и обеспечивает своё развитие.


Полностью по ссылке, слишком большой текст для телеги.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10222134411261599&id=1602777439

В Казахстане возмутились словами российского политолога Вячеслава Никонова, сказанными им в одном из ток-шоу о том, что «Казахстана не существовало», а его современная территория «подарок со стороны России и Советского Союза».

По-моему, и заявление и реакция на него совершенно перпендикулярны тому, что действительно важно. Ну не было Казахстана, а теперь есть, зачем каждый раз возвращаться к тому чего «не было»? Вместо этого нужно говорить о том, что будет. Как Казахстан вместе с Россией будет осваивать новые технологии, развивать логистические пути и т.д.

А в Казахстане тоже нужно принимать историю целостно – современный Казахстан унаследовал территорию в теперешних границах от Казахской ССР, которая, в свою очередь, стала результатом выделения внутри РСФСР Киргизского края, Киргизской АССР.

Весь этот спор – о чем угодно, только не о развитии. Лучше бы спорили о том, какой тип термоядерного реактора больше подходит для космического номадизма, старт которому будет дан с Байконура.

Очень кучно пошли информационные атаки и фейки, направленные против высшего политического руководства России.

Атаки идут лично против Президента Путина и его ближайшего окружения, против Администрации Президента и силовиков.

При чем всё это было описано, например, в докладе корпорации Рэнд о сдерживании России полтора года назад. Там одной из важнейших задач названа именно дискредитация действующей власти.

Атаки эти не случайны. Их заказчики предчувствуют возможное начало транзита власти и очень не хотят, чтобы Путин оставался руководить страной.

А это значит, что для России лучше бы он остался, раз ее враги так активизировались.

Очень важная статья.
И очень ко времени.
И авторы - солидные люди со своим мнением.
Я бы к ним прислушался.

https://www.pnp.ru/politics/geopoliticheskaya-osnova-budushhego-rossii.html

В продолжение рассуждений Евгения Примакова об империи. Мир серьёзно изменился, поэтому жёсткое имперское доминирование над суверенными государствами не соответствует духу современной эпохи. Включение в имперские структуры и само их функционирование осуществляется другими методами. Именно так это происходит в ЕС, в альянсе англо-саксонских стран, этим же путём идут Турция и Китай.

У сегодняшней России нет возможности жёсткого имперского доминирования. Есть ряд внутренних и внешних причин, которые не позволяют действовать в этом ключе. Это серьёзная технологическая и финансовая зависимость от Запада, возникшая в результате поражения в холодной войне, из чего следуют значительные последствия от реакции Запада на действия России в рамках имперского экспансионизма. Иначе бы, как минимум, Донбасс, а как максимум, левобережная Украина были бы в составе России.

Поэтому Россия вынуждена сейчас и в ближайшее десятилетие действовать по-другому. Самое важное в этом действии – укрепиться самой в экономике, финансах и технологиях, чтобы стать центром естественного притяжения родственных, соседних стран и народов. Первоочередной вопрос – прорыв во внутреннем развитии. На мой взгляд, это невозможно при текущей социально-политической модели, которая позволяет выводить из России на Запад в среднем около 50—70 млрд долларов в год. Эти деньги, заработанные в России, должны работать на Россию и её усиление, а не Запада.

Что касается отношений с ближайшими соседями, союзниками, то для них Россия может быть по факту единственным полюсом развития, но притяжение к нему происходит в силу наличия у самой России мощного потенциала развития, а не за счёт страшных гримас в сторону местных начальников. И действительно, очень важную роль играет русская культура, в которой заложено равноправное, братское, а не колониальное отношение к тем, кто её выбирает. Но этот выбор не означает пренебрежения к локальным культурам и отрицания их права на существование.

Империя – это не про унификацию, точнее, не только и не столько про неё, напомню, что даже в Российской империи сохраняли свою автономию, например, Великое княжество Финляндское, Хивинское ханство и Бухарский эмират. Советский Союз всего лишь логично продолжил эту традицию, пересобрав страну на новых основаниях.  Империя – это про возможность развития в большом целом, возможность приращения суверенитетом глобального масштаба.

И нужно осваивать, овладевать новыми современными формами существования империй и держав – технологиями союзостроения. Сетевая ругань и провокации – свидетельство их отсутствия.

Очень похоже на то, что все эти сливы против высшего политического руководства России и силовиков синхронизированы с пересменкой в США. Это такой сигнал прозападным элитам внутри России задуматься о том, нужно ли им такое руководство, то есть, фактически, подстрекательство к элитной войне внутри страны.

Не секрет, что часть прозападных элит с надеждой смотрит на избрание Байдена и в очередной раз верит в возможность договориться с Западом, сделав ставку, например, на более приемлемого для него руководителя в Кремле.

Для самой России это будет означать отказ от суверенности, которая с трудом была буквально отвоевана при Путине. Именно этот курс и хотят свернуть. Но именно поэтому ни в коем случае нельзя от него отказываться. Президент России,  с точки зрения западных политиков, много раз перешёл красные черты и за это должен быть наказан, что сейчас и происходит, но с точки зрения российских интересов он всё делает правильно. Нужно продолжать.

Ковид как проект: обсуждение в Совете Федерации, доклад советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого. Я бы сказала - первое разоблачение планов противника на таком высоком уровне. Наконец.

Краткие тезисы:

Ковид - это проект глобалистов, цель которого - не допустить возврата к доковидному миру. Транснациональные корпорации будут давить на политиков с целью не ослаблять антиковидные меры. Отсюда простой вывод: не ковид - реальная угроза, а те меры и ограничения, которые принимаются по всему миру.

Новый мир, по замыслу наших противников,  - это мир, власть в котором принадлежит корпорациям, а не государствам. В этой конфигурации исчезает место для национальных государств.

Мы в России говорим о киберугрозах, о работе западных НКО, о том, как с ними бороться, в то время как сами своим же законодательством можем открыть самые широкие возможности для проникновения технологий ИИ во все сферы государственной власти, технологии ИИ, которые одновременно являются активным оружием в кибератаках и кибервоздействии на Россию для расщепления нашего суверенитета.

Впервые на таком уровне названы, наконец, вещи своими именами и обозначены реальные, а не мнимые угрозы.

Бомбическое выступление советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого в Совете Федерации. Обязательно послушайте внимательно, до конца, чтобы быть в курсе происходящего.

Полное видео выступления - в посте выше 👆🏻👆🏻👆🏻

Либо можно посмотреть по этой ссылке с 67-й минуты (с 1:07) https://www.youtube.com/watch?v=qfqsbBTH5uw

Турция начинает позиционироваться как ещё один центр евразийской интеграции. На мой взгляд, на это необходимо отвечать усилением нашего евразийского проекта, особенно в гуманитарной и информационной сфере. А на будущее нужно думать о том, как избегать конкуренции, конфронтации интеграций в Евразии, искать вместо этого точки сопряжения.
https://youtu.be/tpORiG0w0_c

Алексей Дзермант (@dzermant) выложил ролик с выступлением московского исламского политолога Рината Мухаметова на тему евразийства.  Меня как российского евразийца и  исследователя евразийства, конечно, в нем заинтересовала попытка использовать даже не идеи – лейбл евразийства для целей, глубоко  ему чуждых  и противоположных.
Мухаметов   разделяет северо-евразийство (классическое русское евразийство и  российское неоевразийство) и некое «юго-евразийство» или «османское евразийство». Сначала он рассуждает о «кровавом характере»  российских государств (упоминая насильственную христианизацию татар, башкирские восстания) и противопоставляет этому «исключительно мирное сосуществование» народов Османской империи. Такие перлы комментировать вряд ли нужно. Понятно, что с любой стороны  идеологических баррикад есть много охотников пригладить исторические факты и нарисовать благостную картинку. Но  нельзя же доходить до абсурда и считать свою аудиторию безграмотными дурачками! Любому известно, что и в Османской империи была насильственная исламизация многих народов, начиная с греков  и кончая балканским славянами (строго говоря, антропологически нынешние турки к немногочисленным османам, то есть  туркам-огузам, отношения не имеют, они, скорее, потомки исламизированных греков и славян). А что касается кровавого подавления восстаний, простите – вся история Османской империи – история подавления восстаний – албанских, боснийских, греческих, сербских...  
При этом юго-евразийством Мухаметов называет фактически пантюркистский проект (сначала он это опровергает, но потом все же признает, что «идеи тюркской интеграции не чужды юго-евразийству»). Этот модифицированный пантюркизм предполагает прежде всего движение турецкой «мягкой силы» в Центральную Азию (направление в сторону Катара и Сирии  - миф, который придумал Мухаметов, чтоб скрыть пантюркистский характер своих размышлений, турки с арабами, как известно, в сложных отношениях).  Показателен восторг, который вызывает у Мухаметова  победа Азербайджана в Карабахской войне, Мухаметов с удовлетворением заявляет, что Москва не смогла разрешить карабахскую проблему, а Стамбул якобы разрешил; напрашивающийся вывод отсюда – Стамбул-де имеет право на преимущественное влияние в этом регионе.
Пантюркизм же, очевидно, не имеет никакого отношения к евразийству, он, как и панславизм – попытка объединения на основе крови и языка, а евразийство предлагает  объединяться кровно не родственным народам, на основе общей исторической судьбы и сосуществования в одном месторазвтии.
Ничего нового в инсинуациях Мухаметова, кстати, нет. Еще в 90-е годы на моей памяти в Татарию и Башкирию часто приезжали турецкие «ученые» и толковали о «турецком евразийстве», о «едином пространстве Турана – от Стамбула до Якутии». Уже тогда я понял крайнюю опасность таких проектов не только для России и евразийского проекта, но и для тюркских народов России, в частности - татар и башкир. Дело в том, что турки под созданием Турана подразумевают фактическую ассимиляцию наших культур, замену их турецким эрзацем. В турецком языке нет даже слова «тюркский», там «тюркский» значит - турецкий. Настойчивые уверения турецких эмиссаров: «мы ведь все тюрки»   скрывают под собой утверждение «вы все турки».
Кстати, теоретически турецкое евразийство возможно. Русское евразийство началось с призывов  Трубецкого и Савицкого признаться в том, что русские – это не европейский народ, они имеют и азийские, тюркские корни. Подлинные турецкие евразийцы должны поступить симметрично - признать, что турки – это не столько тюрки, сколько потомки греков и славян и что Османская империя была такой геополитической наследницей Византии, как Московия – наследницей Орды. Такой пересмотр национальной истории облегчит решение застарелых проблем в отношениях турок и греков и балканских славян, что может заложить основы для мира и  взаимодействия в их исконном, родном малоазийско-балканском месторазвитии.  
Есть ли в современной Турции такие подлинные евразийцы?  Я о них не слышал... https://www.youtube.com/watch?v=tpORiG0w0_c&feature=emb_logo

Очень показательно, как борцы с Россией-"многонационалией" из числа фашизоидных националистов (например, Бульба-Баранчик) принялись распространять западные фейки против высшего руководства России (Путина, Нарышкина).

Ничуть не сомневался, что за всем этим потешным турбо-национализмом стоит западный интерес: дискредитация российской власти, создание конфликтов с союзниками, разжигание межнациональных конфликтов внутри России и в итоге - её распад.

Но очень хорошо, что сейчас они срывают свои маски. Видно, кто есть кто.

Отзыв на мою книгу от одного из самых лучших белорусских/русских писателей Вячеслава Бондаренко. Интересные и важные наблюдения. Спасибо!
https://ukraina.ru/interview/20201217/1029955553.html

По итогу пресс-конференции Владимира Путина можно сделать однозначный вывод о том, что он в хорошей физической и интеллектуальной форме. Если бы президентские выборы проходили в ближайшее время, очевидно, что никто не мог бы составить ему конкуренцию. Никакой усталости не чувствуется.

Очень чётко была обозначена позиция по последним вбросам в его адрес и в адрес силовиков. Сомнений в том, что это игра западных спецслужб особо не было, но сейчас всё чётко маркировано.

Во внешней политике ясные приоритеты. Уважительное отношение к турецкому лидеру, поддержка белорусских властей в урегулировании политического кризиса при однозначном понимании, кто стоит за оппозицией. Отповедь откровенно враждебным посылам от британцев.

Больше всего обескуражили дурацкие вопросы от Шнура и про Дзюбу. Как будто нечего больше спросить у лидера сверхдержавы.

Карта на выходные

Насколько мир изменился? Какова его конфигурация в эпоху новой холодной войны? Наиболее драматичные изменения произошли на западном фронтире Евразии: теперь он проходит не под Берлином и Веной, а под Брестом и на Донбассе. В целом Хартленд сместился гораздо восточнее, его центр сейчас скорее в Синьцзяне, а Китай стал флагманом экономического и технологического развития. Иран и Северная Корея держаться. Югославию раздробили. В Евро-Атлантике чётко выделилось англо-саксонское ядро. Вокруг Турции и Индии идёт напряжённая борьба, хотя внутри этих стран зреют собственные проекты. За Африку продолжается борьба внешних сил. В Латинской Америке остаются «красные» анклавы: Куба, Венесуэла, Боливия, Никарагуа. Вроде бы и нет того накала идеологической борьбы, но геополитическая полярность остаётся.
#карта_на_выходные

Вчера удалось немного пройтись по предновогоднему Минску. Красивый ухоженный город. Центр по уровню сервиса и мест для отдыха, развлечений ничем не уступает Варшаве, Вильнюсу или Риге. Очень уютная, безопасная атмосфера.

Но всего этого могло уже не быть. Если бы позволили "невероятным" жечь покрышки и бесноваться на наших улицах и площадях. Вспоминаю, что произошло с Киевом. Искренне жалею этот прекрасный русский город, но не хочу, чтобы такое же произошло с моим.

Поэтому, как бы кто не морщил носик из-за действий белорусской власти после 9 августа, но то, что они пресекли бесчинства и майданное безумие - совершенно правильно. Силовики спасли страну, а Президент проявил свои лучшие качества: волю, стойкость и решительность.

Надеюсь, заблудшие наши граждане скоро прозреют и поймут, что нигде не будет счастья, кроме собственной страны и чтобы его добиться, не нужно поджигать свой дом.

Как были полицаями, так и остались.
https://t.me/sputnikby/8592

Директор СВР Сергей Нарышкин вчера поднял очень сложную тему предательства, которая имеет особое значение в нынешней обстановке, когда угрозы для России и её союзников ничуть не меньше, а даже больше, чем во второй половине 20-го века.

Мотивы измены бывают совершенно разные и чаще всего речь идëт о смешанной мотивации, когда основное чувство подкрепляется дополнительными стимулами.

Однако в наибольшей степени опасны не те, кого на скользкую дорожку вы толкнули личные пороки, извращения, зависимости, жажда наживы, а те, кто сознательно выбрал этот путь по идейно - политическим основаниям.

Изменник Родины Василий Поляков, сумевший дослужиться до должности генерал - майора ГРУ СССР на протяжении 25 лет передавал секретную информацию американцам, так как возомнил себя "русским социал - демократом". При этом Поляков предавал абсолютно безвозмездно и сознательно отказывался от денежного вознаграждения.

Другой знаменитый предатель,  инженер - конструктор Альфред Толкачев, которого руководитель " советского" подразделения ЦРУ США Милтон Бирден назвал "шпионом на миллиард" получил от американцев за свои услуги всего около 2 миллионов долларов.

Описывая свои мотивы, Толкачев пояснял, что его "вдохновило творчество Солженицына и статьи Сахарова". Правда, помимо Сахарова и Солженицына в своём антисоветизме диссидент - конструктор дошёл до оправдания немецкой агрессии против СССР и попросил ЦРУ доставить для него из США книгу Гитлера " Майн Кампф".

"Касаясь вознаграждения, то я не стал бы устанавливать контакт ни за какие деньги, к примеру, с китайским посольством. Что касается Америки, может она меня околдовала и я, сошедши с ума, люблю её? " - позже рефлексировал предатель в своих беседах с сотрудниками ЦРУ.

Уже упомянутый Билден впоследствии констатировал, что "приход к нам позволил Толкачеву стать кем-то, что, я полагаю, поняла бы великая русская душа".

Все это я к тому, что обостренное чувство справедливости, столь характерное для русского человека, нередко толкает наших соотечественников в бездну подлости и безумия. По жизни я встречал немало таких, в личностном плане порядочных и незаурядных людей, готовых, тем не менее, с выпученными глазами не просто лить хулу на свою Родину, но и действовать во вред ей, гордясь при этом своим "смелым" поступком.

Привлекательный образ Запада с понятным набором либеральных установок на фоне отказа нашего общества от декларирования собственных ценностей кажется таким заблудившимся людям твёрдой почвой под ногами, хотя на самом деле это болото.

И единственный способ борьбы за такого рода людей это не только специальные методы из арсенала спецслужб, но, в первую очередь, ежедневная политическая работа, впервые основе которой должна быть правда и справедливость.

К сожалению, и в СССР, и в Беларуси, и в России слишком много неправды, грубости ,  глупости, что позволяет конкурентам заманивать наших людей в трясину предательства своими фальшивыми установками.

Это не в коем случае не оправдывает изменников. И Толкачев, и Поляков были казнены по решению суда и навсегда подвергнуты презрению народа. Этот приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Ни в юридическом, ни в моральном плане.

Тем не менее, определённое понимание сути этого явления очень важно, особенно на фоне очередного витка цивилизационного противоборства, где борьба за сознание людей приобретает первостепенное значение.

Россию готовятся очень серьёзно качать. И такое ощущение, что внешние силы играют не первую скрипку. Есть внутри какая-то колонна, которая по-настоящему включается в процесс. И в этом случае нет иного варианта, как поддерживать Президента Путина. Если эти атаки пропустить, то последствия будут непредсказуемыми.

Друзья, получил за книгу "Беларусь-Евразия. Пограничье России и Европы" специальный приз от Евразийского банка развития за поиск ценностных оснований евразийской интеграции. Спасибо! Рад, что работа не осталась не замеченной, буду продолжать :)

И это понимают многие. Скорее всего, потому и активизировалась прозападная партия в Москве, она же и начала информационную атаку на руководство страны и силовиков.

У России и Китая есть весомые причины для укрепления союзничества и действий в рамках единого блока, сказал РБК автор аналитической записки Gavekal Луи Гейв. «Империи можно поделить на два вида — империи, господствующие на воде, например Великобритания в XIX веке, и империи, господствующие в основном на суше, как СССР в XX веке. Китай вряд ли сможет доминировать на воде, а поэтому пытается расширить свое влияние в Евразии, а для этого нет других вариантов, кроме как добиться сделки с Россией», — пояснил он.
https://www.rbc.ru/politics/23/12/2020/5fe1de2a9a7947f8c00c2f4f