Нашел: http://pixelmetrics.com/Snarf/index.htm Работает не во всех играх, но работает. Заодно наконец подружил MS-DOS (в версии от Windows 98) с флешкой. Решение было простое: отформатировать флешку также под Windows 98. По какой-то причине форматирование под Windows 7 древнему драйверу не нравится.

Приехал 2Ггц процессор для Thinkpad T40. Непринципиальный с точки зрения производительности (память важнее), но и недорогой апгрейд.

Работает! Geekbench 4 для Linux показывает 32% рост производительности (668 -> 882 в однопроцессорном тесте). Ровно на прирост в мегагерцах, хотя у нового процессора еще и встроенный кэш потолще. Скоро добавим памяти, и получится неплохая "печатная машинка" на Raspbian.

Изначально Thinkpad T40 в принципе нельзя было приобрести с 2Ггц процессором, максимум 1.7. Такие процессоры стали доступны в T43. Для него заказан супертоп: Pentium M 780 2.26 Ггц.

О необязательности апгрейда. Немного противоречу сам себе, но для моего не самого логичного хобби это нормально. Ноутбуки 15-20-летней давности находятся на полпути между рабочими устройствами и музейными экспонатами. Если относиться к ним как к рабочим, то апгрейд нужен: памяти добавить, жесткий диск побольше, процессор помощнее, вот это все.

Если же относиться к ноутбукам как к будущим музейным экспонатам, начинают действовать другие правила. Какие - пока непонятно, электроника как предмет коллекционирования пока не является распространенным явлением. Но, например, коллекционеры автомобилей ценят близкое к оригинальному состояние. Представляю себе, лет через 40, как я выставляю на аукцион "уникальный лаптоп конца 20-го века", атмосфера накалена, ставки поднимаются выше стоимости небольшого домика на берегу моря...

А потом: извините, а зачем у вас там стоит процессор на 1Ггц? По архивным документам, в этой модели должно быть 500Мгц. Ваш лот снимается с торгов. В общем, пару ноутбуков младше 2002 года (ThinkPad T40, T43) я доведу до состояния "максимально возможный топ" по характеристикам. Все, что старше, трогать не буду. Апгрейд старых ноутбуков, имеющий смысл - это замена жесткого диска на SSD или Compact Flash. Во-первых, становится сильно тише и немного быстрее. Во-вторых, штатный жесткий диск можно куда-нибудь убрать, где он подольше сохранится. Чтобы потом, лет через 40, подороже продать коллекционный оригинал. Если доживу, конечно.

Выбираю между двумя увлекательными задачами: померять в MS-DOS производительность жесткого диска и сравнить с Compact Flash, либо переставить процессор из дохлого ноутбука в живой, с целью апгрейда последнего. Главное в таких размышлениях не оказаться на eBay и не потратить еще кучу бабла. Так как крутить я немного устал за последнее время, займусь бенчмарками.

Начало положено, но линейная скорость - не самый интересный параметр. На скриншоте Hard Disk 1 - это флешка, подключенная по USB 1.1. И это конечно небыстро.

8 мегабайт в секунду с флешки - тоже не супер, по сравнению с 70 мегабайтами, которые эта же флешка может выдавать нативно.

Вот это больше похоже на то, что нужно. Сделано в России! Но нет, результаты слишком низкие для линейного чтения, размер диска определен неверно. Кажется придется устанавливать Windows и пользоваться проверенным ATTO Disk Benchmark

Много программ, и поновее, и постарше, найдены тут: http://benchmarkhq.ru/russian.html

Между тем начиная с июля Google будет помечать все сайты без HTTPS как небезопасные. Всецело поддерживаю, но это также означает, что еще меньше страниц будет доступно со старых устройств через старые же браузеры. Впрочем, уже неважно: и сейчас понятно, что работающий на древних компьютерах интернет можно обеспечить либо через какой-то прокси, либо путем строительства собственной копии винтажной сети. Второе, пожалуй, предпочтительнее. http://www.theregister.co.uk/2018/02/08/google_chrome_http_shame/

Краткие выводы тестов производительности в DOS: непонятно :) MHDD и ряд других программ показывают скорость чтения в районе 3 мегабайт в секунду, что примерно соответствует режиму PIO 0.

Программа IDECHECK с дефолтными настройками показывает такую же скорость чтения, а если прямо указать режим UDMA Mode 2 (33), то скорость растет до 27 мегабайт в секунду. И это максимум, на что способен ThinkPad 600. Работает ли режим UDMA вообще для всех в MS-DOS - не очень понятно. И не очень важно, так как у меня нет жалоб на какие-либо тормоза. Продолжу исследования в Windows, а позже вернусь в DOS и попробую таки разобраться, в чем дело.

Ааааа, активный десктоп уходи! После установки Windows 95 одной из последних версий эта штука установилась автоматически и тут же начала сыпать недопустимыми операциями. 20 лет спустя она все еще не работает!

Аргх. После обязательного квеста по установке драйверов в Windows 95, все же удалось протестировать флешку. Судя по всему скорость чтения упирается в производительность интерфейса, а вот запись ограничена возможностями карты памяти. Осталось сравнить показатели с жестким диском и, желательно, с более быстрой картой.