Мне присылают и в личку, и в комменты хронологию моих заголовков после матчей «Спартака».
1 марта. Кажется, эпоха Тедеско в «Спартаке» заканчивается: его идеи не работают, не помог даже Промес
7 марта. «Спартак» вернулся! Промес из 2017-го, мощнейшие Соболев и Ларссон, шансы на ЛЧ – все плохо только в обороне
14 марта. «Спартак» преобразился со старой схемой: бешеный темп, бешеный Соболев, бешеный Максименко
18 марта. «Спартак» легко победил «Урал» на классе: Промес будто и не уезжал, а Ларссон творит волшебство левой
Я согласен, что 7 марта это было смешно, но после «Урала» тыкать в меня заголовком про заканчивающиеся идеи Тедеско – ну очень странно.
Ведь никто не отмечает, что с «Краснодаром» я не побоялся так переобуваться, а моя теория с преображением «Спартака» сработала и в двух следующих играх. И об этом ни слова!
Ребят, смотрите, я не претендую на глубокую аналитику, я в своих рецензиях просто делюсь впечатлениями и эмоциями.
Неужели у вас после «Рубина» и неработающей схемы в 4 защитников было другое настроение? Вы реально считали, что эти идеи Тедеско работают? Конечно, они не работали.
С «Краснодаром», а дальше и с «Динамо», и с «Уралом», все перевернулось. И что, мне надо было дальше настаивать на том, что идеи Тедеско не работают? Ну, они не работали, когда он пытался перестроить команду, а как только вернул все назад, «Спартак» полетел.
Я это почувствовал (еще раз: не претендую на глубокую аналитику) еще в матче с «Краснодаром», не побоялся об этом сказать вслух. Теперь мне пишут про биполярное расстройство и все такое.
Скажите, нельзя менять мнение? Или какой срок выдержки у мнения? Как должно быть? Объясните!
1 марта. Кажется, эпоха Тедеско в «Спартаке» заканчивается: его идеи не работают, не помог даже Промес
7 марта. «Спартак» вернулся! Промес из 2017-го, мощнейшие Соболев и Ларссон, шансы на ЛЧ – все плохо только в обороне
14 марта. «Спартак» преобразился со старой схемой: бешеный темп, бешеный Соболев, бешеный Максименко
18 марта. «Спартак» легко победил «Урал» на классе: Промес будто и не уезжал, а Ларссон творит волшебство левой
Я согласен, что 7 марта это было смешно, но после «Урала» тыкать в меня заголовком про заканчивающиеся идеи Тедеско – ну очень странно.
Ведь никто не отмечает, что с «Краснодаром» я не побоялся так переобуваться, а моя теория с преображением «Спартака» сработала и в двух следующих играх. И об этом ни слова!
Ребят, смотрите, я не претендую на глубокую аналитику, я в своих рецензиях просто делюсь впечатлениями и эмоциями.
Неужели у вас после «Рубина» и неработающей схемы в 4 защитников было другое настроение? Вы реально считали, что эти идеи Тедеско работают? Конечно, они не работали.
С «Краснодаром», а дальше и с «Динамо», и с «Уралом», все перевернулось. И что, мне надо было дальше настаивать на том, что идеи Тедеско не работают? Ну, они не работали, когда он пытался перестроить команду, а как только вернул все назад, «Спартак» полетел.
Я это почувствовал (еще раз: не претендую на глубокую аналитику) еще в матче с «Краснодаром», не побоялся об этом сказать вслух. Теперь мне пишут про биполярное расстройство и все такое.
Скажите, нельзя менять мнение? Или какой срок выдержки у мнения? Как должно быть? Объясните!
