как ты сделаешь форс пуш в мою копию репозитория?

А ту копию репозитория, в которой ты админ, ты конечно можешь поменять - но ты и в биткойне это можешь. Правда, никто не поверит.

не можешь. потому что есть консенсус. если у всех своя копия репозитория (что в общем то по дизайну не имеет смысла в гите, потому что копию репозитория делают именно чтобы его менять) и никто не может подтвердить какое из бесконечного числа вариантов состояния репозитория истинно (что тоже по дизайну не имеет смысла в гите, то что все репозитории равнозначны это фича), это не блокчейн. это несколько разных вариантов дерева меркла.

не надо просто размывать полезные понятия

иначе от них не останется смысла

если всё что угодно это блокчейн, слово теряет значение

Тем не менее на практике это получается - и получается примерно так же, как в биткойне. Давно отмёрдженные ветки никто не хочет поддерживать...

В общем мне всё равно каким словом это назвать - и я не уверен, есть ли в GIT'е меркель вообще.

Но сходство технологий весьма заметное.
Его даже можно, наверное, использовать для пояснения концепции блокчейна.

а в вашей копии и не будет, его сначала дропнут, а потом дадут вам запулить
или предполагается, что вам дадут пушить ваши коммиты
как это вообще тогда управляться будет без центрального репозитория?

Это уже произошло, боюсь :)

я уверен, есть меркл в гите. и для пояснения концепции блокчейна надо разумеется объяснить сначала что это такое, а потом объяснить в чём разница одного от другого

У меня отработана объяснялка того, что такое блокчейн. Но ГИТ в неё не входил. Хотя голосования - входили :) Вот, может, теперь и ГИТ войдёт :)

из за того что не входил у вас и вышло размытое определение

У меня нет определения, у меня лишь объяснения технологии и краткий рассказ о рассматривающихся вариациях элементов.

Ключевой элемент - последовательность во времени...и вот думаю, что её удобно пояснять через GIT. До сих пор я объяснял просто описательно "блок, в нём в данных - инфа и хэш предыдущего, а потом считаем хэш всего блока, включая и хэш предыдущего, и данные этого".

Надо подумать!

и кстати возвращаясь к голосованию на ipfs. Если помещается файл с голосом, то где учитывется, что его нужно учест как голос. А если файл пропадет, то как доказывается, что он там был?

это описание хэш дерева. добавьте к нему неизменяемость состояния и распределённый консенсус, как минимум

в общем то одно из другого вытекает

А как он пропадёт?🤔

Твоё утверждение "для голосования необходим блокчейн"?

если не останется хранящих его узлов