Мобильная версия сайта.

Про то, как делать хорошие таблицы, по шагам

http://blog.darkhorseanalytics.com/clear-off-the-table

Есть такой страшно удобный сайт brandtale.com. Он собирает все нативные проекты в штатах. Пользуюсь им давно, и тут он некотрое время назад говорит — у вас есть неделя на триал. Неделя проходит, говорят — напишите нам, если хотите дальше пользоваться. Пишу, они говорят: окей, дадим еще неделю. Я говорю: класс, а дальше-то что. Они: а дальше 1400 баксов в месяц. Я такой: чего?! Они говорят: ну ладно, для вас 700, только не говорите никому. Короче, не договорились, приходится теперь искать примеры нативки по твиттерам. В общем, рынок нативной рекламы в штатах такой, что уже есть сервис, который просто собирает примеры нативки и продает это за 1500 баксов в месяц.

Есть любопытные. Например бот, подбирающий инструмент под конкретную задачу

Эплы новый уровень презентаций задали, реально

Эдакий гламурный brief history of japan

Кстати вдруг кто не видел
https://m.youtube.com/watch?v=Mh5LY4Mz15o

Когда уже а?
https://www.youtube.com/watch?v=lP5ZZI05A3g

Я что хочу сказать, возвращаясь к эплам. Тут возник вопрос — в чем же планка? Конечно, не в изобретении типографического моушна, не в использовании белого жирного шрифта на черном фоне и не в наглых простых анимациях. Суть в безумном ритме и невероятной концентрации информации на единицу времени (но о красоте тоже не забыли). Этот ролик такое насилие над зрителем.
И оч скоро все короткое видео в соцсетях будет примерно таким. И конечно без звука, да. Титры рулят.

Эзра Кляйн заявил, что карточки для Vox больше не главное. Могу ошибаться, но, кажется, причины понятны: карточки Vox страшно тяжеловесны, это ходячие энциклопедии, которые очень долго и очень сложно делать — и которые, главное, нужно все время обновлять. То есть с годами ты наживаешь себе дикое количество проблем. Нам много раз говорили — не вы придумали карточки, вон Vox их делает. И были правы, но только наполовину — и неправильная половина ровно сейас и проявляется. Наши карточки гораздо проще, быстрее и не требуют обновлений — это такой разговор (буквально: каждая карточка имитирует разговор, мы когда их пишем, думаем, какой вопрос следует из каждого нашего утверждения). При этом их, как мы заметили за два года, очень сложно у нас скопировать: во-первых, потому что за этим разговором все равно стоит энциклопедическое исследование, во-вторых — потому что попробуй энциклопедическое исследование объяснить нормальным языком. Почему это все я пишу в канале про нативную рекламы? А) потому что хочется б) потому что картчоки — важнейший наш еще и рекламный формат (а у Vox, например, нет). http://digiday.com/publishers/two-years-vox-com-reconsiders-card-stacks/

Опыт — это когда перестаешь использовать в названиях файлов end и fin, ограничиваясь только номером версии.

А еще новая супер классная работа студии Zeitguised! http://www.zeitguised.com/neuralgroove#neuralgroove-1

Абстрактные красоты. Круто.

Первый стикерпак, который я поставил

Интересная статья от создателя Mathematica про обучение детей Computational thinking (грубо говоря — как общаться с машинами и получать от них то, что вам нужно). Рассказывает на примере изобретенного им языка Wolfram language. Интересное замечание про обучение синтаксису — что детям, в принципе, все равно что учить — правила английского языка или правила языка программирования (все эти закрывающие скобки, функции с большой буквы и тд), так что они очень быстро схватывают и генерализуют правила.
https://backchannel.com/how-to-teach-computational-thinking-29e45c8a2664#.1yswix7ex