Что действительно расстраивает - так это полная зависимость ситуации в России от внешней политики. Экономически, морально и политически власть уже в тупике и есть только один путь - пятиться назад, отползать от черты, откручивать гайки и так далее. Потому что дальше вперед - это падение в бездну. Не для того же звали Кириенко, чтоб он сделал то, что с легкостью мог исолнить любой Рогозин, Глазьев или кто угодно. Но из-за чертовой Сирии ничего не будет. Какой-то нелепый абсурд: никому не нужная война в Сирии сейчас конкретно и очевидно губит Россию. Каждый месяц, каждый день топтания в тупике и эскалации войны обернется годами мучительных реформ и унижений. Годами нашей жизни. Как все это обидно и как бесит собственное бессилие что-то поменять.

Американские дебаты, говоря честно, оставляют довольно тоскливое впечатление. Оба участника снова и снова повторяют то, что уже многократно обкатали в других аудиториях. Чистая синтетика и все очень мертво. Немного жаль Дональда, не потому что он его взгляды мне симпатичный, а потому что я вижу как его технично хоронят, при чем не за дело, а именно исходя из навязанных рамок. Мало ли кто что где говорил кому за закрытыми дверями 10 лет назад. Но, конечно, в Америке выбирают не просто чиновника, как во Франции, там выбирают и моральный авторитет. И конечно насквозь фальшивая ханжа Хиллари в этом смысле больше похожа на типичного американского президента, чем холерик и плейбой Трамп. Жаль, что он не нормальный демократи, а она - не унылая стандартная республиканка. Такое ощущение, что каждый играет не свою роль.

Есть что-то унизительное и омерзительное в том, что РИА со ссылкой на инстаграмм Кадырова сообщает читателя о рождении очередного сына в семействе Лорда Даудова. Это что, августейшая фамилия, чтоб кому-то все это было интересно, тем более на федеральном уровне? Мало того, что бородатое мурло Рамзанчика постоянно фигурирует в новостях, так теперь эти чеченские подголоски будут пиарить новости всех его корешей - у кого кто родился, женился, развелся? Давайте еще новости из псарен и конюшен публиковать, а хуле стеснятся? Пополнение на псарене президента Чечни! Отары спикера парламента Чечни увеличились: большой приплод! Тьфу, блин.

"Свобода" все-таки странное место, где работают странные люди. И руководят странные люди. Вот как можно годами публиковать колонки г-на Абаринова, сопровождаемые такой фотографией? Вот ей-богу, выглядит как аватарка какого-то диваного конспиролога с незаконченным средним образованием. Откуда вообще на Свободе все эти персонажи?

Беда эмигрантских СМИ - это специфические кадры. Так и при советской власти было, так и сейчас. И так всегда будет, наверное. Уехавшие - они во всех смыслах "уехавшие". Кстати, этот чудесный человек публикует потрясающие по информативной насыщенности тексты. Последний - пересказ дебатов Трамп-Клинтон, весьма вторичный. Это вообще в стиле свободы - публиковать множество вторичной и совершенно не интересной информации. Возможно, это их такая социальная миссия - собес для бывших. Когда-то как-то человек пригодился, ну вот его и пристроили до пензии строчить такое вот. А он даже фоточку нормальную сделать для редакции-кормилицы не считает нужным. Да и зачем, в самом деле?

Про Библию. Я же продолжаю перечитывать ее в самом новом переводе. И вот вчера я подумал, что все-таки любопытно, как трактуют все это первобытное безумие православные объяснятели.  Вчера читал три комментария к Библии православных комменаторов - Лопухина и двух современных. Остался в недоумении. Лопухин тупо пересказывает библию, при чем очень приглаженно, обходя самые странные места. Написано в конце 19 века и я бы вообще такое не переиздавал - просто глупости какие-то местами. Современные попытки объяснить православному читателю зачем ему книга Левит и Числа - столь же беспомощны и опять-таки обходят самые нелепые и темные места. Если бы я бы религиозным комментатором, я бы поставил перед собой задачу целенаправленно разъяснить читателю те самые места, которые атеисты со времен Вольтера особенно любят выстебывать.  Впрочем, я не очень представляю, как все это можно удовлетворительно и рационально объяснить -например нездоровый половой интерес разных персонажей к жене Авраама, которая глубокая старуха. Наверное, поэтому и не объясняют. Вывод такой: самый лучший способ объяснять трудные места библии - нне замечать их, сосредоточившись на пересказе общеизвстных банальностей.

А самое разочаровывающее в православных комментариях (наверное и католические тоже) - это притягивание за уши новозаветной и даже постновозаветной мифологии к персонажам и историям Ветхого завета. Надо обладать очень богатым и странным воображением, чтоб в знаментой сцене про "Лестницу Иакова" увидеть богородицу. Лестница она между небом и землей, вот так.  При желании, наверное там можно и святую русь найти и товарища Сталина и Путина с Трампом, но это все так нелепо. Представляю, как такое толкование бесит евреев. Примерно также, как взбесило русских филологов толкование "Слова о полку Игореве" Олжасом Сулейменовым: пришли какие-то посторонние ребята и в нашем родном понаходили чего-то своего, чего там и близко не могло быть - особенно если читать в оригинале. Короче, я двумя руками за то, чтоб библию проходили в школе - это худшее, что может случиться с РПЦ.

Хочется спросить у этого мудака: а тебе-то есть что сказать? И что же ты еще можешь сказать? Два последних года незатыкаясь верещал - и что, осталось что-то новое, свежее? Да ладно. Сколько животного страха в этом тексте. Боится товарищ, что в верхах передумают и повернут в обратную сторону, не оставив таким вот митям вариантов: или начни славить перестройку или иди вон к лимоновцам, скандалить в подворотнях.

Ну и название у их сайта какое-то смешное. УМ ПЛЮС. Ум за разум, блин

Ничуть не сомневаюсь в том, что коррупция - это зло. Но вот о чем думаю: если работать над тем, чтоб Путин наконец ушел, то надо работать на раскол элит, на то, чтоб часть административно-коррупционой элиты предала его ради сохранения себя. В ситуации же, когда именно ее постоянно шпыняют за квартиры и самолеты, у нее по сути, не остается выбора: сплотиться вокруг Путина, потому что если не он, то у них все отберут. Такой вот замкнутый круг.

Канал, как вы заметили, временно не работает. В силу ряда личных обстоятельств, не хватает эмоциональных сил. Но оставайтесь на связи, скоро все заработает!

Ого-вайно!

На состоявшемся 21 октября заседании Священного Синода его участники были проинформированы о приостановленной деятельности православного банка "Пересвет" и о предпринимаемых лично патриархом действий по возобновлению его деятельности.
Закрытие банка "Пересвет" вслед за Эргобанком и Внешпромбанком фактически привело к переводу РПЦ под полное бюджетное финансирование Церкви.
Среди клира РПЦ ходят разговоры, что бюджетный кризис РПЦ искусственно вызван давлением на патриарха покинуть патриарший престол. В окружении патриарха говорят, что Кирилла сознательно лишают всяческой самостоятельности и превращают в номинальную фигуру, от которой требуется время от времени озвучивать идеи кремлевских чиновников.
Патриарх Кирилл впервые сталкивается с ситуацией, когда РПЦ оказалась в ситуации финансового кризиса, требующего приостановки всех программ и проектов Церкви, а также финансирования текущей деятельности.  О чем члены Синода,кстати, и были проинформированы.

Из ленты фб, чье-то подзамочное: У театра Райкина закончились деньги. И он заговорил, о цензуре, бездействии власти и тд. Вот как просто все устроенно, пока у них есть деньги они молчат и их ни чего не касается. Похоже уменьшение расходов на культуру идет на пользу нашей свободе слова.

Про первые ласточки перестройки, кстати. Один человек из бизнеса рассказал об изменениях в работе налоговой: обнаружив недочет, они не накидываются со штрафами, пенями, судами и маски-шоу, а преджлагают хоть что-то заплатить и тем самым снять проблему. Может быть это единичная практика, но если это общая тенденция, то это смена парадигмы: не душить всех подряд для порядка, а хоть что-то собрать баблом. И знаете, дай бы то бог.

Вот еще о чем хочу сказать. Если вдруг случится Крах Режима ТМ, то ни в коем случае нельзя пускать на федеральный экран всяких саш сотников и пионтковских. Ни в коем случае! Я бы вообще оставил там Киселева и Соловьева, но, конечно, с новыми задачами - объяснить своей аудитории, что раньше им врали, раньше все было неправильно, "время такое было". Может быть даже они должны покаяться публично, может быть это должно быть специально шоу с еженедельным покаянием ("А сегодня я хочу рассказать, как я обманывался насчет Навального. Стыдно сказать, как я плохо о нем думал!"). Почему? Потому что если эти рожи внезапно убрать и населить экран вот этими сашами сотниками - получится как в начале 90-х: офигевшее население свято уверует, что сионисты захватили-таки телевидение, убрали правдорубов и показывают вместо заслуженных товарищей какую-то истеричную шизоту. А свергнутые кумиры быстро найдут себе нишу отвергнутых пророков и будут очень умело работать на реванш. Так что как это ни противно, как ни стыдно, но надо делать именно так. Если мы хотим качественного перекодирования населения с сохранением аудитории федеральных каналов - нужно на какое-то время оставить привычные рожи. Иначе, повторюсь, они и станут знаменами реваншизма. И вполне успешными знаменами. А новые медиа уже сейчас дают возможность вещать хоть из своего туалета - на знакомую рожу аудитория соберется.