RF
Адепт Бога Машины
Мне нужно информацию передать, мне не нужны эмоции.
Ты не можешь этого знать, нельзя знать нужно тебе что-то или нет если ты не знаешь что это !
Size: a a a
2020 April 14
АБ
Не надо думать, что если мы не можем понять что есть творчество, то оно не поддаётся формализации
C
Адепт Бога Машины
Мне нужно информацию передать, мне не нужны эмоции.
Эмоции это тоже информация
АБ
Эмоции это тоже информация
Да, это информация. Но часто лишняя и мусорная.
АБ
Смотрим классические срачи: кто-то начинает злиться и как итог заполоняет всё никому нахрен не сдавшейся информацией.
RF
Адепт Бога Машины
Не надо думать, что если мы не можем понять что есть творчество, то оно не поддаётся формализации
Если махать действительно быстро то всё-таки полетишь !
Только предел биологической частоты - у комара 1.5 тысячи взмахов в секунду ...
А в теории и коммунизм работает
Только предел биологической частоты - у комара 1.5 тысячи взмахов в секунду ...
А в теории и коммунизм работает
C
Адепт Бога Машины
Да, это информация. Но часто лишняя и мусорная.
Благодаря эмоциям мы понимаем, что хорошо что плохо. И улавливаем тонкие подтексты в словах людей.
АБ
Если махать действительно быстро то всё-таки полетишь !
Только предел биологической частоты - у комара 1.5 тысячи взмахов в секунду ...
А в теории и коммунизм работает
Только предел биологической частоты - у комара 1.5 тысячи взмахов в секунду ...
А в теории и коммунизм работает
И да, если махать быстро, полететь можно.
Но я не говорил, что человек способен так быстро махать
Но я не говорил, что человек способен так быстро махать
АБ
Благодаря эмоциям мы понимаем, что хорошо что плохо. И улавливаем тонкие подтексты в словах людей.
Хорошо/плохо тоже относительно.
C
Адепт Бога Машины
Хорошо/плохо тоже относительно.
Это не имеет значения
АБ
В данном случае это наказание/поощрение.
RF
Вопрос не в том что из себя представляет искусство а в том почему одна информация заставляет плакать даже машину и смеяться даже енота а друга не вызывает ничего ?
Вот это вот и не формализуется , нет инструмента гарантированного создания шедевров а от того что человечество классифицировало акулу акула не перестала драть человеков
Вот это вот и не формализуется , нет инструмента гарантированного создания шедевров а от того что человечество классифицировало акулу акула не перестала драть человеков
АБ
Что в принципе влияет на самообучение, но то же наказание/поощрение реализуется и иными способами.
АБ
Вопрос не в том что из себя представляет искусство а в том почему одна информация заставляет плакать даже машину и смеяться даже енота а друга не вызывает ничего ?
Вот это вот и не формализуется , нет инструмента гарантированного создания шедевров а от того что человечество классифицировало акулу акула не перестала драть человеков
Вот это вот и не формализуется , нет инструмента гарантированного создания шедевров а от того что человечество классифицировало акулу акула не перестала драть человеков
Всё формализуется.
И не думай, что все мыслят, как люди.
И не думай, что все мыслят, как люди.
C
Адепт Бога Машины
В данном случае это наказание/поощрение.
Одна фраза "Ну всё" сказаная со злостью или с облегчением несет кардинально разные смыслы
АБ
Это конечно очень вероятно, но всё же.
RF
Адепт Бога Машины
И да, если махать быстро, полететь можно.
Но я не говорил, что человек способен так быстро махать
Но я не говорил, что человек способен так быстро махать
"формализовать можно все, но я не говорил что можно формализовать искусство" )
Ты у Пескова риторике учился ? ))
Ты у Пескова риторике учился ? ))
АБ
"формализовать можно все, но я не говорил что можно формализовать искусство" )
Ты у Пескова риторике учился ? ))
Ты у Пескова риторике учился ? ))
Я тебе говорю, что всё поддаётся формализации, потому что искусство исходит от человека, а человек состоит из клеток, а клетки из атомов и так далее