АБ
Нет, это уже не формализация
Почему нет?
Size: a a a
2020 April 14
C
Адепт Бога Машины
Почему нет?
Потому что значение хер пойми какое для любого значения Т
АБ
Даёт две +- точные цифры: состояние и вероятность наступление
АБ
Потому что значение хер пойми какое для любого значения Т
Это правда.
АБ
Но иметь непонятное значение лучше, чем не иметь вообще.
C
Адепт Бога Машины
Даёт две +- точные цифры: состояние и вероятность наступление
Теория хаоса, и вот уже через пару часов твои предсказания не валидны
RF
Адепт Бога Машины
Но иметь непонятное значение лучше, чем не иметь вообще.
Только в качестве утешения но не как претензия на корону вселенной )
АБ
Теория хаоса, и вот уже через пару часов твои предсказания не валидны
Типа потому что я их дал?
гы
гы
C
Адепт Бога Машины
Типа потому что я их дал?
гы
гы
Потому что "примерно"
АБ
Только в качестве утешения но не как претензия на корону вселенной )
Зачем мне корона, если я хочу лишь понимать?
АБ
Этот вопрос контекста, "формализовать процессор" невозможно без знания цели его создания, даже если пронумеровать каждый транзистор не зная что это транзистор и зачем он
Можно мозгом симулировать его работу.
Со-временем поймёшь зачем оно надо.
Со-временем поймёшь зачем оно надо.
C
Один метеоролог ввел в компьютер данные для предсказания погоды, но он ошибся на 0.00001 в одном числе и получил в предсказании шторм, которого не было в реальности.
RF
Все человеческие формализации, даже демон Лапласа, не учитывают главной неизвестной - "то, с чем никто ещё не сталкивался" и ВСЕГДА рассматривают формализацию известного на данный момент предела вероятности
АБ
Да, фей, я не пойму, про какую корону ты говоришь, если я в любом случае ниже законов физики, а не какого-то бога, который мне нафиг не сдался.
Я хочу колонизировать космос для того, что бы в нём жить, а не править, понять физику не для того, что бы её менять.
Я хочу колонизировать космос для того, что бы в нём жить, а не править, понять физику не для того, что бы её менять.
АБ
Все человеческие формализации, даже демон Лапласа, не учитывают главной неизвестной - "то, с чем никто ещё не сталкивался" и ВСЕГДА рассматривают формализацию известного на данный момент предела вероятности
Иметь значение лучше, чем не иметь
RF
Иными словами любая формула в любой момент времени на любой стадии развития человечества всегда системно неполная!
RF
Адепт Бога Машины
Иметь значение лучше, чем не иметь
Ты не имеешь значение это оно имеет тебя )
АБ
Ты не имеешь значение это оно имеет тебя )
Меня имеют лишь законы физики, а значение - информация, вычисленная и хранимая в мозгу мною.
АБ
Не путай.
RF
Хорошо , пожалею тебя )