Бесплатный вебинар «Реформа в сфере обращения с отходами: основные аспекты»  ♻

❗ППК "Российский экологический оператор" проведет его вместе с НП «ЖКХ Контроль» уже завтра, 23 октября (среда) с 10:00 до 11:10 по МСК. Для того, чтобы увидеть трансляцию, переходите по ссылке http://aseminar.ru/tv/23102019/
 
🌱Во время вебинара обсудим актуальные вопросы реформы в сфере обращения с отходами, выстраивания работы с регионами, мониторинга деятельности региональных операторов.

🌱Кроме того, расскажем о результатах проверки территориальных схем обращения с отходами, а также о формировании федеральной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.
 
📍Спикером мероприятия выступит заместитель  генерального директора ППК «Российский экологический оператор» Алексей Макрушин .

📍Вебинар проводится для органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, региональных операторов, членов региональных общественных палат, представителей общественных советов и управляющих компаний.

Я вот после этого не понимаю, то ли мы зря боимся эталонного метода регулирования, то ли энергетика - она особенная... (правильный ответ - второй). Как-то эта табличка сильно диссонирует с публичными заявлениями руководителя ФАС

https://t.me/blackenergydung/533

Коллеги из Мосводоканала, надо исправляться! Да и другим ресурсоснабжающим организациям тоже. Коли мы все время плачем о необоснованных тарифах, надо бы и самим показать, что все разумные усилия предприняты: раздельный сбор отходов налажен, энергосервис проведён..

А тема осадка сточных вод заслуживает отдельного большого разговора и детального разбора в той же Стратегии ЖКХ

https://t.me/TrashEconomy/323

Материалы (презентации и трансляция мероприятия) с Всероссийского форума «Капитальный ремонт многоквартирных домов: поддержка собственников жилья» доступны по ссылкам  http://gkhkontrol.ru/2019/10/59494 и http://gkhkontrol.ru/2019/10/59379.

Когда речь заходит о надежности теплоснабжения - это не вопрос спора хозяйствующих субъектов, это всегда вопрос государственной системы управления. В нашей системе регулирования ответственность власти за обеспечение теплом воспринимается как возможность использовать административные ресурсы для того, чтобы "нагнуть" поставщиков на закрывание возникающих дыр и героическое решение возникающих кризисов. Никакой оптимизации, никакой модернизации, никакой речи о качестве - ни за что из этого органы регулирования отвечать не готовы. Только за тушение пожаров.

https://t.me/politjoystic/11052

7 местом России в Doing Business по части подключения к электросетям - для Россетей и повод для гордости, и одна из самых грустных тем одновременно. Вопрос цены, которой оплачены эти амбиции. Практически бесплатное подключение потребителей с нагрузкой менее 15 кВт приводит к загрузке новых сетей на 10% и выпадающим доходам по 40 млрд. руб. в год. Проблеме скоро 10 лет. Кстати, англичане, как положено, поступают хитрее. Там тоже подключение дешевое, но есть еще и "infrastructure charge", которая в расчете рейтинга не учитывается, а в копилку сетевика приносит денег сопоставимо с connection charge. Стоит изучить опыт

https://t.me/energytodaygroup/7713

А мы с вами и правда верим в то, что с решением проблемы перекрестного субсидирования произойдёт снижение цены на услуги по передаче? Вообще-то цены не эластичны в сторону понижения и раз увеличившись уже не снижаются.

Вы поймите, каждый считает деньги своими. И потребители, и сети. Вот только сети в более выигрышном положении, деньги уже у них. Это как в мультфильме Золотая антилопа, шейх рад был бы отдать мальчику его деньги, только он не смог их найти среди своих.

И то, что сейчас перекрёстка так активно обсуждается, скорее всего объясняется просто - ее взяли на флаг для продвижения темы сетевого резерва, который, кстати сказать, я поддерживаю, дифференциации тарифов и дальнейшей консолидации сетевых активов. Это же легло в основу рекомендаций по итогам рассмотрения данной темы.

Но не волнуйтесь, все будет хорошо. Просто текущая модель зашла в тупик. А выход из него потребители уже нашли. А с развитием технологий этот выход превратится в воронку, в которую затянет более инерционных.

https://t.me/energytodaygroup/7717

Смешная картинка. Взята из ФБ коллеги.

Грабчак Евгений Петрович назначен заместителем министра энергетики.
...
Поздравляем!

Ключевая ставка снижается, а значит и ставка, которая учитывается при установлении тарифов, должна снизиться до 9,75 - 10%. Вроде и не айс, но зато - возможность включить другие расходы, которые никак не получалось учесть при росте тарифов в 4%. Впрочем, это теория - в жизни объём инвестиций и кредитов в ЖКХ мизерный

https://t.me/politjoystic/11069

Стратегическая сессия "Энерджинет"
#событияEnergyNet

25-26 ноября 2019 года на площадке Точки кипения  "Коммуна" в Москве пройдет 5-я Международная отраслевая стратегическая сессия «Энерджинет» НТИ, посвященная актуализации дорожной карты «Энерджинет», а также формированию и сборке мета-проектов совместно с компаниями-технологическими лидерами.

Приглашаем всех заинтересованных! Регистрация открыта.

И тут мне становится не очень понятно - если у нас эталонные тарифы (или скоро будут), а цифровизация повышает эффективность и окупается, то программа по цифровизации тарифы увеличивать не должна? А если не окупается, может над ней стоит поработать?

https://t.me/blackenergydung/558

Вот да, это странное желание, демонизируя "цифровизацию" и поднимая ее на знамя, получить индульгенцию на все.
Все же давайте разделять. Умные счетчики для снижения коммерческих потерь - никакая не цифровизация, это конечно нужно оформить инвестпрограммой, просчитать и согласовать, но это такое маст би, что как-то стыдно этим хвастаться. Ну да, они с применением новых технологий. Так все новое с применением новых технологий. Обычное следование прогрессу еще не цифровизация. И на учете как раз возврат на инвестиции нормальный обычно.

И дальше так же. Появились новые технологии - менеджер хочет их применить, чтобы стало прозрачнее и эффективнее, отлично. Делать цифровизацию жупелом и впихивать сюда разные хотелки - если получится, конечно, есть соблазн так и сделать, ничего личного, только бизнес. Только электроэнергетика отрасль системообразующая, регулируемая, тут и общественность, и ФАС, и коллеги совершенно справедливо вопросы ставят.

В цифровизации как в любом проекте нужно быть хорошим проект-менеджером, чтобы расставить приоритеты и выбрать очередность и актуальность вложений. И обеспечить красивое ТЭО. И инвесторы, которые платят за все тарифами, вправе опасаться и контролировать.

Но чем хороша реальная цифровизация, это тем, что она и потребителям уже начинает давать, и дальше будет больше, новые возможности роста эффективности. Управлять своим потреблением, моделировать выбор тарифа на ОРЭМ и объем заявки можно уже сейчас, а однажды и выбирать поставщика. По факту бизнес в условиях конкуренции всегда эффективнее, чем вне ее, так что чем грубее монополия загоняет потребителей в неудобную позу, тем больше она удивится, что они нашли выход. Так в тепле уже было с котельнизацией, и электрогенерацию крупные давно уже освоили самостоятельную, так технологии цифры этому всему только помогут.

https://t.me/gkhinfo/2012

Окупаемость проектов, она бывает двух сортов. Нормальная окупаемость проекта - это когда капитальные расходы можно со временем отбить за счёт дополнительных доходов или снижения текущих расходов. В этих случаях тарифы повышать не нужно, и проект можно реализовать за счёт кредита.

А есть другая окупаемость - когда компания говорит, что тариф надо повысить на Х% и за счёт этих денег удастся покрыть капитальные расходы. Этот подход широко распространён в регулируемых секторах (это можно понять, когда, например улучшается качество поставляемого ресурса, но тяжело оправдать, когда ни качество, ни надежность не меняются).

И вот здесь вопрос - если установка цифровых приборов учета окупается, то в каком смысле? В нормальном или традиционном?

https://t.me/teplovichok/1198

Поздравляем Алексея!! Его взвешенный подход к решению  задач будет как нельзя кстати. А вот альткотельная теперь осталась сиротой...

https://t.me/energytodaygroup/7731

25 октября прошёл Круглый стол на тему перекрестного субсидирования. Как говорят очевидцы, это был «тот ещё цирк».
Для всеобщего ознакомления публикуем материалы данного мероприятия.
Нам, конечно, больше всего по душе доклад Максима Балашова. Особенно в части следующих пунктов:
- направить чистую прибыль Россетей в объёме 50% на ликвидацию перекрестки.
- Сверхприбыль, которую получат МРСК свыше эталонов (если ФАС правильно рассчитает эталоны) использовать как источник для ликвидации перекрестки.

Но для реализации предложений по снижению объема субсидирования Правительству необходимо ответить на вопрос: В чем сейчас стратегия государства, мы боремся с бедностью или поднимаем промышленность? Что важнее?

Учитывая, что ответа не будет и ждать его бессмысленно, очень импонирует и предложение Невмержицкой о введении в счётах за электроэнергию 100% прозрачности на все виды перекрестки.
И заметьте, Совет рынка и Россети страшно этому сопротивляются.
Совет рынка в лице Баркина предлагает замести перекрестку под ковёр розничного рынка. Эту и даже дальше мысль высказывала Панина на совещании в Суздале: постараться перевести нерыночные надбавки с оптового рынка в розничный, чтобы опт сделать чистеньким, а что там на рознице - нас, живущих на вершине горы под названием «Совет рынка», не интересует. А как вам идея Баркина переложить ответственность за ликвидацию перекрестки на регионы и губернаторам КПЭ установить на эту тему? Им больницы не на что содержать, какая тут уж перекрестка...
Россети больше занимает спор с ФАСом о методике распределения перекрестки по уровням напряжения. Невероятно двуличные ребята. Они умудряются в одном месте требовать равномерного учёта перекрестки, когда просят перенести часть перекрёстки на потребителей ФСК. При этом против предложения ФАС о равномерности перекрестки по уровня напряжения внутри МРСК.
Давайте поддержим преложения, высказанные Невмержицкой. Они разумные и не требуют никаких вложений. АТС в рамках расчета цен оптового рынка прекрасно может выделить ставки перекрестки внутри опта. Изменения в НПА потребуются незначительные. Но это приведёт к прозрачности решений Совета рынка и Россетей.

Ну как после новостей о докапитализации очередного банка относиться к тому, что на ЖКХ в бюджете денег нет?

Вообще, масштабы этого явления, конечно, поражают. Больше только налоговые льготы Роснефти

https://t.me/mislinemisli/4942

Проблема перехода от нормативного срока капитального ремонта к ремонту по состоянию заключается, очевидно, в том, что появляется возможность такой ремонт все время сдвигать вправо вплоть до перехода дома в состояние ветхого или аварийного. По крайней мере, другого выхода у многих регионов не будет, поскольку все собранные деньги будут потрачены на дорогой ремонт самых старых домов, а накоплений в системе никаких нет, и не факт, что поступления в котел будут покрывать текущие потребности (скорее ожидания обратные - что не будут, и все больше домов будет переходить на индивидуальные счета, усугубляя проблему)

https://t.me/energoatlas/3559

Давно пора. И пока мы будем ремонтировать старые станции, окажется, что эта мощность уже не нужна. Приплюсуйте к этому 25 заводов по сжиганию отходов, о которых сегодня говорил Гордеев

https://t.me/energoatlas/3565

4 процента повышения тарифов - можно ни в чем себе не отказывать. Пожалуй, да, уход от индексов по отраслям к общей крышке оказался фатальной ловушкой. Раньше была возможность хоть как-то помочь отдельным нуждающимся отраслям, зато теперь очень понятный и равномерный рост тарифов. Впрочем, кого мы здесь пытаемся удивить или разжалобить...

https://t.me/upravdomdrug/757