OS
И питон так же будет где-то работает где-то не работает
Size: a a a
2018 November 20
OS
Где-то через граальвм где-то другая имплементация
OC
из-за криворукости, недостатка средств, еще чего-то такого. Не из-за принципиальной невозможности
OC
ты думаешь, кто-то сможет написать другую реализацию граальвм?
OS
Подумай как удобно машин лернинг можно прям через numpy прям в браузере запускать
OC
да, именно
OS
Зачем реализацию граальвм?
OS
Напишут реализацию питона
OS
Стандарт же не описывает движок
OS
Он описывает программы которые можно запускать
OC
но вот какая проблема, люди все это время думали именно об этом самом. И изобрели в результате.... вебассемблер. А могли бы граальвм. А изобрели - вебассемблер. Несправедливость какая, да? И с ней надо что-то делать
OS
Вообще с этой точки зрения кто первый встроит граальвм тот обезопасит себя от необходимости изобретать интерпретатор питона заново
OC
Стандарт же не описывает движок
ну вот сейчас в вебассемблере сделано круче. Он описывает именно движок. Можно посмотреть стандарт - там что-то вроде Java Virtual Machine Specifiaction.
каждый браузер сделает свою реализацию виртуальной машины вебассемблера и успокоится. Конкретные компиляторы - это уже не их дело
каждый браузер сделает свою реализацию виртуальной машины вебассемблера и успокоится. Конкретные компиляторы - это уже не их дело
OS
Все равно не понимаю о чем мы тут 2 часа говорим но ок
OC
Все равно не понимаю о чем мы тут 2 часа говорим но ок
))))
ПФ
Вы такие милые
OC
ок, я пошел. Надо в Москву выезжать с утра
OC
интересно, если постирать одежду прямо сейчас, она успеет высохнуть до семи утра?) Или проще купить рубашку там
ПФ
Но в целом Я частично согласен с Олегом Ч., а в частности считаю что вы запускаете космические корабли и на самом деле Грааль в браузере не надо. Хотя вбросил я знатно